公共衛生事件官媒報道的批評隱喻分析

趙時笑 楊娟

◆摘? 要：基于非典和新冠肺炎官方媒體語料，使用Segtag分詞軟件及Antconc3.5.8詞頻分析軟件識別語料中的隱喻類型，歸納出官媒對兩種突發疾病報道中概念隱喻使用的異同并探尋原因。

◆關鍵詞：批評隱喻;公共衛生事件;官媒

2002年11月，廣東佛山接診了首例非典患者;2019年12月，傳播速度最快、感染范圍最廣的新冠病毒又一次挑戰著人們的心理防線。近十年來，批評隱喻研究的體裁大都是勸服功能明顯的研究語篇，突發公共衛生事件中的隱喻研究較少，官媒疫情報道的批評隱喻研究更是幾乎沒有。鑒于此，本研究通過對比50篇非典與新冠肺炎的官媒報道，試圖回答以下三個問題：（1）兩種疫情報道中使用了哪些隱喻？（2）報道中使用的隱喻類型有何異同？原因何在？

一、語料來源

選取50篇非典及新冠的官媒報道，其中非典報道15篇來自人民日報，5篇來自新華網，5篇來自人民網，中文字符55556字，時間跨度自2003年3月至2003年7月;新冠報道15篇來自人民日報，5篇來自新華網，5篇來自人民網，中文字符56369字，時間跨度自2020年2月至2021年1月。兩種官媒報道語料都包含了疫情的起始、發展、高潮、緩解、消退，盡力覆蓋各個階段報道中的隱喻，揭示隱喻選詞的變化趨勢。

二、研究方法

隱喻是指在彼類事物的暗示之下感知、體驗、想象、理解、談論此類事物的心理行為、語言行為和文化行為。許多媒體利用其特性，將大眾難以理解的專業性的陌生知識轉化為通俗易懂的簡明話語，以此提高新聞傳播影響力。批評隱喻分析最初由Charteris-Black提出，包含三個基礎步驟：隱喻識別、隱喻闡釋與隱喻說明。

建立兩個小型語料庫，采用定量與定性相結合的方法。首先，在人民日報、人民網、新華網三大平臺以“非典”、“新冠肺炎”的關鍵詞搜索相關報道，隨機選取相同數量的文章作為語料;然后，使用Segtag分詞軟件將兩份語料進行分詞，將一些常用的隱喻關鍵詞確定為候選詞;其次，使用Antconc3.5.8檢索候選詞，確定詞頻;再次，將隱喻關鍵詞代入原文中，聯系上下文，刪除不具有隱喻意義的關鍵詞;最后，參照Charteris-Black的“共鳴值”概念，共鳴值=某源域的隱喻關鍵詞總數×各個隱喻關鍵詞出現的總次數，計算隱喻的共鳴值。

三、研究結果與討論

將非典與新冠疫情報道中的概念隱喻進行對比分析，研究結果如下：

相同點：①二者在初期都將疾病作為“神秘生物體”進行報道，引發民眾恐慌。②二者都大量使用戰爭隱喻。

不同點：①非典疫情報道特有的是“自然災害”隱喻。②與非典疫情報道大量使用“攻堅戰”、“保衛戰”相比，新冠疫情報道更傾向于使用“總體戰”、“阻擊戰”。③新冠疫情報道中的“建筑”隱喻迫切呼喚全世界人民合作起來，構建人類衛生健康命運共同體。

（一）相同點

1.疫情初期使用“神秘生物體”隱喻

2003年非典報道時，由于政府部門處理疫情機制的缺陷，對非典報道進行了嚴加管控，導致非典前期媒體集體噤聲，各類小道消息盛行，誤導群眾。非典的形象也在新聞報道中成了“魔怪”。例如：

今年春節前后，非典狂魔肆虐南粵大地——鐘南山（新華網，2003年7月29日）

在17年后的新冠報道中，起初處于畏懼心理，也有不少報道將其扭曲為“潘多拉的魔盒再一次打開”，在官媒報道中也能看見一些諸如“疫魔”“病魔”的隱喻。例如：

與疫魔的較量，看不見硝煙，也聽不到槍炮聲，但生與死的考驗真真切切，危險幾乎無時不有、無處不在。（人民日報，2020-03-09）

恐懼來自未知。在公共疫情突發時，官媒在無法掌握疫情全貌的情況下，可能會將新型的病毒曲解為神秘生物體，模糊病毒的形象，減輕民眾理性判斷的能力，使得人們對其產生過度想象，引發恐慌，從而加劇公共危機。在確認了病毒的來源、傳播途徑等信息之后，官媒開始破除謠言，“神秘生物體”隱喻數量大幅減少，戰爭隱喻數量增多。報道內容多以“我們終將戰勝非典”、抗疫英雄事跡等正面事跡為主，盡可能安撫民眾情緒，減輕恐慌。可見，媒體在認識到自己前期報道的局限性與不透明之后，改變了報道的方式，提高了對疫情的關注度。

2.大量使用戰爭隱喻

非典與新冠疫情的官媒報道中都大量使用戰爭隱喻。“疫情就是命令”、“醫院就是戰場”等戰爭隱喻成為報道的通用語言。

突發公共衛生事件時，利用“戰爭隱喻”的特性，描述“戰爭事件”的言語特點，如“醫院就是戰場”等，通過“戰爭心理”激發人們的心理變化、使命感和責任感，形成強有力的凝聚力。通過“戰爭術語”如“請戰書”、“前線”等凸顯公共衛生事件的嚴重性、緊急性和艱難性，以此引起全社會的關注，表達對堅守在公共衛生事件前線的“戰士們”的敬佩之情，激發人們強烈的民族責任感和社會意識。

在互聯網盛行的時代，媒體成為大眾溝通和了解外界的重要窗口。大量使用戰爭隱喻會引起廣泛關注，視覺和行動上都帶來很大的沖擊和影響力;同時普及大眾對于公共衛生事件中許多陌生話語的認知，有助于緩解公共危機，提高人們的警惕性和關注度。

（二）不同點

1.“自然災害”隱喻

非典的爆發，使人們聯想起1998年百年一遇的滔滔洪水。官媒使用自然災害隱喻，引起民眾對非典疫情的關注度，使得人們明白這場疫情不容忽視，應采取緊急措施進行預防。將非典映射為洪水，將一線醫務工作者映射為當年抗洪救災的戰士們，高度贊揚他們為國家、為人們無私付出的崇高精神。弘揚中國偉大的民族精神，顯示其仍擁有巨大的力量。提醒人們需“不忘初心跟黨走”，國家會像1998年抗洪救災時那樣，保衛每個人的安全。例如：

人們從那些置個人安危于不顧，日夜奮戰在救護和科研第一線的廣大醫護人員和科技工作者身上，看到了當年三江軍民抗洪搶險的崇高精神和英雄氣概。（人民網，2003年4月8日）

在統計的新冠語料中未找到類似隱喻。“大災之后有大疫”，2020年南方確實再次遭受了特大洪水的侵襲，官媒并未將新冠疫情映射為洪水。

2.“戰爭隱喻”的側重點

非典與新冠疫情報道都大量使用戰爭隱喻。非典報道中使用頻率較高的是“攻堅戰”（3個）、“保衛戰”（6個）;新冠疫情報道中“總體戰”（25個）與、阻擊戰”（38個）的使用頻率更高。 “總體戰”在非典報道中從未出現過。可見，兩次疫情報道雖然都大量使用戰爭隱喻，但是側重點以及抗疫主題等有所變化。

非典例：防治非典疫情難度極大，這是一場硬仗，一場攻堅戰，尤其需要發揚迎難而上，敢于勝利的精神。（人民日報，2003年5月6日）

新冠例： 信心源于全國上下團結一心，堅決貫徹落實黨中央的各項決策部署，打響了疫情防控的人民戰爭，打響了疫情防控的總體戰，打響了疫情防控的阻擊戰。（新華網，2020-03-27）

2020年2月10日，習近平主席于北京調研指導新冠病毒疫情防控工作，用“人民戰爭”、“總體戰”、“阻擊戰”概括這場沒有硝煙的戰爭，首次提出“總體戰”的概念，強調人民群眾的主體地位，一切從群眾中來，到群眾中去，呼吁全國上下萬眾一心、同舟共濟。與非典相比，新冠肺炎傳播速度更快、感染范圍更廣，防止疫情的進一步擴散，就得打贏疫情擴散的“阻擊戰”與“總體戰”。官媒的隱喻用詞在一定程度上激勵人們進行抗疫戰爭，增強戰疫勝利的信心。

3.“建筑隱喻”的側重點

非典語料中，“構建”一詞僅出現在“構建新型農村合作醫療制度”。新冠疫情再次讓各國人民認識到，人類是命運相連、休戚與共的共同體。大道不孤，天下一家。新冠疫情報道中“構建”（11個）說明中方支持國際抗議合作，支持構建人類衛生健康共同體，這一理念進一步豐富構建人類命運共同體的內涵，符合全世界人民共同抗疫的需求，也是世界各國的必然選擇。官媒使用這一隱喻，說明中國控制疫情效果顯著，在一定程度上宣傳中國的抗疫理念，為世界構建一個負責任、有擔當的大國形象。例如：

面對新冠肺炎這一全人類的共同危機，沒有任何一個國家可以獨善其身，國際社會比以往任何時候都更需要團結和合作，合力構建人類衛生健康共同體。（人民日報，2020年6月3日）

四、結語

官方媒體在政治宣傳力、對人民群眾的影響力與其他媒體相比更勝一籌。所以，國家應建立一套應對公共衛生危機的報道體制，使得信息透明化，通過更多的媒介、更快的途徑到達所有民眾的身邊。作為人民群眾，應學會理性思考，篩選正確的信息，不偏聽偏信。隱喻的使用可以自然地傳達官媒的宣傳目的及期望構建的政治形象。作為媒體從業者，應正確使用隱喻，學會分析受眾的心理。現如今的社會受眾愿意接受報道中“不完美”的形象，人們需要的是真實準確、客觀公正、具有時效性的新聞。

參考文獻

[1]李蓉.論近十年來國內關于批評隱喻分析的研究[J].西部學刊，2020（21）：99-101.

[2]CHARTERIS-BLACK J.Corpus Approaches to Critical Metaphor Analysis[M].NY： Palgrave Macmillan，2004.

[3]周婕.《人民日報》“非典”與“甲流”報道比較研究[D].湖南大學，2014.

[4]張薇，毛浩然，汪少華.突發公共衛生事件官方媒體報道的隱喻架構分析——基于SARS和H7N9疫情報道語料[J].福建師范大學學報（哲學社會科學版），2015（02）：100-108+169-170.

作者簡介

趙時笑，女，江蘇無錫人，南通大學外國語學院學生;楊娟，女，江蘇南通人，南通大學外國語學院副教授，碩士研究生，研究方向為英語語言學。

基金項目：2020年江蘇省大學生創新訓練計劃重點項目“突發公共衛生事件官媒報道的批評隱喻分析”（202010304017Z）。