增強尋找新聞線索的“三種能力”
——一名新華社記者的實踐與感悟

□ 文/劉宏宇

增強尋找新聞線索的“三種能力”
——一名新華社記者的實踐與感悟

□ 文/劉宏宇

在新聞競爭日益白熱化的大數據時代，一線記者急需增強尋找新聞線索的“三種能力”：輿情研判能力、數據搜集分析能力、質疑能力。

新聞線索 三種能力 大數據

美國新聞學教授麥爾文·曼切爾在《新聞報道與寫作》中寫道：“消息來源是記者生命的血液?！蹦壳?，記者獲取新聞線索的渠道是多樣的，傳統渠道有熱線報料、新聞發布會、通訊員來稿等，但在媒體快速融合發展的當下，龐雜的新聞信息讓人眼花繚亂，作為一線記者，需增強尋找有效新聞線索的“三種能力”。

輿情研判能力——善于從紛繁的輿情中尋找到有用的新聞線索

如今，輿情分析已成為許多深度報道記者的必修課，其一是尋找社會熱點輿情并分析其發展趨勢，其二是通過輿情尋找有用的新聞線索，因此輿情研判能力成為記者必須提高的一種技能。

今年7月15日，新華社“新華視點”欄目播發稿件《66.8萬元的奢侈“培訓飯”就能隨便吃？——追問部分官員熱衷參加“天價學習”的背后》，稿件以北京大學為案例，指出其設有學費66.8萬元的“后EMBA”培訓項目“其中一半是政界人士”，稿件刊發后在社會及網絡上引發廣泛關注。

這篇稿件的線索其實來自于輿情，“新華視點”編輯在每日例行的輿情監測時發現某媒體一篇簡短評論。該評論稱，在“反四風”的背景下，部分高校卻以“干部培訓班”的名義，開辦天價培訓班大肆攬財。盡管這篇短評只是泛泛而談，寥寥數語，也沒有具體指向，但編輯感覺題材重大，可繼續深挖做成深度調查報道，遂指導記者以此為題去尋找線索。很快，記者發現北大、長江商學院等天價“EMBA班”，這些“天價培訓班”有兩大共同點：一是高昂的學費，少則幾十萬元，多則上百萬元；二是青睞招政府官員學員。記者進一步調查發現，官員的學費基本上都是單位報銷或找企業報銷，由是產生隱性腐敗。

新華社的首篇報道產生強烈社會反響，北大方面則極力否認。新華社記者積極跟進輿情線索，并對北京大學進行再次回訪。記者繼而發現，北大包括繼續教育學院、信息科學技術學院、教育學院、經濟學院、光華管理學院等在內，一共有36個院系，從2007年至今，7年間辦了4637期培訓班，不少培訓項目招收學員都是官商混招，甚至一些畢業后的地方官員擔任了北大“后EMBA”同學會分會會長、副會長。

7月18日，新華社“新華視點”欄目播發追蹤報道《北大各色培訓“遍地開花”“官商混招”并非個案》，以鐵的事實駁斥了北大的辯解。

7月30日，中共中央政治局常委、中央黨的群眾路線教育實踐活動領導小組組長劉云山在京主持召開中央黨的群眾路線教育實踐活動領導小組會議。劉云山在會議上明確指出，要將領導干部參加天價培訓納入整改范圍，認真整治。

數據搜集分析能力——善于從公開資料尋找與選題有關聯性的線索

大數據時代，調查類記者是否優秀往往比拼的是數據搜集分析能力。面對許多“無法到達”的新聞現場，強大的數據搜集分析能力成為制勝的關鍵。

在馬航事件中，西方國家尤其是美英等國的媒體，能不斷從軍方、衛星公司、情報機構等方面挖來“猛料”，他們展現出來的強大數據收集分析能力讓其他國家的媒體相形見絀。

我國的媒體界也開始反思在情報搜集和分析方面的能力建設，許多人認為，中國媒體之所以在馬航飛機失聯事件報道上普遍表現不佳，從客觀方面講，與我國的綜合國力有一定關系；但從主觀方面上講，則是我國的媒體長期缺乏這方面的鍛煉，導致一旦類似突發事件來臨，就顯得“手足無措”，不知從何處入手去尋找新聞線索。

隨著互聯網技術的高速發展，未來世界的新聞戰，實質上就是情報戰，這要求我國的媒體從業人員必須具備“情報分析員”的素質。

可喜的是，我國的一些媒體已開始著手培養記者的“數據搜集分析能力”。如財新網于2014年7月底開始刊發的系列報道，前后歷時一年多，其中大部分工作都是公開資料的搜集和分析。據財新網刊發的《記者手記》記載，這些公開資料包括企業招股說明書、上市年報、工商登記、公開報道甚至企業招聘啟事等，通過枯燥的查閱和對比分析，從無數的人名和各種背景資料中尋找到有“內在關聯性”的線索，然后以此為切入點進行深入調查，最后以點帶面，逐步描繪出事件的脈絡。

質疑能力——看問題的角度和思想深度可“推陳出新”，形成新線索

在信息化高度發達的今天，記者的知識面要寬，對于新聞價值的判斷力要更加深刻，而記者看問題的角度和思想的深度往往可以形成新的新聞線索。

自今年8月起，新華社“新華視點”欄目陸續推出“錢去哪兒了”系列報道，這些報道主體宏大，民生關注度極強，涵蓋住宅維修資金、土地出讓金、機場建設費等各個方面。但由于這些報道平時已經被各個媒體廣泛關注和報道，如何推陳出新成為首先要考慮的課題。

9月1日，新華社播發稿件《5000億“住房養老金”真的在“沉睡”嗎？——追問住宅維修資金去哪兒了》，這篇稿件社會反響強烈，獲得上百家傳統媒體的采用，搜索相關網頁達幾十萬條。

參與采寫的記者認為，這篇稿件的成功之處，首先在于將“老題材”做出了新意。在此之前，幾乎所有的媒體都認為，這筆巨額的維修資金處于“沉睡”之中。記者于是琢磨起“沉睡”這個事情來，并提出質疑：5000億巨款真的在“沉睡”嗎？通過資料的搜集和研究，記者發現，這筆巨款并沒有“沉睡”，它們不僅通過“錢生錢”悄然增加，而且部分還淪為某些利益部門的“生財工具”。

為了論證維修資金“假沉睡”的現象，記者首先找到突破口——南京市江寧區恒安嘉園，這個小區的1097萬元住宅維修資金被代管部門——區住建局拿去“借雞生蛋”。區住建局跟老百姓說存的是活期，實際上自己偷偷存了定期，產生的利息住建局得大頭，老百姓只能得零頭。由“利息被相關部門私吞”為切入口，記者進而分析了維修資金被挪用、炒股、委托理財等種種違規亂象，從而揭示出現行的維修資金管理制度存在巨大漏洞，改革立法迫在眉睫。（作者是武漢大學新聞與傳播學院博士研究生，新華社廣東分社記者）

編 輯 張 壘 leizhangbox@163.com