關(guān)于不同劑量地佐辛抑制鼻道手術(shù)麻醉復(fù)蘇期不良反應(yīng)的臨床觀察

王鵬（洛陽(yáng)市第一人民醫(yī)院神經(jīng)外科，河南 洛陽(yáng) 471000）

關(guān)于不同劑量地佐辛抑制鼻道手術(shù)麻醉復(fù)蘇期不良反應(yīng)的臨床觀察

王鵬
（洛陽(yáng)市第一人民醫(yī)院神經(jīng)外科，河南 洛陽(yáng) 471000）

目的 探討不同劑量地左辛抑制鼻道手術(shù)麻醉復(fù)蘇期不良反應(yīng)的臨床效果。方法 隨機(jī)選取80例行鼻內(nèi)鏡下鼻道手術(shù)患者，將其分為對(duì)照組和觀察組，每組40例，所有患者均采用靜脈瑞芬太尼以及吸入七氟醚復(fù)合麻醉，在手術(shù)結(jié)束前半小時(shí)，對(duì)照組患者注射地佐辛0.1 mg/kg，觀察組患者注射地佐辛0.15 mg/kg，比較兩組患者的SAS評(píng)分、VAS評(píng)分、呼之睜眼時(shí)間、拔管時(shí)間以及咳嗽評(píng)分。結(jié)果 對(duì)照組患者的SAS評(píng)分和VAS評(píng)分明顯高于對(duì)照組患者，且觀察組患者的呼之睜眼時(shí)間和拔管時(shí)間更短，咳嗽評(píng)分更低，數(shù)據(jù)對(duì)比差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。結(jié)論 鼻道手術(shù)患者手術(shù)麻醉復(fù)蘇期應(yīng)用地佐辛抑制效果較好，可減少患者躁動(dòng)情況，減輕患者疼痛，在使用時(shí)建議采用0.15 mg/kg的劑量。

鼻道手術(shù)；麻醉復(fù)蘇期；地佐辛

在臨床常用的麻醉方式中，有靜脈瑞芬太尼以及吸入七氟醚復(fù)合麻醉等，這些麻醉方式恢復(fù)快、效果好，一直被廣泛運(yùn)用。但是，患者在麻醉蘇醒期往往會(huì)由于疼痛引發(fā)應(yīng)激反應(yīng)，如嗆咳、躁動(dòng)等，這對(duì)于鼻道手術(shù)患者來(lái)說(shuō)，影響巨大，一旦不能很好的處理，將造成嚴(yán)重后果[1]。針對(duì)這種現(xiàn)象，本文研究采用不同劑量的地佐辛對(duì)鼻道手術(shù)患者手術(shù)麻醉復(fù)蘇期的干預(yù)效果，具體報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選取2012年4月～2013年6月洛陽(yáng)市第一人民醫(yī)院行鼻內(nèi)鏡下鼻道手術(shù)患者80例，所有患者按ASA分級(jí)，均為Ⅰ～Ⅱ級(jí)，無(wú)慢性疼痛病史、藥物過(guò)敏史以及長(zhǎng)期服用阿片類藥物史。將其隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組，每組40例。對(duì)照組：男26例，女14例，年齡18～52歲，平均年齡(35.26±2.16)歲，體質(zhì)量48～76 kg，平均體質(zhì)量(62.53± 6.27)kg。觀察組：男25例，女15例，年齡19～52歲，平均年齡(35.84±2.77)歲，體質(zhì)量49～76 kg，平均體質(zhì)量(63.02±6.83)kg。兩組鼻道手術(shù)患者性別、年齡、體質(zhì)量等基本資料對(duì)比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，能夠進(jìn)行比較。

1.2 具體麻醉方法 對(duì)患者實(shí)施靜脈瑞芬太尼以及吸入七氟醚復(fù)合麻醉，瑞芬太尼用量為1～6 mg/mL，七氟醚吸入1%～3%，將氧流量控制在2 L/min，術(shù)前半小時(shí)給兩組患者靜脈注射不同劑量的地佐辛。對(duì)照組：靜脈注射0.1 mg/kg地佐辛，將地佐辛稀釋至10 mL的生理鹽水中緩慢靜脈注射，注射完成后，采用阿托品和新斯的明拮抗肌松藥殘余作用。觀察組：靜脈注射0.15 mg/kg地佐辛，注射方法與拮抗肌松藥殘余方法和對(duì)照組相同。

1.3 觀察指標(biāo)及麻醉效果判定標(biāo)準(zhǔn) 兩組鼻道手術(shù)患者經(jīng)過(guò)不同劑量地佐辛麻醉后，采用鎮(zhèn)靜-躁動(dòng)評(píng)分法(SAS)以及視覺模擬評(píng)分法(VAS)對(duì)兩組患者的躁動(dòng)情況和疼痛程度進(jìn)行評(píng)價(jià)。比較兩組鼻道手術(shù)患者的呼之睜眼時(shí)間、拔管時(shí)間以及咳嗽評(píng)分。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS20.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，兩組鼻道手術(shù)患者的SAS評(píng)分、VAS評(píng)分、呼之睜眼時(shí)間、拔管時(shí)間以及咳嗽評(píng)分等資料用“±s”表示，采用t檢驗(yàn)，P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組鼻道手術(shù)患者躁動(dòng)情況和疼痛程度比較 觀察組患者的SAS評(píng)分和VAS評(píng)分均明顯低于對(duì)照組患者，兩組數(shù)據(jù)對(duì)比差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。見表1。

表1 兩組鼻道手術(shù)患者SAS評(píng)分和VAS評(píng)分比較（±s，分）

表1 兩組鼻道手術(shù)患者SAS評(píng)分和VAS評(píng)分比較（±s，分）

項(xiàng)目SAS評(píng)分VAS評(píng)分觀察組(n=40) 3.63±0.42 6.03±0.51對(duì)照組(n=40) 4.61±0.58 7.69±0.87 t值8.6553 10.4106 P值0.0001 0.0001

2.2 兩組鼻道手術(shù)患者呼之睜眼時(shí)間、拔管時(shí)間以及咳嗽評(píng)分對(duì)比 觀察組患者呼之睜眼時(shí)間和拔管時(shí)間更短，且咳嗽評(píng)分明顯低于對(duì)照組患者，數(shù)據(jù)對(duì)比差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。見表2。

表2 兩組鼻道手術(shù)患者呼之睜眼時(shí)間、拔管時(shí)間和咳嗽評(píng)分對(duì)比（±s）

表2 兩組鼻道手術(shù)患者呼之睜眼時(shí)間、拔管時(shí)間和咳嗽評(píng)分對(duì)比（±s）

項(xiàng)目呼之睜眼時(shí)間(min)拔管時(shí)間(min)咳嗽評(píng)分(分)觀察組(n=40) 5.98±1.16 8.31±2.13 3.86±0.82對(duì)照組(n=40) 9.83±1.42 14.69±3.35 3.06±0.45 t值13.2798 10.1644 5.4093 P值0.0000 0.0000 0.0000

3 討論

臨床上麻醉方式中，最常用的是采取靜脈瑞芬太尼和吸入七氟醚進(jìn)行復(fù)合麻醉，該麻醉方式具有較好的效果，不麻醉效果較為平穩(wěn)，僅能夠使患者加快恢復(fù)速度，而且其可控性較強(qiáng)，使呼吸道保護(hù)性反射在最短時(shí)間內(nèi)恢復(fù)[2-3]。但是，患者在蘇醒期，會(huì)出現(xiàn)強(qiáng)烈的疼痛感，難以耐受導(dǎo)管刺激，而且因此可能引發(fā)一些不良癥狀，如嗆咳、心血管應(yīng)激反應(yīng)或躁動(dòng)等，尤其是對(duì)于鼻道手術(shù)而言，這些不良癥狀一旦處理不當(dāng)將造成嚴(yán)重不良影響[4-5]。

地佐辛是一種混合型阿片受體激動(dòng)拮抗劑，它具有較好的鎮(zhèn)靜和鎮(zhèn)痛作用，由于它不會(huì)產(chǎn)生明顯的μ受體依賴，腸胃平滑肌得以松弛，因此，將地佐辛應(yīng)用于鼻道手術(shù)患者麻醉恢復(fù)期，患者不良反應(yīng)較少，而且，地佐辛不會(huì)引發(fā)患者煩躁、焦慮等不適感，且不會(huì)導(dǎo)致患者出現(xiàn)明顯的呼吸抑制，成癮性發(fā)生率極低，正因?yàn)榈刈粜翐碛幸陨咸匦?，所以，地佐辛在發(fā)揮其鎮(zhèn)痛效果的同時(shí)，還可對(duì)患者發(fā)揮一定的鎮(zhèn)靜作用[6]。鼻道手術(shù)患者通常會(huì)在鼻腔內(nèi)填塞紗布，患者因此很容易產(chǎn)生不適感，而且手術(shù)后的鼻腔內(nèi)會(huì)不可避免的產(chǎn)生分泌物，這一系列的因素導(dǎo)致患者的不適感和疼痛感，容易引起患者出現(xiàn)躁動(dòng)、嗆咳等不良反應(yīng)，嚴(yán)重影響患者術(shù)后的預(yù)后效果，甚至可能導(dǎo)致嚴(yán)重并發(fā)癥的發(fā)生[7]。

有研究發(fā)現(xiàn)，地佐辛用于鼻道手術(shù)患者麻醉恢復(fù)期能夠有效減少患者躁動(dòng)情況發(fā)生，鎮(zhèn)痛和鎮(zhèn)靜效果顯著[8]。在本次研究中，兩組患者分別使用不同劑量的地佐辛，觀察組患者的SAS評(píng)分和VAS評(píng)分顯著低于對(duì)照組患者，且觀察組患者的呼之睜眼時(shí)間、拔管時(shí)間以及咳嗽評(píng)分等數(shù)據(jù)均優(yōu)于對(duì)照組患者(P＜0.05)。說(shuō)明地佐辛應(yīng)用于鼻道手術(shù)患者的麻醉復(fù)蘇期鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛效果顯著，且用藥劑量在0.15 mg/kg較為合適，是比較理想的用藥劑量。

[1] 周洪彬,鄧玉萍,黃煥森,等.不同劑量地佐辛抑制鼻道手術(shù)麻醉復(fù)蘇期不良反應(yīng)的臨床觀察[J].廣東醫(yī)學(xué),2013,34(20): 3143-3145.

[2] 徐桂菊.地佐辛對(duì)婦科腹腔鏡術(shù)后86例復(fù)蘇期及疼痛的影響[J].中國(guó)民族民間醫(yī)藥,2015,24(4):97.

[3] 鄧巧榮,張建輝,盧錫華,等.術(shù)畢前應(yīng)用地佐辛對(duì)婦科腹腔鏡手術(shù)患者術(shù)后復(fù)蘇的影響及對(duì)術(shù)后疼痛的干預(yù)效果[J].臨床麻醉學(xué)雜志,2015,31(7):665-667.

[4] 張彥,張秀山,王亞欣,等.地佐辛與芬太尼對(duì)老年患者神經(jīng)外科術(shù)后鎮(zhèn)痛效果比較[J].中華老年醫(yī)學(xué)雜志,2012,31(10): 860-862.

[5] 吳從月,夏菊榮,張華,等.不同負(fù)荷劑量地佐辛應(yīng)用于清醒氣管插管的效果比較[J].中國(guó)基層醫(yī)藥,2012,19(22):3438-3439.

[6] 高光潔,尚宇,楊聞?dòng)?等.地佐辛對(duì)老年患者全麻蘇醒的影響[J].臨床麻醉學(xué)雜志,2013,29(10):1000-1002.

[7] 吳雪青,李榕,劉金柱,等.地佐辛減少氯胺酮麻醉不良反應(yīng)及術(shù)后鎮(zhèn)痛的效果分析[J].臨床外科雜志,2012,20(11):817-818.

[8] 鄧俊標(biāo),羅國(guó)占.地佐辛用于丙泊酚瑞芬太尼麻醉后疼痛的臨床觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2015,21(14):85-86.

10.3969/j.issn.1009-4393.2017.10.075