城市河道生態景觀對防洪的影響

范春萌

(凌源市凌河城區建設管理辦公室， 遼寧 凌源 122500)

城市河道生態景觀對防洪的影響

范春萌

(凌源市凌河城區建設管理辦公室， 遼寧 凌源 122500)

河道是城市生存發展的重要資源，徹底改善水質、增強河道防洪能力、促進水系的循環、解決河道現狀問題是城市建設中較為重要的部分。本文以大凌河為例，設計了四種景觀方案，利用物理實驗和數值模擬等研究手段，通過流體動力學、計算機數值分析等技術，將植被群及景觀島高度作為水流的主要影響要素進行研究，并對洪水來襲時不同的生態景觀方案下河道的水位和流速進行模擬，進而定性分析不同城市生態景觀對防洪的影響。該研究對景觀防洪的實際應用有著非常重要的現實意義。

城市河道； 生態景觀； 流速； 水位； 數值模擬

河流與人類生活息息相關，河道作為文化傳承的物質載體，是城市發展的重要資源，促進水系循環、徹底改善水質、解決河道問題是城市建設的重要組成部分[1]。為促進社會的可持續發展，生態文明建設越來越引起人們的關注，當前河道生態景觀建設越來越成為城市規劃的一個主題。隨著社會的發展，防洪治河工程成為水利工程的組成部分[2]。城市河流受降雨量的影響較大，防洪工作主要集中在冰雪融化期和夏天雨季，利用工程措施降低洪水災害變得尤為重要。

河道中的植被為水生物提供生存環境，但同時抬升了河流水位，加大了對水流的阻力，減小了河流的過流能力。因此在城市水利工程規劃設計時，考慮城市河道景觀、城市文化等多種因素，建設健康和諧的河流生態系統，具有重要的現實意義。生態景觀方案的防洪體系建設是經濟建設的必要條件，對人民生命財產的安全起著重要作用。本文以大凌河為例，設計了四種景觀方案對河道流域進行環境動力分析，并利用數值軟件進行模擬研究[3]，分析不同景觀因素對河流水動力的影響，進而驗證景觀方案的合理性，為工程實際應用提供技術支持。

1 工程概況及模型設置

1.1 氣候水文

凌源市位于華北地區，屬于溫帶季風氣候，四季分明。該地區擁有平原、丘陵、山地等地貌形態。水資源受大氣的控制較大，平均氣溫11.6～12.9℃；地下水量9.6m3；地表水量17.1億m3；降雨量較為集中，年均降水量694.5 mm；1 月最小，為9.3 mm；7 月最大，為180.6 mm，8 月次之，為172.3 mm；平均蒸發量1520 mm，月平均最高為 181 mm。大凌河流域是凌源市重要的排水系統，流域面積為 2.35萬km2，水系總長約 398 km，年均徑流量16.67億m3。

1.2 控制方程

在模擬計算水平尺度中，水流泥沙的運動特征采用平均水深平面二維水沙運動方程，水流運動可以由Renold基本方程，沿水深方向萊布尼茲積分進行模擬計算。水動力垂向模型控制方程如下[4]：

a.連續性方程:

(1)

b.動量方程：

(2)

式中ξ——水面高程，m；

C——謝才系數；

Ω——科氏力參數；

f——風阻力系數；

V——風速，m/s；

d——時變水深，m；

h——水深，m；

p、q——x,y方向單寬流量，m3/s。

1.3 邊界條件

本文所采用的模型中的開邊界包括1.2%和2.1%的高潮潮位，其中，將區域內大凌河與張莊河的流量作為開邊界，流量值見表1。

表1 河道開邊界流量 單位： m3/s

1.4 方案設計

糙率表示水流通過復雜的過流邊界表面所受阻力的綜合系數，主要由植被景觀、河床以及河道兩岸的岸壁等自然條件決定，其主要影響因素包括河道表面的粗糙程度、河槽內的植被及河道內景觀島的植被等。為研究河道生態景觀對防洪的影響，本文根據大凌河的河槽、河道、景觀島的不同情況，設計四種景觀方案，設計并進行模擬計算。參考類似河道的景觀糙率進行糙率值的選取，參考天然河道糙率表選取大概糙率數值。具體方案設計見表2。

表2 數值模擬計算區域糙率的選取

2 河道生態景觀對防洪的影響

為研究河道生態景觀對防洪的影響，需對河道生態景觀進行整體規劃設計。本文選取凌源市區樁號H1+420～H2+140 總長為 760m的區域，利用控制模型方程，對生態景觀糙率對河道水位及流速進行數值模擬計算研究。

2.1 河道生態景觀糙率對水位的影響

在相同水動力的條件，四種方案下河道中泓線水位的變化趨勢如圖1所示。

圖1 H1+420～H2+140河道中泓線水位

從圖1可以看出，區域內景觀島的上游水位隨著糙率的增加而增加，當糙率較大時，水位受糙率影響較小，而糙率較小時，水位增大比較明顯。四種方案下，河道中泓線水位的變化趨勢基本相同，其中方案C的水位變化值最大，方案B次之，無植物群方案的水位變化最小。由于區域內景觀島的存在，景觀島上游的水流受到影響，產生水位壅高，景觀島數目增加，其水位壅高比單個景觀島更加復雜，因此，方案C的水位最大壅高達到1.1m，景觀植被對景觀島上游的水位影響較大，對下游水位影響較小。糙率變化越大，水位的幅值變化就越明顯，四種景觀方案在糙率改變時，河道水位的標準差見表3。

表3 河道水位標準差

由表 3 可以看出，景觀方案C的標準差最大，景觀方案B次之，無植物群最小。說明在相同地形條件和水動力條件下，糙率變化值越大水位的幅值變化也相應變大。

2.2 河道生態景觀糙率對流速的影響

地形條件和水動力條件相同時，景觀島群樁號為 H1+420～H2+140 間斷面中泓線流速沿流程方向的變化趨勢如圖2所示。

圖2 H1+420～H2+140河道中泓線流速

由圖 2 可以看出，四種方案下，河道中泓線水流速度變化趨勢基本相同，而變化幅度大小不同。其中方案C的水流速度變化值最小，方案B次之，即糙率越大水流速度越小。相同流量條件下，糙率不同時，斷面平均流速變幅與糙率有關。糙率值越大，變化幅度值的波動更加明顯，其變化的幅度值也越大。河道生態景觀規劃需整體建設規劃，水流速度同時會受到多個生態景觀的影響，因此可以實現對河道水流速度的定性分析。

3 河床面突起高度對流速的影響

3.1 河床面突起高度對上游流速的影響

在相同河道、相同水流等條件下，河床面突起高度對水流速度的影響如圖3所示。

圖3 Δz與Δv 的關系

由圖3可以看出：河床面突起高度為1.0m時，水流速度Δv為-0.472m/s；河床面突起高度為4.0m 時，水流速度Δv為-1.908m/s。表明當糙率、水動力等條件相同時，在淹沒狀態下，隨景觀島的高度逐漸增加，景觀島上游水位壅高不斷提升，河道的水流速度呈線性下降趨勢。其中突起高度差Δz與上游流速Δv線性關系為：Δv=-0.5211Δz+0.0052，R2=0.991，擬合度較高。

3.2 河床面突起高度對景觀島頂點流速的影響

在相同河道、相同水流等條件下，河床面凸起高度對景觀島頂點流速的影響如圖4所示。

圖4 Δz與Δv 的關系

由圖4可以看出：床面突起高度為1.0m時，景觀島頂點水流速度Δv為0.152m/s，床面突起高度為4.0m時，景觀島頂點水流速度Δv為1.917m/s。表明當糙率、水動力等條件相同時，在淹沒狀態下，隨景觀島的高度逐漸增加，景觀島頂點流速不斷增加。其中突起高度差Δz與島頂點流速Δv的線性關系為：Δv=-0.4621Δz+0.0113，R2=0.989，擬合度高。

4 結 論

本文以大凌河為例，選定河樁號H1+420～H2+140 總長為760m 的區域，設計了四種景觀方案，分析景觀因素對河流水動力的影響，并對河道流域環境動力進行分析，通過數值軟件進行模擬計算研究，進而驗證景觀方案的合理性，得出以下結論：

a.洪水流動過程中，水位受糙率的影響較大，景觀島上游水位隨著糙率的增加而增加，當糙率較大時，水位受糙率影響較小，而糙率較小時，水位增大比較明顯。

b.植被群的阻水效果較為明顯，糙率值越大河道內洪水的流速越小，水位越高。糙率不同時水流速度的變化幅度趨勢相同，變化幅度有較大差別。

c.當糙率、水動力等條件相同時，在淹沒狀態下，隨景觀島高度的逐漸增加，景觀島上游水位壅高不斷提升，河道的流速呈線性下降趨勢。

d.當糙率、水動力等條件相同時，在淹沒狀態下，隨景觀島高度的逐漸增加，景觀島頂點流速呈線性增加趨勢。

[1] 孟琳琳.城市河道治理中的景觀生態模式[J].人民黃河,2013(11):6-7+10.

[2] 胡靜波.城市河道生態修復方法初探[J].南水北調與水利科技,2009,7(2):128-130.

[3] 李宏軍,楊佳棟.城市河流生態景觀與橡膠壩設計運用探討[J].水利建設與管理,2014,34(5):27-29.

[4] 王國華,梁昕.東焦河水電站壩下河道生態治理措施初探——山西晉城市東焦河水電站綠色小水電建設典型經驗介紹[J].中國水能及電氣化,2015(12):10-11.

Influence of urban river ecological landscape on flood control

FAN Chunmeng

(Lingyuan Linghe Urban Construction Management Office, Lingyuan 122500, China)

River channel is an important resource in urban survival and development. It is more important for urban construction to improve water quality completely, enhance the capacity of river flood control, promote water system circulation and solve the problem of river channel status. Daling River is adopted as an example for designing four landscape plans. Physical experiment, numerical simulation and other research means are utilized for studying vegetation groups and landscape island height as main influencing factors of water currents through fluid dynamics, computer numerical analysis techniques and other techniques. River channel water level and flow velocity under different landscape plans during floods are stimulated, thereby qualitatively analyzing the influence of different urban landscapes on flood control, and the study has very importance practical significance for practical application of landscape flood control.

urban river channel; ecological landscape; flow velocity; water level; numerical simulation

10.16616/j.cnki.10-1326/TV.2017.05.012

TV212.5

A

2096-0131(2017)05- 0048- 04