子宮肌瘤孕婦在剖宮產同時行子宮肌瘤剔除術的臨床分析

彭 敏，李文堃，陳燕楨，文細嬌(廣東省潮州市湘橋區婦幼保健院婦產科，廣東 潮州 521000)

子宮肌瘤孕婦在剖宮產同時行子宮肌瘤剔除術的臨床分析

彭 敏，李文堃，陳燕楨，文細嬌
(廣東省潮州市湘橋區婦幼保健院婦產科，廣東 潮州 521000)

目的 探討合并有子宮肌瘤孕婦剖宮產時行子宮肌瘤剔除術的臨床療效。方法 選取2014年2月至2016年4月我院收治的剖宮產術合并有子宮肌瘤的孕婦78例，其中38例在剖宮產同時行子宮肌瘤剔除術(聯合組)，另40例孕婦僅進單純行剖宮產術(單純組)，比較兩組患者手術時間、術中出血量、住院時間及術后并發癥發生率。結果 聯合組患者手術時間長于單純組，產后出血及產褥病發生率低于單純組，差異有統計學意義(P< 0.05)；兩組術中出血量、住院時間及切口感染發生率比較差異無統計學意義(P> 0.05)。結論 合并子宮肌瘤孕婦行剖宮產術時行子宮肌瘤剔除術雖然延長了手術時間，但不增加術后產后出血和產褥病發生率，安全性高，療效顯著。

子宮肌瘤；剖宮產；子宮肌瘤剔除術

子宮肌瘤為女性生殖系統最常見良性腫瘤，好發于育齡期女性，與機體激素水平有相關性。妊娠女性體內激素變化明顯，可導致子宮肌瘤發病率上升，為妊娠常見合并癥之一。剖宮產術中是否進行子宮肌瘤剔除術為臨床中爭論熱點[1,2]。為探究合并子宮肌瘤孕婦行剖宮產時同時行子宮肌瘤剔除術臨床療效及安全性，筆者研究如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2014年2月至2016年4月我院收治的子宮肌瘤孕婦78例，其中38例在剖宮產同時行子宮肌瘤剔除術(聯合組)，另40例僅單純行剖宮產術(單純組)。聯合組患者年齡22～45歲[(30.3±4.2)歲]，孕周37～42周[(39.9±0.7)周]，其中肌壁間肌瘤23例，漿膜下肌瘤11例，黏膜下肌瘤2例，混合型2例，30例肌瘤直徑小于5 cm，8例肌瘤直徑5～10 cm，肌瘤直徑2.6～9.5 cm[(4.7±1.6)cm]，34例為單個，4例為2～3個；單純組患者年齡21～44歲[(30.4±4.4)歲]，孕周37～42周[(39.8±1.0)周]，其中肌壁間肌瘤24例，漿膜下肌瘤12例，黏膜下肌瘤3例，混合型1例，31例肌瘤直徑小于5 cm，9例肌瘤直徑5～10 cm，肌瘤直徑2.5～9.9 cm[(4.8±1.8)cm]，36例為單個，4例為2～3個。兩組孕婦均有行剖宮產指征，無手術絕對禁忌證。兩組一般資料比較差異無統計學意義(P> 0.05)，具有可比性。本次研究已得到我院倫理委員會同意批準，所有孕婦均簽署了知情同意書。

1.2 方法 所有患者均積極完善術前準備，擇期行剖宮產術。腰硬聯合麻醉或連續硬膜外麻醉后，消毒、鋪巾。聯合組患者采取剖宮產術聯合子宮肌瘤剔除術，取子宮下段作橫切口，長9～10 cm，逐層切開皮膚、肌肉、筋膜、子宮，破膜后徒手取出胎兒，按摩子宮，取出胎盤，檢查胎盤完整。尋找子宮肌瘤位置，探查其大小、數量，宮體注射垂體后葉素4 U，同時靜脈滴注生理鹽水500 ml加垂體后葉素20 U，并在子宮肌瘤周圍及基底部注射4 U垂體后葉素止血。根據患者子宮肌瘤類型選擇手術方式，漿膜下肌瘤：將肌瘤瘤體用止血鉗夾住，將肌瘤完整切除，充分縫合創面止血。肌壁間肌瘤：沿著肌瘤所在位置，切口小于肌瘤大小，切開漿膜層，鈍性分離肌層將肌瘤剝出，充分縫合創面止血。黏膜下肌瘤：基底部狹窄肌瘤，用止血鉗直接夾住后切除；基底部寬肌瘤，在黏膜面作切口分離后將肌瘤整體切除，切除后充分縫合止血。單純組患者采取單純剖宮產術，手術方式同聯合組，胎兒、胎盤娩出后，按摩子宮、子宮體注射縮宮素促進子宮收縮止血，如止血不佳，采用“8”字縫合壓迫子宮止血。所有患者術后常規使用抗生素抗感染，預防術后感染、出血等并發癥發生。

1.3 觀察指標 記錄兩組患者手術時間、術中出血量、平均住院時間；兩組患者術后產后出血、切口感染、產褥病率等并發癥發生率。其中術中出血量的計算方法是應用容量法及稱重法[3]，容量法：將術中吸引器吸出的血液置于有刻度的量杯計量；稱重法：術中血染紗布術后稱重與術前紗布重量的差值，按血比重公式1.05 g=1 ml。術后出血量的計算方法與之相同。

1.4 統計學方法 應用SPSS 22.0統計學軟件包進行數據分析。計量資料以均數±標準差表示，組間比較采用t檢驗；計數資料以率表示，采用χ2檢驗。P< 0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者手術時間、術中出血量及住院時間比較 聯合組患者手術時間長于單純組，差異有統計學意義(P< 0.05)，兩組術中出血量及住院時間比較差異無統計學意義(P> 0.05)，見表1。

表1 兩組患者手術時間、術中出血量、住院時間比較

2.2 兩組患者術后并發癥發生率比較 聯合組患者產后出血、產褥病發生率均低于單純組(P< 0.05)；兩組切口感染發生率比較差異無統計學意義(P> 0.05)，見表2。

表2 兩組患者術后并發癥發生率比較 [n(%)]

2.3 聯合組不同患者出血量及并發癥比較 聯合組中混合型肌瘤、肌瘤直徑大于5 cm的患者術中出血量為(265.6±33.8)ml，其他部位及直徑小于5 cm患者出血量(255.6±21.9)ml，差異無統計學意義(P> 0.05)；聯合組中其他肌瘤部位、大小及數量不同患者的產后出血量、切口感染及產褥病率比較差異均無統計學意義(P> 0.05)。

3 討論

子宮肌瘤為妊娠期常見并發癥，妊娠期激素作用下可促進子宮肌瘤生長，提高子宮肌瘤發病率[4]。子宮肌瘤可影響子宮正常形態，增加妊娠流產、胎膜早破、早產等并發癥發生，屬高危妊娠，為剖宮產手術適應證。手術摘除肌瘤為臨床中治療子宮肌瘤主要方法，剖宮產時行子宮肌瘤體可減少患者二次手術痛苦，同時剔除肌瘤后可促進術后子宮收縮，減少術后出血及產褥病率風險[5]。但有學者研究指出，剖宮產后子宮復舊較差，子宮血流量較大，如行子宮肌瘤剔除術可增加術中出血量，增加手術風險[6]。另有學者指出，妊娠合并子宮肌瘤易發生軟化、變性，妊娠時子宮復舊不良，肌瘤與子宮界限不清，易導致手術失敗，同時子宮肌瘤剔除術可延長手術時間，增加術后感染風險[7]。

有研究指出，妊娠合并子宮肌瘤，分娩后子宮肌瘤影響子宮復舊，易導致產后出血，增加產褥病率發生率[8]。尤其是妊娠后期的肌瘤變性明顯增多，有必要在剖宮產時剔除肌瘤。本研究中，筆者將我院收治妊娠合并子宮肌瘤行剖宮產患者根據是否同時行子宮肌瘤剔除術分組進行對比，得出聯合組患者平均手術時間長于單純組，但兩組平均術中出血量及住院時間均無明顯差異。剖宮產術完成后，在子宮體注射縮宮素及肌瘤周圍注射垂體后葉素能促進子宮收縮，減少子宮血流量，在子宮肌瘤剔除術并不顯著增加術中出血量，具有較高的手術安全性。研究指出，子宮肌瘤剔除術減少出血量關鍵在于術中充分止血和術后創面縫合[9]。本次研究聯合組患者行剖宮產術后行子宮肌瘤剔除術，在剝出肌瘤后對創面進行充分縫合，能有效減少術中及術后出血量。同時，聯合組患者術后產后出血、產褥病率發生率均低于單純組(P< 0.05)，而且，兩組切口感染發生率比較差異無統計學意義(P> 0.05)。另外，本研究中，聯合組患者根據其肌瘤部位、大小、數量不同選擇的處理方式，結果發現混合型肌瘤、肌瘤直徑大于5 cm患者的術中出血量稍大于其他部位及直徑小于5 cm患者，但差異無統計學意義，(P> 0.05)；聯合組中其他肌瘤部位、大小、數量不同患者的產后出血量、切口感染及產褥病率比較差異均無統計學意義(P> 0.05)。由此可知肌瘤的部位、大小、數量在一定程度上并不影響同時行子宮肌瘤剔除術。當然，對伴有產科嚴重并發癥或肌瘤部位特殊、血運豐富、術野不清難以操作者可暫緩剔除以免帶來嚴重后果[10]。

綜上所述，妊娠合并子宮肌瘤患者行剖宮產同時行子宮肌瘤剔除術，并不增加術中出血量及手術創傷，同時能有效降低術后產后出血、產褥病發生率，具有顯著臨床療效和較高治療安全性。

[1] 艾永生，高巖，周羽，等.剖宮產術時行子宮肌瘤剔除術60例分析[J].實用婦產科雜志，2013，29(12)：941-942.

[2] 李智，陳詠玫，王愛軍，等.剖宮產術中擠壓法剔除子宮肌瘤與傳統方法的比較[J].中國微創外科雜志，2013，13(9)：827-830.

[3] 申英俊.剖宮產術中大出血的臨床原因分析[J].中國現代藥物應用，2010，4(12)：68-69.

[4] 鄒敏，鄧勇斌，王智亮，等.高強度聚焦超聲消融治療子宮肌瘤后妊娠結局分析[J].中國超聲醫學雜志，2014，30(3)：254-258.

[5] 丁冬，丑丹，頓晶晶，等.妊娠合并大型子宮肌瘤剖宮產術中處理的臨床探討[J].中國婦幼保健，2013，28(23)：3762-3763.

[6] 江晶潔.剖宮產時子宮肌瘤不同處理方式的臨床分析[J].現代中西醫結合雜志，2013，22(5)：487-488.

[7] 章云霞.剖宮產術中挖出子宮肌瘤60例分析[J].安徽醫藥，2015，19(11)：2164-2166.

[8] 丁翔，張小燕.剖宮產同時行子宮肌瘤剔除術167例臨床分析[J].中國臨床醫生，2015，43(2)：77-78.

[9] 馬麗.278例子宮肌瘤患者妊娠及分娩情況分析[J].山東醫藥，2016，56(19)：81-83.

[10]魏秀清，高嵐，粱紅.等.剖宮產術中子宮肌瘤剝除術8l例分析[J].實用醫院臨床雜志，20l0，7(2)：82-83.

A clinical analysis of cesarean delivery and myomectomy at the same time for pregnant women with uterine fibroids

PENGMin，LIWen-kun，CHENYan-zhen，WENXi-jiao
(DepartmentofObstetricsandGynecology，ChaozhouXiangqiaoMaternalandChildHealth-CareHospital，Chaozhou521000，China)

Objective To investigate the clinical effect of cesarean delivery and myomectomy at the same time for pregnant women with uterine fibroids.Methods From February 2014 to April 2016，we performed the cesarean section for 78 pregnant women with uterine fibroids.Of the 78 patients，38 underwent myomectomy at the same time (combined group).The rest 40 cases were taken as simple group.The operation time，intraoperative bleeding，hospitalization time and incidence of postoperative complications were compared between the two groups.Results The average operation time in the combined group was longer than that of the simple group，but the incidence of postpartum hemorrhage and puerperal morbidity in the combined group was lower than that of the simple group.There was no significant difference in the average blood loss，average hospitalization time and the incidence of incision infection between two groups (P> 0.05).Conclusion Although cesarean delivery combined with myomectomy for hysteromyoma pregnant women prolong the operation time，it does not increase the incidence of postpartum hemorrhage and puerperal morbidity.Therefore，the procedure is safe and has high curative effect.

Uterine fibroids；Cesarean section；Myomectomy

R719.8；R711.74

A

1672-6170(2017)02-0078-03

2016-10-27；

2016-11-05)