新輔助化療聯合腫瘤細胞減滅術治療Ⅲ～Ⅳ期卵巢癌的療效分析

肖 波 余桂梅 孫秋實

新輔助化療聯合腫瘤細胞減滅術治療Ⅲ～Ⅳ期卵巢癌的療效分析

肖 波 余桂梅 孫秋實

目的 探討新輔助化療聯合腫瘤細胞減滅術治療Ⅲ～Ⅳ期卵巢癌的療效。方法 回顧性分析60例Ⅲ～Ⅳ期卵巢癌的臨床治療相關資料，根據采用的治療方法不同分為對照組30例和化療組30例，其中對照組患者僅行腫瘤細胞減滅術，觀察組患者術前進行新輔助化療后再行腫瘤細胞減滅術。比較分析兩組患者的腫瘤體積、腹腔積液量、術中出血量、手術時間和住院時間等相關指標，并觀察療效。結果 觀察組患者的腫瘤體積、腹腔積液量、術中出血量、手術時間和住院時間等指標與對照組相比均顯著降低(P<0.05)；觀察組患者的臨床療效顯優于對照組，觀察組的總有效率為73.3%，顯著高于對照組(43.4%)。結論 Ⅲ～Ⅳ期卵巢癌患者腫瘤細胞減滅術之前，進行2～3個療程的化療可減少腹腔積液量和術中出血量，縮短手術時間和住院時間，提高臨床療效。

Ⅲ～Ⅳ期卵巢癌；新輔助化療；腫瘤細胞減滅術

(ThePracticalJournalofCancer,2017,32:644～646)

腫瘤細胞減滅術是卵巢癌患者常用的手術方法，但因大多數患者發現時已處于晚期，癌細胞大量轉移，因此單純的手術難以達到理想的清除效果[1-2]。近年來，新輔助化療因其可提高癌細胞的清除率而被臨床所接受，成為晚期卵巢癌患者治療的新方法[3]。本研究通過回顧分析我院采用新輔助化療聯合腫瘤細胞減滅術治療的Ⅲ～Ⅳ卵巢癌的臨床資料，探索該方法的臨床療效，為臨床治療提供參考。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析2012年3月至2015年10月我院收治的60例Ⅲ～Ⅳ卵巢癌的臨床資料，患者平均年齡(37.8±5.1)歲。根據患者采用的治療方法不同分為對照組30例和化療組30例，其中對照組患者僅行腫瘤細胞減滅術，觀察組患者在腫瘤細胞減滅術前先進行新輔助化療。本研究中所有患者的治療方法均經過患者及家屬的知情同意。通過比較兩組患者的年齡、體質量等一般資料發現，各項一般資料情況均無統計學差異，具體見表1。

表1 兩組患者一般資料比較

1.2 治療方法

對照組患者的治療方案為腫瘤細胞減滅術+術后化療，觀察組患者的治療方案為術前2～3個療程化療+腫瘤細胞減滅術+術后化療。其中，腫瘤細胞減滅術方法為切除全子宮、雙附件、大網膜、闌尾和轉移病灶，手術過程中根據具體情況清掃淋巴結、切除受累臟器。

化療方案采用TP方案：第1天，持續靜脈滴注紫杉醇150 mg/m2，共3 h；第1～3天，靜脈滴注卡鉑0.06 g、0.9%生理鹽水200 ml，每個療程之間間隔3周。

1.3 觀察指標

記錄術中及術后相關指標，包括腫瘤體積、腹腔積液量、術中出血量、手術時間和住院時間，并觀察治療過程中并發癥、不良反應的發生。

1.4 療效評價

根據患者病灶變化情況，將療效評價分為完全緩解(CR)、部分緩解(PR)、穩定(SD)、進展(PD)，其中有效率=(CR+PR)/總例數×100%，具體評價標準參照楊香麗等的結果[4]。

1.5 統計學方法

所有數據均應用SPSS19.0軟件分析，計量資料采用t檢驗，計數資料采用χ2，P<0.05表示差異有顯著意義。

2 結果

2.1 術中及術后相關指標的比較

觀察組5項指標水平均顯著低于對照組(P<0.05)，具體見表2。兩組患者治療過程中未發生嚴重的并發癥和不良反應。

表2 兩組患者術中及術后相關指標的比較±s)

2.2 臨床療效評價比較

觀察組總有效率為73.3%，顯著高于對照組(43.4%)，經秩和檢驗，兩組患者療效有顯著性差異(P<0.05)，具體見表3。

表3 兩組患者臨床療效比較(例，%)

3 討論

卵巢癌因早期癥狀不明顯，70%～80%的患者發現時已處于晚期，因此該疾病的治療主要以早期手術和化療，盡量切除癌癥病灶，提高患者術后生存質量，延長生存時間。由于卵巢癌晚期的組織浸潤現象，使得手術中很難完全分離腫瘤，造成病灶的殘留，且手術時間較長，患者預后較差。Beckert等[5]報道稱，患者的初次手術滿意率僅為30%。新輔助化療是在腫瘤患者手術或放療前進行全身性化療的方法，目前已被用于各類惡性腫瘤患者的治療中[6]。新輔助化療對提高卵巢癌患者手術滿意度的作用已得到了國內外學者的肯定。研究表明，術前進行化療可降低癌細胞的活性和侵襲力，減少因手術過程中的各種刺激造成的腫瘤的轉移，降低術后的復發率。與此同時，術前化療可是腫瘤周圍出現松動，有利于術中進行腫瘤的切除，因此可提高病灶的清除率，并縮短手術時間。

新輔助化療的藥物常以鉑類藥物為基礎，因此本研究中采取了TP化療方案，即靜脈滴注卡鉑，并聯合紫杉醇進行化療。研究表明，新輔助化療可殺滅癌細胞、減少術中的出血量、縮短住院時間等[7-8]。本研究對兩組患者術中和術后相關指標進行比較發現，行新輔助化療的觀察組患者的腫瘤體積、腹水量、術中出血量均顯著低于對照組。由于術前進行了化療，使手術中切除瘤體更為順利，對患者造成的創傷較小，因此觀察組的手術時間和住院時間明顯少于對照組。

Nezhat 等[9]通過對325 例Ⅲ/Ⅳ期卵巢癌患者進行臨床觀察發現，腫瘤細胞減滅術前先進行化療可以明顯改善患者的臨床療效，延長生存時間。Dai 等[10]在研究中使用Meta 分析對637 例使用新輔助化療的晚期卵巢癌進行調查發現，患者的平均存活時間延長2.3個月。國內學者田秀嶺等的研究發現，新輔助化療可縮小腫瘤體積、減少腹水量并降低癌細胞的轉移率，可提高手術的成功率[11]。本研究結果表明，使用新輔助化療的觀察組患者的總有效率為73.3%，與對照組(43.4%)相比顯著提高。近年來，有研究提倡在卵巢癌患者術后行熱療和化療相結合的治療，可進一步提高治療效果，本研究今后將從此方面入手，探索更有效的卵巢癌晚期的治療方法。

綜上所述，對Ⅲ～Ⅳ卵巢癌患者進行腫瘤細胞減滅術之前，2～3個療程的化療可減少腹水量和術中出血量，縮短手術時間和住院時間，提高臨床療效。

[1] Izzard AS，Rizzoni D，Agabiti-Rosei，et al.Small artery structure and hypertension：adaptive changes and target organ damage〔J〕.J Hypertens，2011，23：247-250.

[2] 馬宇毅，唐在婕，羅業琳，等.血清CA125水平動態變化與上皮性卵巢癌新輔助化療后腫瘤細胞減滅術效果及預后的關系〔J〕.實用癌癥雜志，2015，30(11)：23-26.

[3] 張 穎，張英麗，齊 聰.晚期卵巢癌新輔助化療的研究進展〔J〕.腫瘤學雜志，2014，20(11)：942-946.

[4] 楊香麗，黃冬梅，孫欣欣.卵巢癌術后2 種治療方案療效分析〔J〕.鄭州大學學報(醫學版)，2014，49(4)：587-589.

[5] Beckert S，Struller F，Grischke E，et al.Surgical management of peritoneal surface malignancy with respect to tumour type，tumour stage and individual tumour biology〔J〕.Zentralbl Chir，2013，15(2)：113-118.

[6] 連利娟，林巧稚主編.婦科腫瘤學〔M〕.北京：人民衛生出版社，2008：580-594.

[7] Fago-Olsen CL，Ottesen B，Henrik Kehlet，et al.Does neoadjuvant chemotherapy impair long-term survival for ovarian cancer patients? A nationwide Danish study〔J〕.Gynecol Oncol，2014，132(2)：292-298.

[8] 李昱川.術前新輔助化療治療晚期卵巢癌的療效分析〔J〕.實用癌癥雜志，2014，29(2)：220-221，225.

[9] Nezhat FR，Lavie O.The role of minimally invasive surgery in ovarian cancer〔J〕.Int J Gynecol Cancer，2013，23(5)：782-783.

[10] Ma DY ，Tan Bx ，Li Xf，et al.A meta-analysis：neoadjuvant chemotherapy versus primary surgery in ovarian carcinoma FIGO stage Ⅲ and Ⅳ〔J〕.World J Surg Oncol，2013，11：267.

[11] 田秀嶺，高 云，韓少偉.紫杉醇聯合卡鉑新輔助化療晚期卵巢癌的臨床觀察〔J〕.中國實用醫刊，2014，41(16)：52-54.

(編輯：吳小紅)

Efficacy of Neoadjuvant Chemotherapy Combined with Tumor Cell Reduction Surgery in the Treatment of Ⅲ～Ⅳ Ovarian Cancer

XIAOBo，YUGuimei，SUNQiushi.

HanyangAffiliatedHospitalofWuhanUniversityofScienceandTechnology，Wuhan，430053

Objective To discuss the efficacy of neoadjuvant chemotherapy combined with tumor cell reduction surgery in the treatment of Ⅲ～Ⅳ ovarian cancer.Methods Retrospective analysis of clinical data of 60 patients with stage Ⅲ～Ⅳ ovarian cancer were conducted.According to the different treatment methods，the patients were divided into the control group and chemotherapy group，each with 30 cases.The control group were treated with tumor cell reduction surgery，the observation group were treated with neoadjuvant chemotherapy before neoadjuvant chemotherapy.The tumor volume，ascites volume，blood loss，operation time and length of stay of the 2 groups were compared and analyzed.The clinical effect was observed.Results The tumor size，ascites volume，blood loss，operation time and length of stay in the observation group were significantly lower than those of the control group (P<0.05)；The clinical efficacy of the observation group was significantly better than the control group，the total effective rate of the observation group was 73.3%，which was significantly higher than that of the control group(43.4%).Conclusion Before tumor cell reduction surgery，2～3 chemotherapy for patients with stage Ⅲ～Ⅳ ovarian cancer can reduce the amount of ascites and blood loss，shorten the operation time and length of stay，improve clinical efficacy.

Ⅲ～Ⅳ stage ovarian cancer；Neoadjuvant chemotherapy；Tumor cell reduction surgery

430053 武漢科技大學附屬漢陽醫院(肖 波,余桂梅);441021 襄陽市中心醫院(孫秋實)

孫秋實

10.3969/j.issn.1001-5930.2017.04.036

R737.31

A

1001-5930(2017)04-0644-03

2016-06-07

2017-02-07)