利妥昔單抗不同聯合方案在老年惰性B細胞淋巴瘤中的療效比較

鮑 穎，代 喆

(1.湖北醫藥學院附屬襄陽醫院，湖北 襄陽 441100；2.武漢大學中南醫院內分泌科，湖北 武漢 430000)

利妥昔單抗不同聯合方案在老年惰性B細胞淋巴瘤中的療效比較

鮑 穎1，代 喆2

(1.湖北醫藥學院附屬襄陽醫院，湖北 襄陽 441100；2.武漢大學中南醫院內分泌科，湖北 武漢 430000)

目的 比較利妥昔單抗聯合自然殺傷(NK)細胞生物療法或化療在老年惰性B細胞淋巴瘤(iNHL)患者中的療效和不良反應。方法 收集2008年1月至2011年1月于我院血液科接受治療的61例老年iNHL患者的臨床資料。入組患者根據治療方案的不同分為觀察組25例(利妥昔單抗+NK細胞)和對照組36例(利妥昔單抗+CHOP化療方案)兩組。比較兩組治療前、治療1～4療程后的白細胞總數、淋巴細胞數量、淋巴細胞比例，近期療效及5年無進展生存時間(PFS)及治療過程中的不良反應。結果 兩組患者治療1～4療程后的白細胞總數、淋巴細胞數量、淋巴細胞比例，近期治療總有效率，5年PFS組間比較，差異均無統計學意義(P> 0.05)；但觀察組感染、中性粒細胞減少、血小板減少發生率均顯著低于對照組，差異有統計學意義(P< 0.05)。治療后觀察組患者的CD4+、CD4+/CD8+及NK細胞比例明顯高于對照組(P< 0.05)，而CD8+比例低于對照組(P< 0.05)。結論 相對于R-CHOP聯合化療，利妥昔單抗+NK細胞療法在老年iNHL患者中療效相當，且不良反應更少，有一定的應用價值。

惰性B細胞淋巴瘤；利妥昔單抗；NK細胞；化療

惰性B細胞淋巴瘤(iNHL)是非霍奇金淋巴瘤其中一種類型，其惡性程度較低、進展較為緩慢[1]。該類腫瘤絕大多數細胞表達抗原CD20，血液中CD20含量非常低，不結合抗體，而且在造血干細胞中并無表達，故而CD20是淋巴瘤較為安全的一個治療靶點[2]。利妥昔單抗(RTX)，是CD20抗原的人-鼠嵌合型單克隆抗體，在iNHL治療中已有了廣泛的應用[3]。美羅華+環磷酰胺+阿霉素+長春新堿+潑尼松(R-CHOP)聯合化療方案也是iNHL的重要治療方案，而近來自然殺傷(NK)細胞生物療法也有所報道。本研究旨在比較RTX聯合細胞生物療法和化療在iNHL中的療效和不良反應。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2008年1月至2011年1月于我院血液科接受治療的61例老年iNHL患者。入組標準：年齡60～75周歲的老年初治患者；病理、免疫組化結果確診為iNHL的患者；無心、腎、肺等重要臟器功能障礙者；依從性較好者。根據治療方案的不同分為觀察組25例和對照組36例。觀察組患者男11例，女14例；年齡(67.8±5.6)歲； 體質指數(BMI)值為(21.1±3.3)kg/m2；卡式功能狀態評分(KPS)評分(85.5±15.7)分；淋巴瘤國際預后指數(IPI)評分(2.7±1.6)分；乳酸脫氫酶(LDH)水平(243.5±63.1)U/L；治療周期(5.3±1.6)個；根據病理診斷類型的不同，CLL10例，SLL6例，MZL9例；根據Ann Arbor分期的不同，I～II期9例，III～IV期16例。對照組患者男17例，女19例；年齡(66.4±7.7)歲； BMI值為(21.6±2.9)kg/m2；KPS評分(81.7±20.1)分；IPI評分(2.4±1.5)分；LDH水平(267.3±77.3)U/L；治療周期(5.6±2.0)個；根據病理診斷類型的不同，CLL16例，SLL12例，MZL8例；根據Ann Arbor分期的不同，I～II期14例，III～IV期22例。兩組患者的基線資料比較，差異均無統計學意義(P> 0.05)，具有可比性。本研究經本院醫學倫理委員會批準，研究過程中患者的血液標本采集均征求患者同意并簽署研究知情同意書。

1.2 方法

1.2.1 治療方案 觀察組給予RTX+NK細胞方案治療，對照組采用RTX+CHOP化療方案即R-CHOP方案。對照組具體治療方案為：d0，375 mg/m2的RTX，緩慢靜滴；d1，環磷酰胺(750 mg/m2)+阿霉素(50 mg/m2)+長春新堿(4 mg/m2)，靜注；d1～5，潑尼松(60 mg)，口服。觀察組治療方案為RTX+自體NK細胞回輸，RTX給藥方案同對照組。兩組患者均至少治療4個療程，1個療程28天。

1.2.2 NK細胞培養 ①分離外周血單個核細胞(PBMCs)：取患者外周靜脈血80 ml，抗凝，PBS稀釋、離心，獲取單個核細胞，培養基(RPMI-1640)洗滌，培養液(AIM-V)懸浮細胞；②NK細胞擴增：調整PBMCs密度為1×106個/ml，加入抗CD3 McAb，培養3 d，更換AIM-V培養基(含rh IL-2、IL-12、Il-15)，每3.5 d更換培養液，相應給予自體血漿、細胞因子補充，培養14 d，回輸。NK細胞培養需質量控制合格，每批體細胞的數量、存活率、來源、無菌試驗、純度、均一性、生物學效應、外緣因子檢測均需嚴格控制合格。

1.3 檢測指標 比較兩組治療前、治療1～4療程后的白細胞總數、淋巴細胞數量、淋巴細胞比例、近期療效、5年無進展生存時間(PFS)及治療過程中的不良反應。近期療效評估依據NHL國際療效評判標準[4]：骨髓形態無異常，穿刺活檢(-)，CT結果提示淋巴結直徑≤1.5 cm，并且至少維持4 w為完全緩解(CR)；病灶縮小>50%為部分緩解(PR)；病灶縮小<50%或增大≤25%為穩定(SD)；出現新病灶或原病灶增大>25%為進展(PD)。不良反應的評估依據WHO抗腫瘤藥物的毒性反應分級標準[5]。有效率=(CR+PR)/總例數。入組患者治療前、治療4療程后分別取EDTA抗凝血，于我院檢驗科采用流式細胞儀檢測血CD4+、 CD8+、CD4+/CD8+細胞比例。

1.4 統計學方法 統計學分析采用SPSS 19.0軟件進行。計量資料采用均數±標準差表示，正態分布資料組間比較采用t檢驗，非正態分布資料采用Mann-whitneyu檢驗。計數資料采用卡方檢驗。P< 0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療前后白細胞、淋巴細胞比較 兩組患者治療前、治療1～4療程后的白細胞總數、淋巴細胞數量、淋巴細胞比例組間比較，差異均無統計學意義(P> 0.05)，見表1。

表1 兩組治療前后白細胞、淋巴細胞變化比較

2.2 治療前后兩組患者的細胞免疫功能比較 治療前兩組患者的CD4+、CD8+、CD4+/CD8+比例組間比較差異均無統計學意義，4療程后觀察組患者的CD4+、CD4+/CD8+細胞比例明顯高于對照組，且CD8+比例低于對照組，差異均有統計學意義(P< 0.05)，見表2。

表2 兩組患者治療前后細胞免疫功能比較

a與對照組比較，P< 0.05

2.3 兩組患者近期療效比較 兩組治療總有效率比較，差異無統計學意義(χ2=0.598，P> 0.05)，見表3。

表3 兩組患者近期療效比較

2.4 兩組患者PFS比較 Log-rank結果提示，兩組患者的5年PFS比較，差異無統計學意義(P> 0.05)，見圖1。

2.5 兩組患者不良反應比較 觀察組患者的感染、中性粒細胞減少、血小板減少發生率均顯著低于對照組(P< 0.05)，見表4。

圖1 兩組患者PFS比較

組別n感染中性粒細胞減少(>2度)血小板減少(>2度)肝損害腎損害觀察組255(20.0)3(12.0)4(16.0)2(8.0)1(4.0)對照組3616(44.4)17(47.2)15(41.7)6(16.7)4(11.1)χ23.9058.3064.5321.0550.992P0.0480.0040.0330.3040.319

3 討論

本研究主要比較了RTX聯合NK細胞療法和化療在iNHL中的療效和不良反應。結果顯示兩組患者的治療總有效率及5年PFS比較，差異均無統計學意義，且治療1～4療程后的白細胞、淋巴細胞數量及淋巴細胞比例組間比較，差異亦無統計學意義，均提示RTX聯合NK細胞療法在iNHL中的療效顯著，且與R-CHOP聯合化療的療效相當。

RTX主要作用于B細胞表面CD20抗原，已被大量研究證實在iNHL中的療效確切，其抗腫瘤機制與抗體依賴性細胞介導的細胞毒性作用(ADCC)、補體依賴的細胞毒性作用(CDC)、誘導腫瘤細胞凋亡等有關[6]。但部分腫瘤細胞的CD20抗原弱表達、機體免疫系統改變、藥代動力學差異等因素導致部分患者對RTX的敏感性較差[7]。另外RTX還可以增加腫瘤細胞對化療藥物的敏感性，故而RTX聯合化療可以獲得更好的療效[8]，還不增加藥物的毒性反應，故而很多學者推薦RTX聯合化療作為進展期的iNHL一線治療策略[9]。而本研究中RTX+NK細胞的療效可媲美聯合化療，我們考慮這與NK細胞與RTX聯合可更好的發揮ADCC效應，降低RTX耐藥性，釋放大量細胞因子從而調節機體免疫反應等因素相關[10]。目前，NK細胞在腫瘤患者中的應用具體療效在國內外還有著一定的異議，影響患者療效的因素較多，距離NK細胞廣泛應用于臨床還需要更多的研究來證實和支持。

但是，對于老年iNHL患者，其臟器功能明顯減弱、并發癥多、耐受性差，導致部分患者并不能夠接受常規的聯合化療方案[11]。我們研究結果也發現接受R-CHOP聯合化療的對照組患者治療過程中的不良反應發生率顯著高于RTX+NK細胞治療的觀察組患者，尤其是感染、中性粒細胞減少和血小板減少發生率。 綜上，本研究結果發現相對于R-CHOP聯合化療，RTX+NK細胞療法在老年iNHL患者中療效相當，且不良反應更少，有著重要的應用價值。

[1] 徐妍，徐鋼.彌漫性大B細胞淋巴瘤的臨床病理研究進展[J].實用醫院臨床雜志，2014，11(3)：196-201.

[2] Li J，Fu R，Yang L，et al.miR-21 expression predicts prognosis in diffuse large B-cell lymphoma[J].Int J Clin Exp Pathol，2015，8(11)：15019-15024.

[3] 繆繼東.吉西他濱聯合奧沙利鉑治療復發性B細胞淋巴瘤的近期療效觀察[J].實用醫院臨床雜志，2012，9(5)：197-199.

[4] Grille S，Moreno M，Bascuas T，et al.Salmonella enterica serovar Typhimurium immunotherapy for B-cell lymphoma induces broad anti-tumour immunity with therapeutic effect[J].Immunology，2014，143(3)：428-437.

[5] H?mberg N，Adam C，Riedel T，et al.CD40-independent natural killer-cell help promotes dendritic cell vaccine-induced T-cell immunity against endogenous B-cell lymphoma[J].Int J Cancer，2014，135(12)：2825-2833.

[6] Meng F，Zhong D，Zhang L，et al.Efficacy and safety of rituximab combined with chemotherapy in the treatment of diffuse large B-cell lymphoma：a meta-analysis[J].Int J Clin Exp Med，2015，8(10)：17515-17522.

[7] Ureshino H，Ando T，Kojima K，et al.Rituximab-containing Chemotherapy(R-CHOP)-induced Kaposi's Sarcoma in an HIV-negative Patient with Diffuse Large B Cell Lymphoma[J].Intern Med，2015，54.

[8] (24)：3205- 3208.

[8] Plaza JA，Kacerovska D，Stockman DL，et al.The histomorphologic spectrum of primary cutaneous diffuse large B-cell lymphoma：a study of 79 cases[J].Am J Dermatopathol，2011，33(7)：649-655，quiz 656-658.

[9] Petkovic.Current trends in the treatment of primary mediastinal large B-cell lymphoma - an overview[J].Contemp Oncol(Pozn)，2015，19(6)：428-435.

[10] Challa-Malladi M，Lieu YK，Califano O，et al.Combined genetic inactivation of β2-Microglobulin and CD58 reveals frequent escape from immune recognition in diffuse large B cell lymphoma[J].Cancer Cell，2011，20(6)：728-740.

[11]Kim JK，Chung JS，Shin HJ，et al.Influence of NK cell count on the survival of patients with diffuse large B-cell lymphoma treated with R-CHOP[J].Blood Res，2014，49(3)：162-169.

Comparison of efficacy between rituxan different joint regimens for elder patients with indolent B-cell non-Hodgkin lymphoma

BAO Yin1，DAI Zhe2

(1.Affiliated Xiangyang Hospital，Hubei University of Medicine，Xiangyang 441100，Hubei，China；2.Department of Endocrinology，Zhongnan Hospital，Wuhan University，Wuhan 441100，China)

DAI Zhe

Objective To compare the efficacy and adverse reaction between of rituxan(RTX) combined with NK cells and chemotherapy for elder patients with indolent B-cell non-Hodgkin lymphoma(iNHL).Methods The clinical information of elder patients with iNHL treated in our hospital from January 2008 to January 2011 was retrospectively analyzed.The patients were divided into two groups according to the therapeutic regimens：observe group(RTX+NK cells，n= 25) and control group(RTX+CHOP，n= 36).The baseline data，the number of white blood cells，lymphocytes，lymphocyte proportion before and after the treatment，the recent curative effect，5 years progression-free survival(PFS) and adverse reaction in the process of treatment were compared between the two groups.Results No significant difference in the number of white blood cells and lymphocytes，lymphocyte proportion，recent curative effect and 5 year PFS after 1～4 courses of the treatments was found between the two groups(P> 0.05).However，the incidence of infection，neutropenia and thrombocytopenia in the observe group was significantly lower than those in the control group(P< 0.05).After the treatment，the proportion of CD4+，CD4+/CD8+ and NK in the observe group was significantly higher than that in the control group while the proportion of CD8+ in the observe group was lower than that in the control group(P< 0.05).Conclusion Compared with R-CHOP chemotherapy，the treatment of RTX+NK cells has a close efficacy but lower incidence of adverse reactions in the treatment of elder iNHL patients.It has a certain clinical value.

Indolent B-cell non-Hodgkin lymphoma； Rituximab； NK cells； Chemotherapy

代 喆

R733

A

1672-6170(2017)01-0083-04

2016-04-28；

2016-09-26)