情與法的碰撞

陳楠琪

法律不外乎人情。在法律面前，人情似乎顯得有些卑微，但規矩是死的，人是活的，所謂“法外施恩”便是在依法治國的基礎上增添的一道人性光輝。

意大利的一位普通民工海因茨生活本就不富裕，無奈妻子又患上了癌癥，當時有一位醫師配置出了解藥，200美元成本的藥卻被賣出2000美元的高價。海因茨想盡辦法只湊出了1000美元，醫師卻連賒賬都不愿意。無奈之下，海因茨選擇了偷藥，結果被抓進了警察局。偷竊是大罪，是絕不允許的，他自己也深知其害，不然怎么會在他過完了大半輩子已近黃昏的歲數去偷一件不會讓他發財的東西？一面是公正嚴明的法律，一面是氣息奄奄的妻子，殘酷的現實逼迫著他。

倘若那位醫師答應了他的請求，也許事情不會變得一發不可收拾，海因茨不會坐牢，妻子不會不治而亡，醫師也會贏得一世美名，名垂青史。可是當他向走投無路的海因茨丟下一句“我研制的這種藥，正是為了賺錢”時，他已經失去了一個身為醫者救死扶傷、懸壺濟世的美德，更讓人間真情變得更加飄忽不定。

孔子曰：“道之以政，齊之以刑，民免而無恥；道之以德，齊之以禮，有恥且格。”一個國家如果以法律作為管理國家的準則，他的子民毫無羞恥之心，然而用道德、禮儀來管理國家，其民眾必定會擁有高尚的人格。

就像《秋菊打官司》中秋菊的困惑，《被告山杠爺》中山杠爺的悲哀，《女人不是轆轤》中深受家庭暴力的人最終解脫的血的代價，反映社會現實的文學作品不在少數，不禁讓人感嘆：中國的法治邊界在哪兒？其法治之路未來又會走向何處？是的，世界崇尚公平，可是仍然不乏為妻偷藥的海因茨，因沉重醫藥費而私刻公章的廖丹；依舊會有雨果筆下所描繪的冉·阿讓為孩子偷取食物充饑而被飽食終日的法官判處19年苦役的悲慘世界！

就像羅素所說的那樣，對人類苦難要有痛徹肺腑的憐憫。我們所生活的世界，需要的是公平與人情，而不僅僅是冰冷無情的法律。

基礎等級：文章立意，偏重于“情大于法”的觀點，認為在“法”的基礎之上要看重“情”，正如文末所主張的“需要的是公平與人情，而不僅僅是冰冷無情的法律”。文中列舉了意大利普通民工海因茨的事例，說服力強，切入點妙。故本項評39分。

發展等級：文章論證有力，列舉論據合理，文中穿插孔子的話語，結合《秋菊打官司》等影視人物命運，娓娓道來，說理詳盡。結尾羅素的話與孔子的話前后呼應，有力地收束了文章。故本項評18分。

綜合以上亮點，該作文最后得分：基礎等級39分+發展等級18分=57分。