倫敦恐襲再次凸顯人類反恐的薄弱（社評(píng)）

當(dāng)?shù)貢r(shí)間上周六晚上，英國(guó)再次發(fā)生恐怖襲擊。一輛貨車當(dāng)晚在倫敦橋上突然高速?zèng)_撞行人，襲擊者之后跳下車持刀行兇，在倫敦橋南端及距離倫敦橋不遠(yuǎn)的博羅市場(chǎng)胡亂砍人。截至昨日，事件已至少造成7人死亡，近50人受傷。

上周六晚倫敦沃克斯豪爾地區(qū)也發(fā)生持械傷人事件，另外博羅市場(chǎng)附近次日凌晨還傳出多起疑似爆炸聲，但警方發(fā)布的消息未把它們與恐襲聯(lián)系起來(lái)。

最新恐襲強(qiáng)烈震動(dòng)了英國(guó)和歐洲，它們與曼徹斯特恐襲時(shí)隔不到兩周。倫敦新恐襲雖然第一時(shí)間報(bào)道的死亡人數(shù)小于曼徹斯特恐襲，然而恐怖分子在星期六襲擊中使用的是汽車和刀具，它們都是生活中的器物，瞬間變成了恐襲工具。此外參與的恐怖分子人數(shù)更多，形成連環(huán)作案，事發(fā)地點(diǎn)是倫敦標(biāo)志性區(qū)域，它們帶來(lái)恐襲隨時(shí)可能發(fā)生的印象，因而制造了更多恐懼。

說(shuō)恐怖主義是不斷擴(kuò)散的癌細(xì)胞，已經(jīng)不是什么夸張。英國(guó)方面的反恐投入很高，國(guó)家為幫助已有移民融入英國(guó)社會(huì)、減少他們對(duì)主流社會(huì)的仇恨也做了不少努力，另外英國(guó)是移民控制最嚴(yán)的歐洲國(guó)家。然而如今它顯然成了恐襲的重災(zāi)區(qū)，它像是被恐怖勢(shì)力“盯上了”，其內(nèi)部受到攪動(dòng)，也在自產(chǎn)極端分子。

人類除了譴責(zé)恐怖主義，不斷在反恐投入上加碼之外，目前看不到有什么根治恐怖主義的好辦法。當(dāng)下各國(guó)增加的反恐投入大部分流向了安檢和流動(dòng)崗哨，以及反恐情報(bào)系統(tǒng)的建立。總的來(lái)看它們都相當(dāng)于“加強(qiáng)守門員”，而中場(chǎng)如果不管用了，再?gòu)?qiáng)的守門員又如何能守得住？

一些對(duì)反恐很不利的因素是明顯的：由于宗教、種族隔閡和發(fā)展不平衡等原因，群體之間的仇恨在這個(gè)世界上依然存在。為了確保安全，有些措施讓 特定人群感覺(jué)受到了冒犯，這進(jìn)一步增加了隔閡和不滿。這已經(jīng)成了惡性循環(huán)，有利于極端勢(shì)力宣揚(yáng)恐怖主義。

互聯(lián)網(wǎng)前所未有放大了恐怖襲擊的輿論效果，這增加了恐怖分子對(duì)自己有力量的自信，也增加了他們發(fā)動(dòng)恐襲的刺激感。一些暴徒除了被極端宗教思想洗腦，他們搞自殺式恐襲所能制造的轟動(dòng)程度也讓他們覺(jué)得“死得其所”。

還有一條很重要，人類已經(jīng)習(xí)慣了自由、擁有隱私的生活，社會(huì)管控既受到成本制約，也有人權(quán)的邊界，無(wú)論如何做不到對(duì)所有社會(huì)成員的全覆蓋。不被監(jiān)控的“死角”注定大量存在，會(huì)有很多人在很多時(shí)間里得不到有效保護(hù)。換句話說(shuō)，幾個(gè)恐怖分子如果下決心作案，他們即使找不到烈性作案工具，搞不出“9·11”，但他們總能找到汽車和刀具這類生活工具，有很高概率造成破壞。

如何對(duì)付恐怖主義，人類尚無(wú)良策，眼下的反恐行動(dòng)更多是吃不治病的“退燒藥”。重要的是世界圍繞反恐要真正團(tuán)結(jié)起來(lái)，要很用心，把投向地緣政治的相當(dāng)一部分精力轉(zhuǎn)移到反恐上來(lái)。西方作為最大的力量板塊要推動(dòng)這一趨勢(shì)的形成，反恐不能是臨時(shí)抱佛腳的，它應(yīng)成為全人類持續(xù)不斷的最高注意力之一。▲