超聲檢測胎兒腹圍及半肩徑對新生兒體重的預測

王建春，蘭秋菊，楊曉英，楊粟芬，王 倩

(1.承德市婦幼保健院，河北 承德 067000；2.承德市中心醫院健康體檢中心，河北 承德 067000)

超聲檢測胎兒腹圍及半肩徑對新生兒體重的預測

王建春1，蘭秋菊1，楊曉英2，楊粟芬1，王 倩1

(1.承德市婦幼保健院，河北 承德 067000；2.承德市中心醫院健康體檢中心，河北 承德 067000)

目的 分析超聲檢測胎兒腹圍及半肩徑對新生兒體重的預測價值。方法 選取承德市婦幼保健院自2015年4月至2016年4月收治的200例足月新生兒作為研究對象，按照出生時的實際體重分為非巨大兒179例及巨大兒21例，對兩組胎兒在妊娠30周時的超聲檢測腹圍及半肩徑結果進行回顧性分析。結果 巨大兒組較非巨大兒組相比腹圍、半肩徑均較大，差異均具有統計學意義(t值分別為4.14、3.25，均P<0.05)。腹圍大于267.90mm和(或)半肩徑大于75.00mm，腹圍最佳臨界值預測巨大兒的靈敏度為71.43%、特異度為61.90%，約登指數為0.334，ROC曲線下面積為0.693(95%CI：0.613～0.773)。半肩徑最佳臨界值預測巨大兒的靈敏度為76.19%、特異度為66.67%，約登指數為0.429，ROC曲線下面積為0.723(95%CI：0.649～0.799)。胎兒腹圍和半肩徑與出生體重均呈正相關(r值分別為0.603、0.661，均P<0.05)，即胎兒腹圍、半肩徑增大，其出生體重增加。結論 于妊娠30周時采用超聲檢測胎兒的腹圍及半肩徑可作為判斷新生兒體重異常與否的重要指標，當腹圍大于267.90mm和(或)半肩徑大于75.00mm對預測巨大兒有一定的臨床價值。

超聲檢測；胎兒；腹圍；半肩徑；新生兒體重；分娩風險

近年來，隨著營養過度等情況導致巨大兒的發生率呈逐年上升趨勢。據調查研究資料顯示，巨大兒的發病率可高達7%左右，而巨大兒在分娩期間同時可增加新生兒窒息、新生兒臂叢神經損傷等發生率，也提高了剖宮產率，對母嬰健康造成了一定的影響[1]。超聲作為產科中的一項常用方法用于對胎兒某些經線等指標的檢查，以預測巨大兒的發生率，從而為孕期的營養指導提供可靠的基礎研究[2]。目前有報道指出，胎兒的腹圍及半肩徑與新生兒體重具有一定的相關性[3]。本研究針對妊娠30周超聲檢查腹圍及半肩徑的結果進行分析總結報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料

采取隨機數字表法選取承德市婦幼保健院自2015年4月至2016年4月收治的200例足月新生兒作為研究對象，全部新生兒均接受超聲檢查，為單胎妊娠，產婦平時月經期規律，胎齡為30周，未見畸形胎兒。巨大兒診斷標準參考第7版《兒科學》[4]，新生兒出生體重≥4 000g，均足月分娩。由母親簽署關于本次試驗的知情權同意書，試驗符合醫學倫理標準，按照出生時的實際體重分為非巨大兒179例及巨大兒21例。非巨大兒的孕婦年齡在20～38歲之間，平均年齡為(29.6±2.3)歲；巨大兒的孕婦年齡在22～40歲之間，平均年齡為(31.5±2.9)歲。兩組孕婦在年齡上無明顯差異(P>0.05)。

1.2方法

采用超聲測量妊娠30周胎兒的腹圍及半肩徑預測巨大兒的最佳臨界值，并繪出ROC曲線。所用設備為YZB/CAN 3573-2005彩色多普勒超聲診斷儀器，購自加拿大超聲醫療技術有限公司，設備型號為：Sonix OP，探頭頻率為3.5Hz。在檢查時，幫助孕婦擺放仰臥位，醫生按照《超聲診斷學》[5]中的規定進行操作，對胎兒的腹圍及半肩徑進行測量，上述每個參數均測量3次，取其平均值，單位采用毫米(mm)來表示。靈敏度=真陽性人數/(真陽性人數+假陰性人數)×100%，特異度=真陰性人數/(真陰性人數+假陽性人數)×100%，約登指數=(靈敏度+特異度)-1。

1.3統計學方法

2結果

2.1兩組胎兒腹圍及半肩徑對比情況

巨大兒組較非巨大兒組相比，腹圍、半肩徑均較大，差異均具有統計學意義(均P<0.05)，見表1。

組別例數(n)腹圍半肩徑非巨大兒組179245．62±10．3414．34±1．34巨大兒組21269．99±9．4517．67±1．56t4．143．25P<0．05<0．05

2.2超聲測量妊娠30周胎兒腹圍及半肩徑預測巨大兒的最佳臨界值

經超聲測量妊娠30周胎兒腹圍及半肩徑預測巨大兒的最佳臨界值為腹圍大于267.90mm和(或)半肩徑大于75.00mm。腹圍最佳臨界值預測巨大兒的靈敏度為71.43%(15/21)、特異度為61.90%(13/21)，約登指數為0.334，ROC曲線下面積為0.693(95%CI：0.613～0.773)。半肩徑最佳臨界值預測巨大兒的靈敏度為76.19%(16/21)、特異度為66.67%(14/21)，約登指數為0.429，ROC曲線下面積為0.723(95%CI：0.649～0.799)。

2.3超聲指標與出生體重的相關關系

胎兒腹圍與出生體重的回歸方程為：Y=-17.8+15.8X，經Spearman相關性分析可見，胎兒腹圍與出生體重呈顯著正相關(r=0.603，P<0.05)，即胎兒腹圍增大，出生體重增加。胎兒半肩徑與出生體重的回歸方程為：Y=-16.9+14.1X，經Spearman相關性分析可見，胎兒半肩徑與出生體重呈顯著正相關(r=0.661，P<0.05)，即胎兒半肩徑增大，出生體重增加。

3討論

3.1超聲預測胎兒體重的重要性

胎兒體重是整個分娩過程中用來判斷分娩難易的重要因素，因此，積極給予產前超聲檢查至關重要，可為分娩時機、分娩方式提供可靠有利的依據，并給予準確的指導，但在預測胎兒體重方面仍具有一定的難度[6]。早在80年代初期，部分婦產科醫生通過依靠臨床上的腹部初診對胎兒體重進行初步的預估，并對孕婦宮底高度與腹圍進行預測。大量研究資料顯示，上述方法并不準確，原因是結果易受到腹壁厚度、子宮張力、胎位及羊水量等多種因素影響，雖然簡便但誤差較大[7]。隨著醫療技術的不斷發展，超聲廣泛應用于產科，其可通過圖像更加直接的觀察到胎兒在宮內的生長情況，這對預測新生兒體重提供了更加合理的方法，并能夠對胎兒在宮內的生長發育做出更加準確地判斷，可測量包括雙頂徑、腹圍、股骨長度、肝臟、脊柱長度、皮脂厚度等指標，至目前為止，尚未發現其他方法具有高于超聲檢測的優勢性[8-9]。

3.2巨大兒及非巨大兒超聲檢測結果的差異

為了準確預估胎兒體重，對孕期進行有效的指導，通過采取適當的干預措施降低剖宮產率及新生兒窒息率，改善分娩結局，國內外均采取了大量的超聲檢測試驗對胎兒體重進行相關研究，但多將產前1周作為主要集中監測的時間[10-11]。同樣也有研究報道在妊娠第20至24周時進行超聲檢測，于中孕期給予適當的干預。在本研究中對妊娠30周時巨大兒及非巨大兒的超聲檢測資料進行回顧性分析，可見巨大兒組較非巨大兒組相比腹圍、半肩徑均較大，差異均具有統計學意義(均P<0.05)；進一步對臨床數值進行研究發現二者所得結果分別為腹圍大于267.90mm和(或)半肩徑大于75.00mm。對此，應引起婦產科醫生的足夠重視，一旦出現接近異常數值即需給予干預，但胎兒的生長并非呈現出線性增長，使得此種方法仍存在缺陷[11-12]。另外，通過超聲對新生兒體重過重進行預測可給予有效的干預措施，適當對分娩方式進行調整，從而避免分娩風險，而通過超聲檢測也可在一定程度上判斷分娩是否存在風險，并提前告知孕婦做好準備，進行嚴密的觀察，降低圍生期新生兒并發癥發生率[13-15]。

綜上所述，于妊娠30周時采用超聲檢測胎兒的腹圍及半肩徑可作為判斷新生兒體重異常與否的重要指標，當腹圍大于267.90mm和(或)半肩徑大于75.00mm時對預測巨大兒有一定的臨床價值。但由于本資料僅對近期的分娩結局進行了分析，仍存在一定的缺陷，可通過延長隨訪時間對新生兒的生長發育進行研究，以獲得更加精確的結論。

[1]Tulzer G, Arzt W.Fetal cardiac interventions: rationale, risk and benefit[J].Semin Fetal Neonatal Med,2013,18(5):298-301.

[2]黃云霞,錢蕾,褚光萍.妊娠30周超聲預測巨大兒風險的研究[J].現代醫學,2015,43(2):154-157.

[3]Melamed N, Yogev Y， Meizner I，etal.Prediction of fetal macrosomia：effect of sonographic fetal weight-estimation model and threshold used[J].Ultrasound Obstet Gynecol,2011,38(1):74-81.

[4]謝幸,茍文麗.婦產科學[M].8版.北京:人民衛生出版社,2013:116-117.

[5]陳靈麗.B超測量胎兒腹圍、股骨長預測新生兒體重的臨床研究[J].海南醫學院學報,2012,18(4):562-565.

[6]高晶晶,茹彤,顧燕,等.孕20～24周臨床聯合超聲預測胎兒出生體重的研究[J].現代婦產科進展,2012,21(3):182-185.

[7]Unsal N, Ozat M, Kanat-Pektas M,etal.The significance of fetal maxillary length in the first trimester screening for trisomy 21[J].Arch Gynecol 0bstet,2011,283(6):1199-1205.

[8]陳冰,郭蕾,李春東.彩色多普勒超聲檢測胎兒臍血流在宮內窘迫診斷中的臨床價值[J].實用醫院臨床雜志,2013,10(4):64-66.

[9]馬艷霞.妊娠晚期預測胎兒體重避免巨大兒分娩所致產傷[J].中國繼續醫學教育,2015,7(8):18-19.

[10]陳婕,陳兵勇,尹曉云,等.孕早期超聲檢測胎兒NT厚度聯合母親血清PPAP-A、Fβ-hCG水平檢測在診斷胎兒唐氏綜合征中的價值[J].實用臨床醫學,2015,16(5):73-76.

[11]黃秋媚,曾靜,何敏,等.胎兒頸項透明層厚度超聲檢測聯合孕中期四維彩超診斷胎兒畸形的應用價值[J].當代醫學,2014,20(5):20-21.

[12]Bjornard K,Riehle-Colarusso T,Gilboa S M,etal.Patterns in the prevalence of congenital heart defects, metropolitan Atlanta, 1978 to 2005[J].Birth Defects Res A Clin Mol Teratol,2013,97(2):87-94.

[13]Grobman W A,Miller D,Burke C,etal.Outcomes associated with introduction of a shoulder dystocia protocol[J].Am J Obstet Gynecol,2011,205(6):513-517.

[14]杜鵬,張翠霞,韓華,等.胎兒超聲異常孕婦無創DNA產前檢測結果分析[J].寧夏醫科大學學報,2015,37(10):1234-1237.

[15]Kehl S,Korber C,Hart N,etal.New sonographic method for fetuses with a large abdominal circumference improves fetal weight estimation[J].Ultraschall Med,2012,33(3):265-269.

[專業責任編輯：楊文方]

Predicting neonatal weight by detecting fetal abdominal circumference and half shoulder diameter with ultrasonography

WANG Jian-chun1, LAN Qiu-ju1, YANG Xiao-ying2, YANG Su-fen1, WANG Qian1

(1.ChengdeMaternalandChildHealthCareHospital,HebeiChengde067000,China; 2.PhysicalExaminationCenter,ChengdeCenterHospital,HebeiChengde067000,China)

Objective Analyze the predicting value of detecting fetal abdominal circumference and half shoulder diameter with ultrasonography on neonatal weight. Methods From April 2015 to April 2016 200 cases of full-term newborns were selected from Chengde Maternal and Child Health Care Hospital as research objects, and they were divided into non-macrosomia group (179 cases) and macrosomia (21 cases) according to actual birth weight. Abdominal circumference and half shoulder diameter at 30 weeks of gestation were analyzed retrospectively for two groups. Results Compared to the non-macrosomia group, abdominal circumference and half shoulder diameter were larger than those in macrosomia group, and the differences were statistically significant (tvalue was 4.14 and 3.25, respectively, bothP<0.05). When abdominal circumference was larger than 267.90mm and (or) half shoulder diameter was larger than 75.00mm, the sensitivity of best threshold of abdominal circumference to predict macrosomia was 71.43%, the specificity was 61.90%, Youden index was 0.334, and area under ROC curve was 0.693 (95%CI: 0.613-0.773). The sensitivity of best threshold of half shoulder diameter to predict macrosomia was 76.19%, the specificity was 66.67%, Youden index was 0.429, and area under ROC curve was 0.723 (95%CI: 0.649-0.799). Fetal abdominal circumference and half shoulder diameter were positively correlated with birth weight (rvalue was 0.603 and 0.661, respectively, bothP<0.05). Conclusion Fetal abdominal circumference and half shoulder diameter detected at 30 weeks of gestation with ultrasonic examination can be taken as important indicators to judge birth weight. Abdominal circumference greater than 267.90 mm and (or) half shoulder diameter greater than 75.00 mm are of certain clinical value in predicting macrosomia.

ultrasonic examination; fetus; abdominal circumference; half shoulder diameter; neonatal birth weight; labor risk

2016-06-29

王建春(1970-)，女，滿族，副主任醫師，主要從事臨床超聲診斷工作。

10.3969/j.issn.1673-5293.2017.04.006

R174

A

1673-5293(2017)04-0380-03