不同手術時機治療高血壓腦出血的對比分析研究

季雪亮 郭克光 隋巖永 張 濤

（青島市城陽區第二人民醫院，山東 青島 266112）

不同手術時機治療高血壓腦出血的對比分析研究

季雪亮 郭克光 隋巖永 張 濤

（青島市城陽區第二人民醫院，山東 青島 266112）

目的研究不同手術時機治療高血壓腦出血的對比分析。方法選取我院收治的112例高血壓腦出血患者，按照不同手術時機分為早期組與延期組各56例，早期組患者于發病8h內進行手術治療，延期組患者于發病8～24 h進行手術治療，對比兩組患者治療后的臨床療效。結果早期組的優良率為73.2%，延期組的優良率為57.1%，對比兩組差異有統計學意義（P＜0.05）；早期組的預后良好率為76.8%，延期組的預后良好率為62.5%，對比兩組差異有統計學意義（P＜0.05）。結論早期手術治療高血壓腦出血的臨床療效顯著，可有效清除血腫，恢復日常生活能力，值得推廣與應用。

不同手術時機；治療；高血壓腦出血；對比分析

高血壓腦出血是因為血壓大幅度升高，誘發腦內血管破裂，進而導致腦實質內出血的一種臨床常見疾病。本研究為了進一步探討不同手術時機治療高血壓腦出血的臨床療效，選取了我院于2013年1月至2016年3月接收并治療的112例患者的臨床資料進行回顧性分析，并對比分析了發病8 h內與發病8～24 h進行手術治療的不同療效，現進行如下報道。

1 資料與方法

1.1 臨床資料：選取我院收治的112例高血壓腦出血患者的臨床資料作為研究對象，所有患者均符合《第四屆全國腦血管學術會議》制定的診斷標準，且經頭顱CT或MRI等檢查證實。按照不同手術時機將患者分為早期組與延期組各56例。早期組：男29例，女27例；年齡66～85歲，平均（74.3±3.6）歲。延期組：男30例，女26例；年齡65～85歲，平均（74.2±3.4）歲。對比兩組患者的基本資料，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法：早期組患者于發病8 h內進行手術治療，延期組患者于發病8～24 h進行手術治療。兩組患者均采用微創手術治療：進行CT掃面定位，選取血腫量最大層面，以血腫中心到顱表的最近點為穿刺點，應用一次性顱內血腫碎吸穿刺針，穿刺針尾部連接電鉆，經皮鉆透顱骨及硬膜，退出鉆頭，改用鈍頭針芯，置入血腫腔中心，拔出針芯后尾端封蓋，鋼針側孔連接側引流管，引流管無新鮮出血時向血腫腔注入尿激酶5萬U，留置4 h后開放引流，同時給予抗感染、神經保護、血壓控制等對癥治療。

1.3 觀察指標：對比觀察兩組患者治療后的近期療效與遠期療效。

1.4 療程判斷標準。近期療效判斷標準：術后2周，根據GOS評分表進行療效判斷。①優：GOS評分為5分，生活能自理，生理功能恢復正常；②良：GOS評分為4分，生活能自理，重度殘疾；③中：GOS評分為3分，生活不能自理，但意識清楚；④差：GOS評分不足2分，死亡或植物生存狀態。優良率=（優+良）/總例數×100%。

遠期療效判斷標準：術后6個月，根據ADL量表進行療效判斷。①Ⅰ級：日常生活完全恢復；②Ⅱ級：日常生活部分恢復；③Ⅲ級：日常生活需他人幫助；④Ⅳ級：臥床不起，但意識清醒；Ⅴ級：死亡或植物生存狀態。Ⅰ～Ⅲ級為預后良好，Ⅳ～Ⅴ級為預后不良。預后良好率=（Ⅰ級+Ⅱ級+Ⅲ級）/總例數×100%。

1.5 統計學處理：采用SPPS11.0進行數據統計，計數資料以%表示，組間對比用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 近期療效對比：治療后，早期組的優良率為73.2%，延期組的優良率為57.1%，對比兩組差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

2.2 遠期療效對比：治療后，早期組的預后良好率為76.8%，延期組的預后良好率為62.5%，對比兩組差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

3 討 論

高血壓腦出血發病后，血腫會出現占位效應，還會對腦屏障、腦組織等造成破壞性影響，釋放血管活性物質，繼而出現大范圍腦水腫，當腦組織受壓迫而移位時，受壓區域的神經功能將會受損，且會出現腦疝，嚴重者甚至是死亡。因此，臨床治療時應盡快抽吸引流顱內血腫，清除血腫，降低顱內壓，以減輕血管活性物質與腦水腫對腦細胞造成的損害。本研究通過對比分析了早期手術治療（發病8 h內）與延期手術治療（發病8～24 h）的不同療效，結果顯示：早期組患者的近期療效與遠期療效均明顯優于延期組。提示，早期手術治療高血壓腦出血的臨床療效顯著，值得推廣應用。

[1] 王建華,候建金.不同手術時機治療高血壓腦出血的對比分析研究[J].醫藥衛生(引文版),2015(15):49.

[2] 鐘孫福,符興強.不同手術時機治療高血壓腦出血療效對比評估報道[J].醫藥,2015(15):291-292.

[3] 許新強,劉珂,馬龍君,等.不同手術時機治療高血壓腦出血的對比分析[J].中國實用醫刊,2015,42(21):84-85.

表1 對比兩組治療后的近期療效

表2 對比兩組患者治療后的遠期療效

R743.2

B

1671-8194（2017）11-0054-01