瑯琊王睿出鎮徐州歲月考

崔彥華+周澍

摘 要：關于瑯琊王睿出鎮徐州的時間，司馬光在《資治通鑒》記載是在晉惠帝永興二年八月辛丑日，而南朝齊人敬胤在為《世說新語》做的注當中記載的是在晉懷帝永嘉元年六月。本文考稽以上兩說，探究瑯琊王睿出鎮徐州的確切時間。

關鍵詞：瑯琊王睿；出鎮徐州；司馬光；敬胤

中圖分類號：K237 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2017）05-0137-03

司馬光在《資治通鑒》記載東海王越任命瑯琊王睿擔任平東將軍，監徐州諸軍事，并留守下邳的時間，是在晉惠帝永興二年八月辛丑日。關于瑯琊王睿出鎮徐州的時間，學界普遍認同司馬光的觀點。南朝齊人敬胤為《世說新語》作注，敬胤記載瑯琊王睿出鎮徐州的時間是在晉懷帝永嘉元年六月。關于瑯琊王睿出鎮徐州的時間，有司馬光和敬胤注兩種不同的記載，考據瑯琊王睿出鎮徐州的時間，對研究永嘉南渡和東晉初年的歷史有深遠的影響。

一、永興、光熙間，東海王越不派遣瑯琊王睿鎮下邳的原因

第一，觀《晉書》卷三十七《列傳第七·宗室·范陽康王綏傳》附《子■傳》、卷六十六《列傳第三十六·劉弘傳》、卷四《帝紀第四·惠帝紀》、卷三十九《列傳第九·王沈傳》附《子浚傳》、卷三十七《列傳第七·宗室·高密文獻王泰傳》附《子新蔡武哀王騰傳》、卷三十七《列傳第七·宗室·高密文獻王泰傳》附《子孝王略傳》可知，范陽王■、劉弘、劉準、王浚、東嬴公騰、孝王略六人在永興二年七月入以東海王越為首的聯盟之前，早已身為方鎮。永興二年七月，“范陽王■及王浚等共推越為盟主”[1]2709范陽王■、平昌公模與王浚對以東海王越為首的聯盟有草創之功。王浚與成都王穎有隙且相爭幽州，東嬴公騰助王浚奪幽州，后王浚為先驅，騰繼之，共破鄴，穎由是敗亡，奠東海王越執掌洛陽晉廷之基。劉弘在東海王越與河間王■之爭中，選擇黨越。劉準除黨東海王越外，嘗遣陳敏破冰以平江東。縱觀以東海王越為首的聯盟內部六鎮，惟孝王略牧青州、二劉居南，而未豫東海王越逐鹿中原之事。孝王略與二劉雖未豫東海王越逐鹿中原之事，亦舉鎮黨越。永興元年“太弟穎怨東安王繇前議，八月，戊辰，收繇，殺之……及繇死，睿從帝在鄴，恐及禍，將逃歸……至洛陽。”[1]2697-2698瑯琊王睿緣其叔父東安王繇為成都王穎所殺，懼禍及己身。須臾，瑯琊王睿匹馬潛逃，手無寸土之資，與范陽王■、劉弘、劉準、王浚、東嬴公騰、孝王略六人舉鎮黨東海王越相去甚遠。

第二，永興二年七月，“是時，越兄弟并據方任，于是范陽王■及王浚等共推越為盟主”[1]2709范陽王■、王浚、平昌公模、長史馮嵩等草創越盟于永興二年七月。永興二年七月，范陽王■、王浚、平昌公模等皆入以東海王越為首的聯盟，與河間王■奪天子、爭天下之權。永興元年八月，瑯琊王睿奔洛陽。而永興元年七月，東海王越折戟蕩陰，而后歸國，故永興元年八月及其后，東海王越不居京師。是故，永興元年八月，瑯琊王睿奔京師，并非投東海王越門下。光熙元年“夏，四月，己巳，司空越引兵屯溫。”[1]2719東海王越入京師晚于光熙元年四月己巳日。“越率諸侯及鮮卑許扶歷、駒次宿歸等步騎迎惠帝反洛陽。詔越以太傅錄尚書，以下邳、濟陽二郡增封。及懷帝即位，委政于越……越遂出鎮許昌。”[2]1623-1624觀之可知，東海王越迎惠帝反洛陽至永嘉中越出鎮許昌，越居京師。先，光熙元年“六月丙辰朔，至自長安，升舊殿，哀感流涕。謁于太廟。”[2]107后永嘉元年三月“庚辰，東海王越出鎮許昌。”[2]116故，光熙元年六月丙辰日至永嘉元年三月庚辰日，東海王越居京師。永興元年，“太弟穎怨東安王繇前議，八月，戊辰，收繇，殺之……及繇死，睿從帝在鄴，恐及禍，將逃歸……至洛陽，迎太妃夏侯氏俱歸國。”[1]2697-2698觀之可知，瑯琊王睿去鄴逃歸京師，迎太妃夏侯氏俱歸國，其時相連。先，瑯琊王睿去鄴逃至洛陽之時不早于永興元年八月，后，“永嘉元年五月，上還國。”①故，永興元年八月及稍晚，至永嘉元年五月，瑯琊王睿居京師，而東海王越后入京師于光熙元年六月丙辰日。是故，瑯琊王睿投東海王越門下晚于光熙元年六月丙辰日，與范陽王■、劉弘、劉準、王浚、東嬴公騰、孝王略六人黨越之時差忒甚遠。

第三，“彭城穆王權，字子輿，宣帝弟魏魯相東武城侯馗之子也。”[2]1092“高密文獻王泰，字子舒，彭城穆王權之弟……泰四子：越、騰、略、模。”[2]1094-1095“范陽康王綏，字子都，彭城王權季弟也……子■立焉。”[2]1099推之可知，彭城王權、高密王泰、范陽王綏皆魏魯相東武城侯馗之子也。在以東海王越為首的聯盟內部宗室之中，東嬴公騰與孝王略為越之弟。“■與從兄平昌公模、長史馮嵩等刑白馬■血而盟，推東海王越為盟主。”[2]1101依此可知，范陽王■為東海王越從弟，皆為魏東武城侯馗之孫。“元皇帝諱睿，字景文，宣帝曾孫，瑯邪恭王覲之子也。”[2]143瑯琊王睿出高祖宣皇帝之胤，而魏東武城侯馗為高祖宣皇帝之弟。故，瑯琊王睿與東海王越、范陽王■、東嬴公騰、孝王略四王公血統甚疏。

二、瑯琊王睿出鎮徐州永興說

瑯琊王睿空有王爵，而無土無兵、黨東海王越時晚、與越血疏。永興二年“八月，辛丑，大赦。司空越以瑯邪王睿為平東將軍，監徐州諸軍事，留守下邳。”[1]2710瑯琊王睿緣何須臾位列方鎮，考其偽有如下兩點。

第一，孤證不立。瑯琊王睿何時鎮徐州？《資治通鑒》言：“（永興二年）八月，辛丑，大赦。司空越以瑯邪王睿為平東將軍，監徐州諸軍事，留守下邳。”[1]2710觀今諸史，惟司馬溫公于此言瑯琊王睿鎮下邳于永興二年八月，后人多以此為睿鎮下邳之時。《晉書》語：“東海王越之收兵下邳也，假帝輔國將軍。尋加平東將軍、監徐州諸軍事，鎮下邳。俄遷安東將軍，都督揚州諸軍事。”[2]144東海王越嚴兵徐方于永興二年七月，永嘉元年七月至九月，越以瑯琊王睿為安東將軍，其間三年有二月之久，睿《晉書》本紀連用“尋”“俄”二字以示其升遷之快。然瑯琊王睿何時為輔國將軍？何時鎮徐州？其時皆不明，《晉書》未載睿鎮徐州歲月。《資治通鑒》言：“（永嘉元年）九月，戊申，瑯邪王睿至建業。”[1]2730《資治通鑒》書瑯琊王睿徙鎮江東之時可信，有《晉書》旁證。《晉書》語：“永嘉初，用王導計，始鎮建鄴。”[2]144瑯琊王睿南渡于永嘉中無疑，加之《晉書》言：“（永嘉元年秋七月）己未，以平東將軍、瑯邪王睿為安東將軍、都督揚州江南諸軍事、假節，鎮建鄴。”[2]117《資治通鑒》云：“（永嘉元年秋七月）己未，以瑯琊王睿為安東將軍、都督揚州江南諸軍事、假節，鎮建業。”[1]2729旁證東海王越以瑯琊王睿為安東將軍于永嘉元年秋七月己未日。永嘉元年七月己未日，瑯琊王睿始去下邳；永嘉元年九月戊申日，瑯琊王睿至建鄴，其時近于實。

第二，若依司馬溫公之意，永興二年八月辛丑日至永嘉元年秋七月己未日，瑯琊王睿鎮徐州。依《資治通鑒》卷第八十六《晉紀八·孝惠皇帝下》與《晉書》卷六《帝紀第六·元帝紀》，瑯琊王睿鎮下邳乃東海王越之遣。光熙元年五月“壬辰，祁弘等與刁默戰，默大敗，■、潁走南山，奔于宛……己亥，弘等奉帝還洛陽。”[2]107光熙元年五月，八王亂平，東海王越獨掌乾坤，以越為首的聯盟內部諸鎮，都在越的羈縻范圍之內。劉準早已黨東海王越，身為以越為首的聯盟諸鎮之一，劉準所鎮揚州則在越的羈縻范圍之內。因此，壽春若更帥，其令必出于東海王越。周馥“拜徐州刺史，加冠軍將軍、假節。征為廷尉。惠帝幸鄴，成都王穎以馥守河南尹……馥走得免。及已為張方所敗，召馥還攝河南尹。暨東海王越迎大駕，以馥為中領軍，未就，遷司隸校尉，加散騎常侍、假節，都督諸軍事于澠池。帝還宮，出為平東將軍、都督揚州諸軍事，代劉準為鎮東將軍。”[2]1663周馥先后為徐州刺史、河南尹，既為方鎮。東海王越為西迎大駕，以中領軍羈縻周馥，周馥未就，越遂以司隸校尉羈縻周馥，后東海王越欲獨得司州，遷周馥于揚州。時東海王越執掌晉廷，周馥徙鎮揚州事，當為越之意。永嘉元年二月，“時平東將軍周馥代劉準鎮壽春。三月，己未朔，馥傳敏首至京師。”[1]2727永嘉元年二月，瑯琊王睿尚鎮徐州，將軍號平東。而是時周馥鎮揚州，將軍號亦平東。瑯琊王睿出鎮徐州與周馥徙鎮揚州皆出東海王越之令，天下安有二平東乎？一門焉出二平東耶？司馬君實所書前后不能自圓。裴綽“嘗在平東將軍周馥坐，與人圍棋。”[2]1052周馥嘗為平東將軍無疑，“帝還宮，出為平東將軍、都督揚州諸軍事，代劉準為鎮東將軍，與周■等討陳敏，滅之，以功封永寧伯。”[2]1663惠帝還宮于光熙元年五月，陳敏敗亡不晚于永嘉元年二月，旁證《資治通鑒》卷第八十六《晉紀八·孝懷皇帝上》所載周馥于永嘉元年二月為平東將軍。永嘉元年“三月己未朔，平東將軍周馥斬送陳敏首。”[2]116故永嘉元年二月至三月，周馥為平東將軍鎮壽春不繆，誤在瑯琊王睿鎮徐州之時。“東海王越之收兵下邳也，假帝輔國將軍。尋加平東將軍、監徐州諸軍事，鎮下邳。俄遷安東將軍，都督揚州諸軍事。”[2]144瑯琊王睿為將時的將軍軍號，先后有輔國將軍、平東將軍與安東將軍。永嘉元年秋七月“己未，以平東將軍、瑯邪王睿為安東將軍、都督揚州江南諸軍事、假節，鎮建鄴。”[2]117瑯琊王睿就任平東將軍與安東將軍，職期前后相連。永嘉元年二月與三月己未朔，周馥為平東將軍。一門不出二平東，故瑯琊王睿為平東將軍不早于永嘉元年三月己未朔。

三、敬胤注瑯琊王睿鎮徐州之時考

是故，瑯琊王睿始鎮下邳之時非永興二年八月。永嘉元年三月己未朔之后、至永嘉元年七月己未日，瑯琊王睿為平東將軍，且有史可證之。宋人汪藻《世說新語考異》載《世說新語》敬胤注：“永嘉元年五月，上（案瑯琊王睿）還國。六月，進軍下邳，治嚴。九月，到揚州治。”故瑯琊王睿始鎮徐州之時于永嘉元年六月，司馬君實誤之為永興二年八月事，敬胤之注可信之。

第一，南朝宋臨川王義慶書《世說新語》后約四十余年，有史敬胤為之注于南朝齊永明初[3]17。敬胤注《世說新語》于齊世祖武皇帝永明初，去瑯琊王睿鎮下邳約一百有八十年；司馬溫公書《資治通鑒》于宋神宗熙寧、元豐間，去瑯琊王睿鎮徐州約七百有七十年。《資治通鑒》書瑯琊王睿鎮下邳于永興二年八月，而敬胤注《世說新語》言瑯琊王睿鎮徐州于永嘉元年六月，前后差忒幾兩歲。案敬胤為南朝齊人，去晉孝惠、孝懷之時近，書瑯琊王睿鎮徐州之時難誤長至幾兩年之久。瑯琊王睿鎮下邳之時，年歲愈久，后世誤之益深。唐貞觀中，房玄齡諸臣纂《晉書》之時，既有一十八家晉史傳世，而晉書實有二十余家。其中沈約、鄭忠、庾銑三家晉書既佚，摒棄此三家晉書，余之皆存。房玄齡列臣纂《晉書》之時，尚有諸史可采，亦以謹慎治史而未敢于《晉書》中言明瑯琊王睿鎮徐州之時。唐房玄齡諸臣編纂《晉書》成，世存二十余家晉書悉亡。約四百有五十年之后，司馬溫公書《資治通鑒》之時，無諸史可采，史源多出唐房玄齡諸臣所纂《晉書》，司馬溫公書瑯琊王睿鎮下邳之時宜疑之不取，可取敬胤之注。

第二，《資治通鑒》雖位列正史，然《世說新語》敬胤之注亦宜考之。南朝梁劉孝標注《世說新語》成，依余嘉錫先生所考，“蓋作于天監六、七年之間也。”[4]233敬胤注《世說新語》則早于劉孝標。敬胤首識《世說新語》之價而注之，劉孝標鑒敬胤之注而用之[5]77-80。劉孝標注《世說新語》后，敬胤所注《世說新語》久軼，宋人汪藻《世說敘錄》一書存敬胤之注三十九條（全書共五十一條，其中一十二條為白文）。雖其后劉注久負盛名，敬胤注鮮有問津者。然敬胤首注之功，不可沒也。

綜上所述，敬胤注更加可信。瑯琊王睿出鎮徐州的時間，晉懷帝永嘉元年六月，而非晉惠帝永興二年八月辛丑日。

參考文獻：

[1]司馬光.資治通鑒[M].胡三省，注.北京：中華書局，1956.

[2]房玄齡.晉書[M].北京：中華書局，1974.

[3]蕭艾.劉孝標及其《世說注》[J].湘潭大學學報，1985（S2）.

[4]余嘉錫.世說新語箋疏[M].北京：中華書局，1983.

[5]李建華.《世說新語》敬胤注與劉孝標注關系探析[J].天水師范學院學報，2009（4）：77-80.