信息技術在職務犯罪偵查中的巧妙應用

屈世強+董帆

摘要：當前職務犯罪具有隱蔽性、客觀性和復雜性，傳統偵查模式已不適應，信息技術在偵查中的優勢日益凸顯，本文結合實際案例從職務犯罪案件的特點出發，分析話單分析系統、手機定位和數據恢復這三種常見的信息技術偵查手段的具體應用和實踐中存在的弊端。

關鍵詞：職務犯罪偵查 信息技術應用 案例分析

傳統職務犯罪偵查模式在當前辦案任務重、線索匱乏、初查對象反偵察意識不斷增強的形勢下，已顯現出不適應的狀態。探索和運用現代化信息技術最新成果到職務犯罪偵查工作中，能夠推進偵查能力全面提升，促進偵查方式的轉型升級，達到職務犯罪偵查科學可持續發展的要求。

一、從職務犯罪特點看應用信息技術的必要性

一是具有隱秘性。職務犯罪難以發現和偵破，且潛伏期較長，主要原因在于具有隱蔽性。職務犯罪嫌疑人相對于其他犯罪的嫌疑人來說，社會地位比較高，能力比較強，事先會對犯罪過程進行周密策劃，并且通過新型技術手段來實施犯罪，如通過網上銀行、第三方支付等完成交易。在犯罪手段從當面交易變成線上交易的情況下，偵查方式需應時而變，拓寬思路，廣泛取證，改變偵查模式。

二是具有客觀性。雖然職務犯罪因隱蔽難以偵破，但是只要是犯罪，就會留下蛛絲馬跡，且這些證據在通過電子證據取證后，在客觀性方面證明力更強，就會變成鐵證。任何事物都是把雙刃劍，一旦掌握好信息技術偵查方式，在拓展證據方面起到引領作用，對僅靠人力常規偵查不易發現的細節上發掘作用明顯，對突破案情，擴大辦案成果起到事半功倍的效果。

三是具有復雜性。職務犯罪總是依附于正常的職務活動，并與正常的職務活動交織在一起，并伴隨著正常的職務活動而產生、轉移，這其中既有反映正常職務活動的信息，也有反映職務犯罪活動的信息，而且兩者是交織在一起的，因而很難對其進行準確地分析、研判，具有一定的復雜性。應用信息技術去偽存真、去粗存精，通過現象看本質，找到謀取的不正當利益、利用職務之便等方面證據很有必要。

二、偵查信息技術運用的意義所在

一是有效拓展案件線索。信息技術是主動捕捉職務犯罪線索最有效的方法和手段，是破解案源枯竭的治本之策。在當前偵查實踐中，尤其對基層院而言，絕大多數的案件線索仍然是依靠舉報和其他部門移送。而當前舉報線索量少質差，因此改變職務犯罪偵查被動的偵查方式，是實現職務犯罪偵查可持續發展的內在需求。常規的偵查方式如查賬、銀行記錄等往往具有滯后性，在引領偵查方向上易出現誤差，如對贓款去向調查僅僅靠賬目難以查清，不僅很難突破犯罪嫌疑人，而且極易在訴訟環節上造成翻供。任何犯罪活動必然會留下客觀痕跡，產生相關犯罪信息，偵查人員需要關注與之相關的方方面面，收集一切可能收集到的、與職務犯罪有關的信息，從中發現職務犯罪線索。偵查信息技術能在立案前不與犯罪嫌疑人發生正面沖突，有效搜集證據，為初查打下堅實基礎。

二是能夠有效提高偵查決策水平。毛澤東同志曾指出：“指揮員正確的部署來源于正確的決心，正確的決心來源于正確的判斷，正確的判斷來源于周到的和必要的偵查，及對于各種偵查材料的連貫起來的思索。”職務犯罪偵查活動就是不斷地收集被查對象有罪、無罪、罪輕、罪重的各種信息，并根據收集到的信息不斷地分析判斷，及時調整偵查方向，綜合研判被查對象是否有罪、罪輕、罪重的動態過程。偵查信息技術在其中起到去偽存真、去粗存細的作用，最終形成檢察機關的有效信息量遠遠多于被查對象一方，從而突破案件。毫無疑問，偵查信息質量的高低決定著偵查決策的高低。偵查指揮人員占有的信息越充分、準確，就越能把握職務犯罪偵查規律，偵查決策就越準確。

三是可以提升偵查整體作戰能力。近年來，隨著社會的發展和人員流動性的增強，貪污賄賂犯罪也呈現出區域輻射的特點，一個受賄人往往收受多人行賄，一個行賄人往往多頭行賄。在這種社會背景條件下，按部就班地采取偵查措施實難達到理想的破案效果，因此“系統抓、抓系統”、“偵查一體化”、“信息引導偵查”等的偵查方式應運而生，極大地開拓了偵查人員的視野和辦案思維，創新了職務犯罪偵查工作方法，提升了檢察機關自偵隊伍建設的整體水平。

三、基層檢察院在偵查信息技術應用方面的問題

（一）基礎設施薄弱，專業人才匱乏

與公安機關相比，檢察機關在信息技術偵查方面起步晚。光山縣是國家級貧困縣，在檢察院辦公經費方面能做到足額發放，但對高端技術設備配備方面難以保證。就該院而言，基礎設施方面僅僅配備了手機話單分析儀，雖建有綜合信息查詢平臺，但接入的相關職能部門信息數據庫有限，不能做到實時更新，起到全面查詢信息的作用。對于手機恢復、計算機信息恢復都需要委托上級院進行分析。一臺手機定位偵查車動輒幾十萬，只能爭取市院派人派車到縣工作。由于基礎設施的不完備，導致實踐操作少，專業人才匱乏。以信陽市為例，大部分檢察院配備僅有1-2名專業人員，有的基層院甚至更少。相當一部分干警年齡老化、文化偏低，對信息技術的主動接受能力較差。一些簡單的OFFICE使用、軟件安裝、數據拷貝等操作需要信息人員幫忙解決。

（二）辦案的科技含量不高、應用滯后

隨著計算機應用技術和網絡服務的普遍應用，電子商務、電子購物等科技運用形式的不斷涌現，利用高科技進行犯罪的案件將越來越多。目前“科技強檢”的應用大多在辦公設備方面，真正用于偵查犯罪和審理案件的高科技設備和手段并不多。偵查技術設備更新緩慢，辦案大多是傳統的一張紙、一支筆的原始辦案方式，查處智能化、隱蔽性高的犯罪案件顯得無能為力、無從下手。在計算機網絡的應用和開發方面，還需進一步挖掘網絡潛能，拓展計算機網絡的應用范圍，力爭延伸到檢察業務、日常工作的各個環節，以進一步改進工作方式、提高工作效率。

（三）傳統取證模式根深蒂固

近年來，檢察機關自上而下逐步樹立信息化偵查的理念，信息技術偵查在一定程度上得到了應用，但真正將電子數據信息固定下來作為證據使用的情形還是寥寥，移送的證據主要還是書證、物證、言辭類證據等。傳統思維方式和工作方法使偵查人員往往更愿意花費大量精力去收集書證、物證等，對信息技術的重要地位和積極作用缺乏認同，加之信息技術取證能力和運用技巧的欠缺，導致偵查人員重視程度不夠，辦案中缺乏信息技術取證的意識，取證效果不理想。