“一帶一路”是中美合作的“棋眼”（聚焦一帶一路）

魏建國

“一帶一路”國際合作高峰論壇落下帷幕，美國在最后時刻宣布派高級代表參加，終于搭上末班車。

美國代表與會的消息也給專家和媒體帶來不少關注及疑惑，其中“利益交換論”大有迷惑人的地方，有必要說清楚。

一個“疑慮”與三個“誤區”

國內有部分人認為，中國是以“百日計劃”中購買美國牛肉，又允許美國評級機構在中國經營的承諾，來換取美國對“一帶一路”的支持。但事實上，美派代表與會是中美經濟合作“百日計劃”10項早期收獲中的一項。早在去年11月，特朗普國家安全和外交事務顧問詹姆斯·伍爾西就撰文批評奧巴馬政府短視，不參加中國倡導的亞投行絕對犯了個“戰略性錯誤”。他建議特朗普慎重考慮、積極對待。美國著名智庫彼得森國際經濟研究所所長亞當·波森甚至提出要促成中國成功，改變美中關系“你輸我贏”的過時看法。

其實，美國政府和企業中，越來越多的人認識到，“一帶一路”將為中美合作帶來難得的歷史機遇。而這些機遇和合作，不僅能推動雙方經貿關系發展，更能促進地區和平穩定。美國樂見其成。因此，寫入“百日計劃”實屬正常。

我認為，在中美“一帶一路”的合作當中，美國有必要打消一個“疑慮”，破除三個“誤區”。

美國有些人總以為中國提出的“一帶一路”是針對美國全球霸權的“陰謀”，這完全是冷戰思維“作怪”。習近平主席在“一帶一路”國際合作高峰論壇開幕式上的演講中提到，中國不會干涉他國內政，不會輸出社會制度和發展模式，更不會強加于人。……