魏建國
“一帶一路”國際合作高峰論壇落下帷幕,美國在最后時刻宣布派高級代表參加,終于搭上末班車。
美國代表與會的消息也給專家和媒體帶來不少關注及疑惑,其中“利益交換論”大有迷惑人的地方,有必要說清楚。
一個“疑慮”與三個“誤區”
國內有部分人認為,中國是以“百日計劃”中購買美國牛肉,又允許美國評級機構在中國經營的承諾,來換取美國對“一帶一路”的支持。但事實上,美派代表與會是中美經濟合作“百日計劃”10項早期收獲中的一項。早在去年11月,特朗普國家安全和外交事務顧問詹姆斯·伍爾西就撰文批評奧巴馬政府短視,不參加中國倡導的亞投行絕對犯了個“戰略性錯誤”。他建議特朗普慎重考慮、積極對待。美國著名智庫彼得森國際經濟研究所所長亞當·波森甚至提出要促成中國成功,改變美中關系“你輸我贏”的過時看法。
其實,美國政府和企業中,越來越多的人認識到,“一帶一路”將為中美合作帶來難得的歷史機遇。而這些機遇和合作,不僅能推動雙方經貿關系發展,更能促進地區和平穩定。美國樂見其成。因此,寫入“百日計劃”實屬正常。
我認為,在中美“一帶一路”的合作當中,美國有必要打消一個“疑慮”,破除三個“誤區”。
美國有些人總以為中國提出的“一帶一路”是針對美國全球霸權的“陰謀”,這完全是冷戰思維“作怪”。習近平主席在“一帶一路”國際合作高峰論壇開幕式上的演講中提到,中國不會干涉他國內政,不會輸出社會制度和發展模式,更不會強加于人。……
環球時報 2017-06-01