犯罪動機作為法定刑以下判處刑罰理由的初步探究

（610225 四川大學法學院 四川 成都）

摘 要：犯罪動機是一直是一個模糊而且很難講清楚的刑法概念，但是犯罪動機確實在影響量刑方面起著重要的作用。本文試圖通過對最高人民法院自2000年到2015年期間發布的核準法定刑以下判處刑罰的刑事裁決書的研究，探討犯罪動機在量刑方面，尤其是在適用我國《刑法》第六十三條第二款時起到的重要作用。

關鍵詞：犯罪動機；法定刑以下；情理；最高院案例

《中華人民共和國刑法》第六十三條第一款規定：犯罪分子具有本法規定的減輕處罰情節的，應當在法定刑以下判處刑罰。第二款規定：犯罪分子雖然不具有本法規定的減輕處罰情節，但是根據案件的特殊情況，經最高人民法院核準，也可以在法定刑以下判處刑罰。因此基于我國刑法第六十三條規定，法定刑以下判處刑法主要基于兩種原因，一是具備刑法明文規定的法定減輕處罰情節，比如自首、立功等情節。二是雖然不具備刑法明文規定的減輕處罰情節，基于案件的特殊情況，依然可以減輕處罰，但是必須報最高人民法院核準。

一、犯罪動機的概念

所謂犯罪動機是指刺激、促使犯罪人實施犯罪行為的內心起因或思想活動，它回答了犯罪人基于何心理原因實施犯罪行為，故動機的作用在于發動犯罪行為。產生犯罪動機需具備兩個條件：一是行為人內在的需要和愿望：二是外界的誘因與刺激。

犯罪動機是行為人主觀要素，且直接反應行為人主觀惡性、人身危險性，以及刑罰改造的難度。犯罪動機在我國刑法分則有的屬于犯罪構成要件要素，比如制造、販賣假藥罪，其必須以營利為動機，否則不能構成此罪。但是刑法分則中大量的犯罪動機并不是作為犯罪構成要件要素的，而是作為酌定量刑情節。最高院核準法定刑以下判處刑罰的原因也主要是考慮作為酌定量刑情節的犯罪動機。

二、犯罪動機同犯罪目的的關系

談到犯罪動機就不得不說以下其犯罪目的關系，因為二者在很多教科書、著作中總是接班出現，形影不離。從目前的法學論著來看，犯罪目的無外乎兩種含義：一是指直接故意犯罪中，行為人對自己的行為直接發生危害結果的希望。如直接故意殺人，行為人對他人所持的希望心理，就是其犯罪目的。二是指在直接故意犯罪中，行為人通過實現行為的直接危害結果后，對某種非法利益（或者結果）的進一步追求的心理。例如，行為人誣告陷害他人后，對實現打擊報復的心理追究和滿足。

現行的論著在論述犯罪目的與動機時，大多混淆了上述兩種分類。教科書對犯罪目的定義時表述為：“犯罪目的是犯罪人實施犯罪行為希望達成的犯罪結果”。因此，教科書對犯罪目的的定義實際上指的是上面講的第一種意義。而在論述犯罪目的是某些犯罪的構成要件的時候，實際上用的是第二種意義，比如營利為目的。許多論著和教科書都是如此作者們自覺或者不自覺地偷換了目的的兩種含義。由此看來，刑法理論界對犯罪目的與犯罪動機的研究是混亂的。之所以如此，十分重要的原因就是混淆了目的與動機。直截了當的說，第二種意義的目的，實際上是犯罪動機。而刑法分則卻把它規定為犯罪目的，刑法理論界也把它作為目的來研究。

犯罪動機這一重要的酌定量刑情節之所以在實踐中很難被明確適用，或者在量刑時確實考慮了犯罪動機，但法官在判決中也鮮以提及，更多的是用主管惡性小，犯罪情節輕微等表述帶過。究其原因無外乎是由于我國刑法的立法表述的不準確性，以及作為酌定量刑情節的具體適用的模糊性，以及在理論上同犯罪目的界限的混亂性等原因。

三、結語

犯罪動機作為我國刑法規定的酌定量刑情節，在最高院考慮核準的判處法定刑以下刑罰時起著重要作用。但由于我國刑法典中沒有對犯罪動機的明確規定，犯罪動機僅在2010年最高院發布的《關于規范量刑程序若干問題的意見（試行）》中提到量刑時適當考慮犯罪動機。筆者認為犯罪動機是任何犯罪的起點，對犯罪行為以及行為人的認識、評價都起著至關重要的作用。例如德國刑法典第46條、日本刑法第48條、韓國刑法第51條，以及我國臺灣刑法第57條，都明確規定了犯罪動機，將其作為法定情節。

因此筆者認為無論理論界和實務界都加大對犯罪動機的認識和研究，做到正確評價行為以及行為人，從而才能真正符合刑罰目的，并且做到法理與情理的兼顧。

參考文獻：

[1]李曉冰，動機如何影響量刑，山東大學，2013年碩士論文。

[2]段立文，對犯罪動機和犯罪目的的再認識，法律科學，1991年01期。

[3]陳和華，犯罪動機的本源性質和形成，政法論叢，2010年02期。

[4]胡安瑞，犯罪動機的刑法學初步展開，中國政法大學，2009年碩士論文。

[5]劉軍犯，罪動機如何影響量刑，兼論同罪亦當不同罰，中國刑事法雜志，2012年07期。

[6]張明楷，《論犯罪的動機》，中南政法學院學報，1991年01期。

作者簡介：

蘇怡（1995.4～ ），女，漢族，河南省南陽市人，現就讀于四川大學法學院，法學研究。