社會法基本理論探究

陳斌

（200011 中石化長江燃科有限公司上海分公司 上海）

摘 要：我國建設富有中國特色的社會主義已進入新的階段，形成了以經濟建設、政治建設、文化建設、社會建設四位一體的總體布局。推進和諧社會的構建，進行社會建設的布局，離不開傳統公法和私法的保障，同時也更加需要社會法的規范和調整。社會建設，既要加強在社會領域立法，也要著力推動社會法基礎理論的完善和創新，以及制度建設和探索。因此，本文以社會法的基本理論作為研究對象，以期為我國社會法理論研究的完善作出一定貢獻。

關鍵詞：社會法；基本理論

一、社會法的概念

在社會法理論并不成熟之前，社會法這一用語就頻頻為人們所使用，甚至出現在國家有關部門的正式文件當中。如全國人大常委會就曾在劃分我國法律部門時把社會法作為一個獨立的法律部門予以劃分。此后，對社會法一般原理進行研究成為國內學術界熱門的課題。然而，針對社會法是什么或者如何定義社會法這一問題，無論是理論界還是司法實踐，均沒有統一的認識。

社會法發源于西方國家，在歐美等國早已普遍談論。但從整體來說，國外學術界也并未對社會法的概念予以深刻細微的研究。在英美法系國家中，英國使用的是“社會安全法”的概念，而美國則采用“社會福利法”的概念，這些都與本次課題研究所稱“社會法”不相對應。在大陸法系當中，德國、日本、法國均有社會法的概念釋義。在德國學術界，社會法被賦予三種理解方式：第一，第三法域說，即將社會法作為獨立于公法和私法劃分之外的第三法域；第二，將社會法定義為實現社會政策而制定的法律，包括諸如勞動法、消費者保護法、住宅法等；第三，將社會法等同于獨立法律部門的社會安全法。

二、社會法的理論基礎

在對社會法的研究上，國內外學者就社會法理論基礎得出的研究成果集中在四個方面，即保護弱者論、社會安全論、社會福利論、第三法域論。其中，保護弱者論，意為社會法的理論基礎在于其從保護勞動者或弱勢群體；社會治安論為社會法系整個社會安全法的組成部分，對于社會法的理解必須結合社會法在社會安全法中的地位；社會福利論，這種理論基礎在于對把對社會法的理解放在了社會福利的支出或社會公共資源的分配；第三法域論則是將社會法認為是公法、私法外的新的法域。

上述社會法理論基礎在其產生的年代背景和地域中，具有一定的合理性、適用性。在19世紀工業革命后，科學技術飛速發展，在推動社會發展的同時，也使得社會矛盾多樣化、尖銳化，比較典型的就是勞資關系日益緊張，工人運動日趨激烈，勞動者與資本家之間的爭斗一浪高過一浪，最終引起政府重視，開啟了勞動和社會保障立法。而在20世紀初，國家干預的壟斷資本主義取代自由資本主義在社會中占據主導，社會本位成為法律領域的主導思想，國家結構性矛盾凸顯，政黨為取得選票不斷向民眾許以增加社會福利的承諾，使得增加國民福利成為國家重要立法事項。20世紀70年代后，國際形勢錯綜復雜，各國經濟形勢不盡相同，資源有限性與經濟可持續發展之間的矛盾等因素都成為了新的社會問題爆發的誘因。許多國家為應對新的社會安全問題，加強了社會安全領域立法。

三、社會法理論的基本范疇分析

范疇是最一般的概念，其反映著客觀現實現象的基本性質、規律性并且規定著一個時代的科學理論思維的特點。社會學的基本范疇，是其之所以能夠與其他學科相區分并為之系統化的關鍵。對于社會學基本范疇，我們可以歸納如下：

（一）社會法的價值范疇

社會法的最高價值是社會正義，社會法所追求的正義屬實質爭議，其在社會法價值體系中處于根本性和基礎性的地位。正義價值是社會初識道德的要求和應對市場經濟自發性規律的必然選擇，它關系著社會成員最基礎最主要的生存資源。在市場經濟體制下，更多的追求效率、利益，講究的是優勝劣汰，強者競相追逐，弱者逐步淘汰，社會正義并不能指望著市場自發性的實現，也不能依靠其對社會上弱勢群體進行保護。社會法將社會正義作為其基本價值，進而對市場經濟追求效率的自發性予以調校和規正，最大化的保障弱勢群體的利益，使得社會發展的成果能夠普惠社會成員。

（二）社會法的功能范疇

人的社會性生存為個人的最大利益追求。而人的社會性生存的利益只有通過社會人權及基本權利才能得到有效的保障。在現代社會條件下，實現社會人權及基本權利的幅度在于經濟發展利益與社會公平利益之間的平衡。我國在改革開發，建設社會主義初期，以經濟建設為中心，鼓勵不同步的實現富裕起來的目標，重視效率優先，這符合當時經濟發展的需要。但是在進入新的社會階段的時候，應當賦予社會成員社會性生存的權利并加以保護。社會法“以解決與經濟生活相關之社會問題為主要目的，藉以安定社會并修正經濟發展所造成的負面影響，并提供每一個社會成員適當基本生活條件，以利于充分發展自我并維系其人格尊嚴。”由此可見，社會法能夠解決社會成員的社會性生存，使其享有應當享有的基本生存條件，保障社會成員基本生活和提升其健康水平。

（三）調整的社會關系具有特定性

社會法的調整對象是特定的。但對于社會法調整對象為具體哪些社會關系以及他們之間的共性，國內社會學研究者并沒有確切的看法。筆者認為，社會法所調整的特定對象應包括對弱勢群體保護的社會關系、社會保障關系、舉辦公益事業的社會關系以及保障教育權利的社會關系。

這種新的情況下產生的新的社會關系，適用原有的民法、刑法、經濟法甚至行政法調整，都不甚恰當，必須進行社會立法，適用社會法進行規范和調整。社會法調整對象的特定性就決定了社會法法律關系主體的特殊性。社會法法律關系的特定性首先表現在社會法主體之間的權利義務具有不對等的特性。而在社會法的主體建立權利義務關系之后，社會法的法律關系主體很有可能仍然不確定。社會法法律關系的社會公共性決定了社會法主體的擴散性。社會法主體多是以群體方式出現的，如社會中的弱勢群體，以一個社會群體的形式成為法律主體，既可能以弱勢群體中的個體而獲得法律的保護，也可能以群體形式成為法律主體出現。

四、結語

社會法反映了社會發展規律，體現著當下社會關系變化的特點，加強對社會法基礎理論的研究，有助于解決社會建設中的問題，構建和諧社會，同時豐富我國社會法學研究成果。

參考文獻：

[1][美]約翰·羅爾斯.《作為公平的正義———正義新論》.姚大志譯.上海三聯書店，2002年版，第10頁.

[2]湯黎虹.《論社會法的價值及其取向》.《行政與法》，2008年第10期.

[3]湯黎虹主編.《社會法學》.中國人民公安大學出版社，2008年版，第11—20頁.

[4]湯黎虹.《協同論——社會法的理論基礎初探》.《當代法學》，2008年第6期.