北漂父親打贏“毒教室”第一案

編輯部

11歲女生李未突然患上急性再生障礙性貧血。李未父母把她就讀的北京市昌平區(qū)某小學(xué)告上法庭，認(rèn)為學(xué)校在學(xué)生放暑假時，對校舍進(jìn)行翻新、整修，并在學(xué)生上課時對教室內(nèi)的暖氣管進(jìn)行刷漆維護(hù)，這些裝修污染導(dǎo)致李未發(fā)病。

就在家長和校方糾纏之時，2013年8月6日，未得到及時治療的李未病情惡化離開了人世。李未父親深感愧對孩子，3年來，堅持要為孩子討回公道。2016年3月29日，北京市第一中級人民法院二審判決學(xué)校賠償李未父母42萬元。

然而，生命已逝，李未再也回不來了。我們報道全國首例“毒教室”案件，真切希望校園環(huán)境安全隱患能引起各方重視，勿讓如花生命再受傷害。

11歲女孩患病

學(xué)校裝修惹的禍？

2013年1月16日，北京迎來了一年中最冷的時間段，滴水成冰。北京昌平區(qū)南口中心七間房小學(xué)（下簡稱七間房小學(xué)）四年級學(xué)生李未放學(xué)后，急忙往家趕，她知道媽媽肯定在家準(zhǔn)備好了熱水給她泡腳。

36歲的任娟和丈夫李剛是河南人，婚后不久就來到北京，租房居住。丈夫開了一家汽車修配店，一家人吃住都在店里，任娟則專門照顧女兒。所幸，李未沒讓父母失望，不僅功課優(yōu)秀，而且聽話懂事，是父母貼心的小棉襖。

見女兒回來了，任娟忙端來熱水讓孩子暖暖腳，再換上一雙暖和點的鞋子。任娟無意中發(fā)現(xiàn)，孩子腳上有好幾塊淤青，并伴有一些小紅疹。李未笑著安慰母親：“沒事，肯定是在哪兒磕碰到了，過兩天就好了。”任娟不放心，特意煮了雞蛋給孩子揉了揉。

哪知道，幾天后，李未腳上的淤青不僅沒好，身上的紅疹還增多了。任娟不敢多想，忙和丈夫帶著孩子來到北京市兒童醫(yī)院。經(jīng)過詳細(xì)檢查，李未被確診為再生障礙性貧血。任娟癱坐在地，孩子才11歲，生活才剛剛開始，命運為何會跟她開這樣一個玩笑？

醫(yī)生說，目前，再生障礙性貧血的發(fā)病原因還不明確，某些病毒感染，或接觸有毒化學(xué)物品都有可能導(dǎo)致發(fā)病。李剛突然想到什么，問醫(yī)生：“如果孩子長期待在剛裝修過的密閉空間里，會不會得這病？”醫(yī)生點點頭，問：“你們家最近裝修了嗎？”李剛搖搖頭：“不是我家裝修，而是孩子的學(xué)校裝修。剛開始裝修時，孩子回來常常說難受、想吐。”

2012年暑假，學(xué)生們放假后，七間房小學(xué)便對校舍進(jìn)行翻建、裝修。9月1日開學(xué)后，教室的窗戶和外墻還沒粉刷好。當(dāng)時就有家長提意見，希望給孩子換教室。學(xué)校卻說，雖然教室沒有裝修好，但前期早已開始通風(fēng)，所以不會有什么氣味，而且粉刷外墻等都會選在孩子不上課的時候進(jìn)行，不會干擾學(xué)習(xí)。既然學(xué)校這么說，家長們也只好不吭聲了。

待在新教室里上課，李未特別高興，放學(xué)回來就跟父母說：“現(xiàn)在的教室窗戶特別大，陽光照進(jìn)來可暖和了，墻壁也粉刷一新，很好看。”見女兒這么開心，李剛也沒多想。

2013年1月10日，李未放學(xué)回來后一頭倒在床上，直呼惡心。任娟嚇壞了，忙問她怎么了。李未回答：“今天我們班裝了暖氣管，上面新刷了油漆，暖氣一開，味道特別重，聞著心里好難受，想吐。”任娟摸摸女兒的額頭，有點發(fā)燙，問道：“你們沒向老師反映嗎？”“老師說通通風(fēng)就好了，還說有了暖氣，以后冬天上課就不冷了。”

一連幾天，孩子放學(xué)回來都叫嚷著難受，飯也吃不下。除了李未，班上還有好幾個孩子都出現(xiàn)了不舒服的癥狀。家長們得知后，跟學(xué)校理論，學(xué)校這才把孩子轉(zhuǎn)移到音樂教室上課。

醫(yī)生聽了這些情況后說：“雖然不能證明孩子得病跟學(xué)校裝修有直接關(guān)系，但是待在剛裝修的密閉空間里，對孩子的身體肯定有很大影響。”

幾番輾轉(zhuǎn)求助

孩子錯過最佳手術(shù)期

想要挽救孩子的生命，只能進(jìn)行造血干細(xì)胞移植手術(shù)，需花費30～50萬元，還不包括術(shù)后的治療費。幸運的是，李剛夫妻倆都和孩子配型成功，只要湊夠費用，便可進(jìn)行移植手術(shù)。

可是，李剛夫婦為及時救治女兒，已經(jīng)讓女兒幾次住院治療，花費30多萬元，如今再也湊不出手術(shù)費了。無奈之下，李剛想到了女兒的學(xué)校，既然女兒的病跟學(xué)校的裝修有分不開的關(guān)系，那么學(xué)校就不能袖手旁觀。

聽了李剛的來意，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)很明確地表示：“我們可以呼吁全校師生給孩子捐款，但要學(xué)校承擔(dān)孩子治療費，只聽你的一面之詞肯定行不通。全校那么多孩子，別人沒事，就你家孩子得了病，難道跟自身生活環(huán)境沒有關(guān)系嗎？”李剛拿出一張2012年8月25日北京市昌平區(qū)南口華軍門診部開具的體檢單，當(dāng)時血液檢測沒有問題。校方表示：“目前這種病的發(fā)病原因連醫(yī)學(xué)專家都無法確定，你怎么就認(rèn)定跟學(xué)校有關(guān)？除非你能拿出醫(yī)學(xué)部門的權(quán)威鑒定。”

此時，李未的病情越來越嚴(yán)重，醫(yī)院幾次下了病危通知書。一天，李未從昏睡中醒來，看見媽媽坐在床頭抹淚，她輕輕抬手，拽了拽媽媽的衣角，說：“媽媽，沒事，我不疼。”說完，她的眼淚就忍不住落了下來。任娟故作堅強地笑了笑：“醫(yī)生說做了手術(shù)，你的病就好了，到時你就可以回學(xué)校上學(xué)。”李未笑了：“我們的新教室那么漂亮，可我才待幾個月就病了。”任娟沒有把別的事告訴孩子，怕影響孩子心情。在孩子心里，學(xué)校依然是最美的地方。

2013年4月初，醫(yī)生找到李剛夫婦，態(tài)度凝重地說：“孩子的身體越來越差，必須盡快動手術(shù)，否則即使做了手術(shù)，痊愈的可能性也會大大降低，你們可得抓緊。”聽醫(yī)生這么說，李剛更急了，他決定再去學(xué)校一次。可學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)堅持認(rèn)為，孩子的病跟學(xué)校裝修沒有太大關(guān)系，他們不能貿(mào)然承擔(dān)這份責(zé)任，不然其他孩子病了都來找學(xué)校，學(xué)校幫不了那么多人。

為了讓李剛信服，學(xué)校拿出一份檢測報告，報告上顯示：依據(jù)北京市地標(biāo)DBJO1-91-2004《民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)程》，判定2011年昌平區(qū)中小學(xué)校舍安全工程翻擴建項目《二標(biāo)段》南口中心七間房小學(xué)工程室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量合格。

雖然報告上顯示當(dāng)時教室的環(huán)境質(zhì)量是合格的，但之后給暖氣管刷漆，并未再次進(jìn)行檢測。而且，檢測是在空氣流通的情況下進(jìn)行的，孩子們上課時，窗門大多是關(guān)著的，入冬后更是全部關(guān)閉。空氣流通情況下的空氣測評和密閉環(huán)境下的空氣測評肯定不一樣。但由于已過去好幾個月，沒法再次檢測。

見孩子實在等不了了，70多歲的姥爺急了，私下里去飯店找了份洗碗的工作，希望掙點錢來給外孫女動手術(shù)。一邊是生命垂危的女兒，一邊是年邁的父親，任娟覺得自己的心都被撕成了兩半。

2013年6月13日，醫(yī)院再次通知李剛夫妻，孩子必須準(zhǔn)備進(jìn)艙了，否則錯過了這個時間，即使有了錢，孩子的生命也難以挽回。無奈之下，李剛只能冒著孩子被感染的風(fēng)險，帶著李未來到昌平區(qū)教育局求助。之前，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)曾說，七間房小學(xué)的改造工程是由北京市教委公開招標(biāo)的，工程發(fā)包、工程款結(jié)算都是政府行為，所以跟學(xué)校沒有關(guān)系。不料，教育局建議他通過司法程序維護(hù)自己的權(quán)益。

毒教室國內(nèi)首案

希望悲劇不再

看著孩子難受的樣子，李剛決定走司法程序。

2013年6月18日，李剛一紙訴狀將李未就讀的七間房小學(xué)及上級管理學(xué)校南口中心小學(xué)告上了北京市昌平區(qū)人民法院，要求賠償醫(yī)療費、護(hù)理費及造血干細(xì)胞移植費共計90.27萬元。李剛顧不得想太多，哀求醫(yī)生盡快給女兒動手術(shù)。然而，此時一切都晚了，李未多處器官衰竭，已經(jīng)無法再做手術(shù)。

2013年8月6日晚，李未已處于彌留狀態(tài)，她的生命永遠(yuǎn)定格在11歲。拉著女兒綿軟的小手，任娟痛不欲生。如果這些錢早一個星期送來，孩子就不會送命了，可惜這一切已無法回頭。

女兒去世后，李剛沒有安葬孩子，他決定等到討回公道的那一天再讓孩子入土為安。就在李剛忙著搜集證據(jù)時，七間房小學(xué)卻提出，李未生前長期住在父親的汽修店內(nèi)，里屋便是為汽車進(jìn)行校泵的工作間，工作間會產(chǎn)生一些氣味，相比之下，更可能對孩子的身體造成影響，所以申請對李未生前所居住的房屋進(jìn)行環(huán)境污染物檢測。

經(jīng)雙方協(xié)商，決定由北京市建設(shè)工程質(zhì)量第一檢測所有限責(zé)任公司進(jìn)行檢測。2013年12月6日，檢測出來，房屋內(nèi)的空氣質(zhì)量符合居住要求。有了這份檢測，李剛更加堅信，孩子的病是由學(xué)校的裝修污染造成的。之后1年多，雙方一直未能達(dá)成統(tǒng)一意見。2015年6月18日，李剛將其訴訟請求變更為請求賠償醫(yī)療費近400萬元。

北京市昌平區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，七間房小學(xué)在暑假裝修完工后進(jìn)行了環(huán)境檢測，結(jié)果合格，但是學(xué)校在供暖期間對暖氣管道刷漆，必然對室內(nèi)空氣造成一定程度的不利影響。根據(jù)《民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范》，室內(nèi)裝修不宜在采暖期內(nèi)進(jìn)行。故此，七間房小學(xué)應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。

經(jīng)法院核實，列出在不考慮責(zé)任比例的前提下，李剛、任娟的合理損失為141萬元。七間房小學(xué)作為教育機構(gòu)，應(yīng)對在校學(xué)生提供切實安全的學(xué)習(xí)環(huán)境，應(yīng)當(dāng)對其損害后果承擔(dān)適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。從規(guī)范學(xué)校行為和撫慰死者家屬的角度考慮，法院認(rèn)為七間房小學(xué)應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即42萬元。

拿到判決結(jié)果后，雙方均表示不服，同時上訴至北京市第一中級人民法院。2016年3月29日，北京市第一中級人民法院終審判決，維持原判。

學(xué)校裝修，學(xué)生患血液病索賠的事件雖然也發(fā)生過，但本案判決學(xué)校裝修與學(xué)生患病之間存在因果關(guān)系，校方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，在國內(nèi)尚屬首案。

遇到類似本案的情況，家長應(yīng)如何維權(quán)？律師給出建議：保留證據(jù)是最為重要的，如使用說明書、購物憑證，以及對物品及周圍環(huán)境的影像留存等。律師認(rèn)為，對于環(huán)境問題致病，涉及到生產(chǎn)者、使用者責(zé)任的區(qū)分問題。

在環(huán)境污染致病問題中，存在著特殊侵權(quán)責(zé)任的問題，舉證責(zé)任分配采用舉證責(zé)任倒置的原則。所謂舉證責(zé)任倒置，指基于法律規(guī)定，將通常情形下本應(yīng)由提出主張的一方當(dāng)事人（一般是原告）就某種事由不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任，而由他方當(dāng)事人（一般是被告）就某種事實存在或不存在承擔(dān)舉證責(zé)任，如果該方當(dāng)事人不能就此舉證證明，則推定原告的事實主張成立的一種舉證責(zé)任分配制度。即，環(huán)境污染者只要不能證明自己無過錯，就要承擔(dān)賠償責(zé)任。

希望本案的悲劇能不再出現(xiàn)。當(dāng)法院已經(jīng)開始“在如今化學(xué)毒物對人體特別是成長中的青少年產(chǎn)生危害如此普遍的情況下”刷新審判思路，學(xué)校及相關(guān)部門都應(yīng)該對校園環(huán)境安全更上心、更認(rèn)真一些，這也是公眾所期待的。

（文中當(dāng)事人使用了化名）

（摘自《戀愛婚姻家庭》）