百合科兩個分類群學名的訂正

劉博　童毅華　李娟　楊利琴　何興金

摘要： 筆者在編研《中國生物物種名錄》第1卷第3分冊（百合科——五椏果科）的過程中，發現百合科兩個物種在《中國植物志》和Flora of China中均使用了錯誤的名稱，需要做出新處理。其中，有斑百合的正確名稱應為Lilium concolor var. pulchellum （Fisch.） Baker，而非《中國植物志》使用的晚出等名Lilium concolor var. pulchellum （Fisch.） Regel，黃花油點草的正確名稱應為Tricyrtis maculata （D. Don） J. F. Macbr.，而非Flora of China使用的Tricyrtis pilosa Wall.。

關鍵詞： 百合科， 基原異名， 晚出同名， 命名人， 植物分類學， 新處理

中圖分類號： Q949.4

文獻標識碼： A

文章編號： 10003142（2017）10133504

1研究背景

植物所有的分類單元學名均用拉丁文表示，該學名作為該物種的銘牌，具有信息存儲、傳遞等重要功能。新命名的分類單元的接受名稱必須符合《國際藻類、真菌、植物命名法規》的規定，才能被視為有效發表，否則不予公認和保留。《國際藻類、真菌、植物命名法規》保證每一個植物分類群都有一個真正的、國際上統一使用的科學名稱即拉丁學名（蔣巧媛和莫彬，2003）。

近年來，由于系統學的快速發展，許多類群的系統學位置發生了變化，一些科屬的范圍出現了比較大的變動，最典型的如廣義的百合科。廣義的百合科有說288屬4 950種（吳征鎰等，2003），也有說280屬4 000種（張宏達，1986）；《中國植物志》、Flora of China采用廣義的百合科概念，包含約600種。狹義的百合科指175屬2 000種（侯寬昭，1982）。現在即使是狹義百合科亦趨向更狹義，進一步分出許多科，例如藜蘆科、菝葜科和秋水仙科等，這種處理由于得到了諸多系統學和形態學證據的支持，已被越來越普遍地接受（APG，2009； 劉冰等，2015）。根據編委會的決議，在編研《中國生物物種名錄》植物卷的過程中，按照最新的APGIII系統進行排列，我們也采用APGIII狹義的百合科概念，收錄15屬約160種，主要包括老鴉瓣屬（Amana Honda）、大百合屬[Cardiocrinum （Endlich.） Lindl.]、七筋菇屬（Clintonia Raf.）、朱蕉屬（Cordyline Comm. ex Juss.）、豬牙花屬（Erythronium L.）、貝母屬（Fritillaria L.）、頂冰花屬（Gagea Salisb.）、百合屬 （Lilium L.）、洼瓣花屬（Lloydia Reich.）、豹子花屬（Nomocharis Franch.）、假百合屬（Notholirion Wall. ex Boiss.）、扭柄花屬（Streptopus Mich.）、油點草屬（Tricyrtis Wall.）、郁金香屬（Tulipa L.）（ APG，2009；劉冰等，2015）。

2研究結果

在編研《中國生物物種名錄》第一卷第三分冊（百合科——五椏果科）的過程中，發現百合科的有斑百合和黃花油點草在《中國植物志》和Flora of China中均使用了錯誤的名稱，特此訂正如下：

2.1 有斑百合

Lilium concolor var. pulchellum （Fisch.） Baker， J. Linn. Soc.， Bot. 14： 237（1874）.

Basionym：Lilium pulchellum Fisch.， Index Sem. [St. Petersburg]. 6： 56 （1839）； ——Lilium concolor var. pulchellum （Fisch.） Regel， Gartenflora 25： 354 （1876）， nom. illeg. Type： Precise location and date unknown， Herb [arium] Ledebour. e Davuria. m. [it coud mean “mountains”， perhaps] Frisch.， s.n. （LE）.

Synonyms： Lilium buschianum Lodd.， Bot. Cab. 17. pl. 1628 （1830）； ——Lilium concolor var. buschianum （Lodd.） Baker， J. Linn. Soc.， Bot. 14： 236 （1874）. Type： Bot. Cab. 17. pl. 1628 （1830）；

《中國植物志》和Flora of China，唐進和汪發纘（1980）以及Liang & Tamura（2000）均認為Lilium concolor var. buschianum （Lodd.） Baker （1874）是有斑百合Lilium concolor var. pulchellum （Fisch.） Regel （1876）的異名。在整理名稱時，發現異名發表的時間竟然比接受名更早，因此，筆者根據文獻考證，得出以下名稱變動歷史：Salisbury于1806年發表了渥丹Lilium concolor Salisb.，Loddiges于1830年發表Lilium buschianum Lodd.；Baker于1874年將Lilium buschianum Lodd.（1830）處理為渥丹Lilium concolor Salisb.（1806）的變種——Lilium concolor var. buschianum （Lodd.） Baker （1874）；在同一篇文章中同時也將另一個種Lilium pulchellum Fisch.處理為渥丹的另一個變種——Lilium concolor var. pulchellum （Fisch.） Baker。隨后Regel又發表了晚出等名Lilium concolor var. pulchellum （Fisch.） Regel （1876）。筆者也認同唐進和汪發纘（1980）以及Liang & Tamura（2000）的處理意見，認為Lilium buschianum Lodd. 和Lilium pulchellum Fisch.是同一實體，根據《國際藻類、真菌、植物命名法規》（The International Code of Nomenclature for algae， fungi， and plants （ICN））優先率（Priority）法則Article 11.5的規定，Baker在1874年發表兩個名稱具同等優先權，且均早于Lilium concolor var. pulchellum （Fisch.） Regel （1876）。由于《中國植物志》和Flora of China均使用pulchellum作為變種加詞，為了避免混亂，故選用Lilium concolor var. pulchellum （Fisch.） Baker作為有斑百合的接受名。

2.2 黃花油點草

Tricyrtis maculata （D. Don） J. F. Macbr.， Contr. Gray Herb. 53： 5 （1918）.

Basionym：Compsoa maculata D. Don， Prodr. Fl. Nepal. 51 （1825）； —Compsanthus maculatus （D. Don） Spreng.， Syst. Veg. （Sprengel） 4（2）： 137（1827）. TYPE：Nepal， 1821， Wallich， 600 （Holotype： K）.

Synonyms：Tricyrtis pilosa Wall.， Tent. Fl. Napal. 2： 62， pl. 46 （1826）； Type： type of Compsoa maculata D. Don.

Disporum esquirolii H. Lév.， Bull. Soc. Bot. France. 54（6）： 370 （1907）. Type： China， collection date unknown， J. H. Esquirol， 911 （Holotype：E）

Corchorus polygonatum H. Lév.， Repert. Spec. Nov. Regni Veg. 10（260-262）： 437 （1912）. Type： China： Province du Kouy-Tchéou， 1908， J. Cavalerie， 3658 （Isotype： E）.

《中國植物志》中，唐進和汪發纘（1980）認為黃花油點草的接受名為Tricyrtis maculata （D. Don） J. F. Macbr. （1918），而在Flora of China中Chen & Takahashi（2000）把Tricyrtis maculata （D. Don） J. F. Macbr. （1918）作為Tricyrtis pilosa Wall. （1826）的異名。筆者經過考證，Tricyrtis maculata （D. Don） J. F. Macbr. （1918）的基名為Compsoa maculata D. Don （1825）（原始文獻見附件二），早于Tricyrtis pilosa Wall. （1826）。按照《國際藻類、真菌、植物命名法規》（The International Code of Nomenclature for algae， fungi， and plants （ICN））優先率（Priority）法則Article 11的規定，種加詞“maculata”優先于“pilosa”。因此，黃花油點草的正確學名應為Tricyrtis maculata （D. Don） J. F. Macbr. （1918）。

另外，筆者經過考察原始文獻發現：Don（1825）在發表新屬Compsoa D. Don時，同時發表了單屬種Compsoa maculata D. Don （1825），根據ICN Article 35.1，屬于屬種聯合描述，均為合格發表。其后雖然屬名Compsoa D. Don被廢棄，但Compsoa maculata D. Don （1825）并不是非法名稱。因此，Macbr.（1918）發表的基于Compsoa maculata D. Don （1825）的組合應引證為Tricyrtis maculata （D. Don） J. F. Macbr.，而IPNI（The International Plant Names Index）收錄的名稱Tricyrtis maculata J. F. Macbr.，其作者引證是錯誤的。

3討論

以上兩個名稱均為晚出名稱的問題，意為該分類群已有合法的名稱，但其他學者由于信息交流不暢等原因忽視了早期已經發表的合法名稱而又發表了新名稱，此名稱為晚出名，依據《國際藻類、真菌、植物命名法規》優先率的原則，晚出名稱是先發表的合法名稱的異名。

植物拉丁學名的應用規范合法與否，直接影響著對于植物物種的認知，對相關的科研和教學工作具有重要的參考價值。此類研究有利于避免各個國家地區、學者等在使用該種植物名稱的混亂，避免徒勞的創立名稱，為植物的正確鑒別和利用提供依據。

參考文獻：

APG Ⅲ， 2009. An update of the Angiosperm plhlogeny Group classification for the orders and families of flowering plants： APG Ⅲ [J]. Bot J Linnean Soci， 161： 105-121.

BAKER JG， 1874. Mr. J. G. Baker on Tulipeae [J]. Journal of the Linnean Society， Botany， 14： 236， 237.

CHEN XQ， TAKAHASHI H， 2000. Tricyrtis [M]//WU ZY， RAVEN PH. Flora of China. Vol. 24. Beijing： Science Press； St. Louis： Missouri Botanical Garden Press： 81.

DON D， 1825. Prodromus Florae Nepalensis 50， 51 [M]. Londini： Veneunt Apud J. Gale， BrutonStreet： 50-51.

HOU KZ， 1982. A dictionary of the families and genera of Chinese seed plants [M]. Beijing： Science Press. [候寬昭， 1982. 中國種子植物科屬辭典 [M]. 北京： 科學出版社.]

JANG QY， MO B， 2003. On the standardization of the layout of the Latin name and its index [J]. Guihaia， 23（4）：382-384 [蔣巧媛， 莫彬， 2003. 植物拉丁學名及其索引編排標準化的重要意義 [J]. 廣西植物， 23（4）：382-384.]

LIANG SY， TAMURA N， 2000. Lilium [M]//Flora of China， Vol. 24 [M]. Beijing： Science Press； St. Louis： Missouri Botanical Garden Press： 68

LIU B， YE JF， LIU S， et al， 2015. Families and genera of Chinese angiosperms： a synoptic classification based on APG Ⅲ [J]. Biodivers Sci， 23（2）：225-231. [劉冰， 葉建飛， 劉夙， 等， 2015. 中國被子植物科屬概覽： 依據APGIII系統 [J]. 生物多樣性， 23（2）：225-231.]

LODDIGES G， 2011. The botanical cabinet： consisting of coloured delineations of plants from all countries 17， plate 1628 [M]. Charleston： Nabu Press.

MACBRIDE JF， 1918. New or otherwise interesting Liliaceae [J]. Contributions from the Gray Herbarium of Harvard University， 53： 5.

REGEL EA， 1876. Gartenflora Deuschlands， Russlands und der Schweiz [J]. Gartenflora， 25： 354.

SALISBURY RA， 1806. The Paradisus Londinensis [M]. London： Willam Hooker， 1： 47.

TANG J， WANG FZ， 1980. Liliaceae [M]//Flora Republica Popularis Sinica. Beijing： Science Press， 14： 32，133. [唐進， 汪發纘， 1980. 百合科 [M]//中國植物志. 北京： 科學出版社，14： 32，133.]

WALLICH NT， 1826. Tentamen Florae Napalensis Illustratae [M]. Zug： Inter Documentation Company.

WU CY， LU AM， TANG YC， et al， 2003. The families and genera of angiosperms in China [M]. Beijing： Science Press [吳征鎰， 路安民， 湯彥承， 等， 2003. 中國被子植物科屬綜論 [M]. 北京： 科學出版社.]

ZHANG HD， 1986. Outline of spermatophyta classification [J]. Acta Sci Nat Univ Sunyatseni， （1）： 3-15. [張宏達， 1986. 種子植物系統分類提綱[J]. 中山大學學報： 自然科學版， （1）：3-15.]