失主擔(dān)責(zé)于法無據(jù)

張永

失主追小偷導(dǎo)致其死亡，小偷死亡結(jié)果與失主的行為沒有緊密的因果關(guān)系，因此，失主不應(yīng)該受到法律追究。

我國刑法規(guī)定，行為人的正當(dāng)防衛(wèi)行為即便造成了損害后果，不承擔(dān)法律責(zé)任。刑事訴訟法規(guī)定，對正在實(shí)行犯罪或者在犯罪后被發(fā)覺的，任何公民都可以立即扭送公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院處理。顯然，法律是鼓勵公民抓小偷的，追小偷的行為合理又合法，不應(yīng)該成為其擔(dān)責(zé)的理由。

對扭送致人死亡的情況，要看行為人的手段是否明顯超出了限度，或者扭送過程中有沒有故意侵犯對象人身權(quán)利的行為，如果沒有，不能追究行為人的刑事責(zé)任或者民事責(zé)任。

需要注意的是，輕微超過必要限度的行為不是防衛(wèi)過當(dāng)，只有在能夠被清楚容易地認(rèn)定為超過必要限度時(shí)，才可能屬于防衛(wèi)過當(dāng)。失主的行為沒有防衛(wèi)過當(dāng)，沒有超過必要限度。失主追小偷，小偷身亡，應(yīng)該屬于扭送行為中發(fā)生的意外事件。把小偷死亡的責(zé)任推給抓小偷的人沒有法律依據(jù)，是不人性化的，也不利于弘揚(yáng)社會正氣。