廣東與主要國家出口影響因素分析

劉又文

摘 要：引力模型來自物理學，它被廣泛運用于測算兩國或地區之間貿易影響因素。本文通過運用引力模型得出以下結論：第一，自2004年開始實施的“早期計劃”到東盟自由貿易區的正式建立，這些區域政策對廣東省的貿易出口影響不顯著；第二，亞太經合組織制度對廣東出口影響顯著；第三，出口地GDP、距離比人均GDP對出口影響大；第四，隨著經濟的不斷發展，出口國人均GDP對出口影響顯著性不斷下降。

關鍵詞：廣東 東盟 亞太經合組織 引力模型

中圖分類號：F752 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2017）09（c）-082-03

1 貿易現狀分析

廣東省2002年出口額為 1184.58億美元，到2015年廣東省出口額達到6434.68億美元。在這短短的14年里，廣東省出口額擴大了5.43倍，出口總體呈上升趨勢。其中美國、香港地區、臺灣地區、東盟、日本、韓國和歐洲地區（英國、法國、德國）占據了出口的90%以上，美國和香港占據了大約50%。廣東省出口香港地區的出口額，在這14年里擴大了4.74倍，每年廣東出口香港的出口額都在擴大，在2002年為423.86億美元，在2015年為2051.55億美元。對于美國，廣東省在2002年到2015年出口額擴大了3.64倍，在2012年出口額為295.79億美元，在2015年出口額為1078.09億美元。東盟、日本、韓國和歐洲地區的出口額也是逐年遞增。總體上廣東省出口趨勢呈上升趨勢，并且香港和美國是廣東省出口的主要地區，出口到香港的份額比出口到美國的份額大。

2 文獻綜述

孫林和李岳云（2003），中國和東盟成員國多數農產品貿易上互補關系，只在少數農產品貿易上競爭關系，東盟自由貿易區能促進中國農產品貿易。于津平（2003），在貿易互補條件下，消減或徹底消除貿易壁壘（如關稅），能保持現存的生產規模和促進雙方貿易的發展。孫林和趙慧娥（2004），影響中國對外出口貿易的影響因素很多，但是主要影響中國對東盟農產品出口額的因素是需求，同時關稅是影響需求的主要因素，因此適當的減少關稅能促進中國對東盟農產品貿易出口額的增加。榮靜和楊川（2006），研究認為，中國和東盟國家在農產品出口貿易上一直有較強的競爭，并且競爭激烈程度越來越大，競爭的趨勢也越來越明顯，建立東盟自由貿易區只會對中國農業產生消極影響。周曙東、胡冰川、吳強和崔奇峰（2006）中國—東盟自由貿易區的建立對區域農產品貿易的動態影響分析，結論顯示早期“收獲計劃”會使中國部分農產品的進口價格有一定程度下降。貨物貿易協定的實施將進一步導致關稅對在區域內貿易的扭曲作用被逐步消除，促使大部分農產品的進口價格下降。隨著中國—東盟自由貿易區的建立，中國對東盟各國進口的農產品數量有大幅度增加，并且自由貿易區內各國間農產品進出口顯示出一個普遍性的增長，產生較大的貿易創造效應。

從文獻綜述可以看出，對現有的研究我們可以作出以下改進：第一，東盟自由貿易區對廣東省整體貿易效果；第二，研究廣東省與主要國家和地區出口影響因素。本文通過引用引力模型來論證上述兩個問題。

3 引力模型設定、變量選擇與數據來源

3.1 模型設定和數據

國際貿易中引力模型為貿易雙方出口額與貿易雙方經濟規模成正比，與貿易雙方之間的距離成反比。

3.2 樣本選取和數據來源

本文選取了2002年～2015年廣東省對主要國家和地區的出口額，對這組數據我們采用面板數據回歸，比較不同國家貿易差別的影響因素。同時選取2002年、2004年、2006年、2010年、2015年數據進行截面數據回歸，來論證區域制度安排效果和出口貿易影響因素。因為2003年，中國剛開始實施“早期收獲”計劃，到2015年東盟自由貿易區絕大多數正常產品的關稅降為零。由于，政策具有滯后性，選取2002年和2004年對比，得出東盟自由貿易區對廣東省貿易影響。樣本選取了包括美國、日本、泰國等在內的22個國家或地區。它們的出口額占全部出口額的90%以上，有代表性。廣東省對各國或地區的出口額來自廣東省統計年鑒；各國GDP和人均GDP來自世界銀行數據庫；距離根據Google Earth測量軟件獲得。

4 實證檢驗

首先先對2002年、2004年、2006年、2010年、2015年數據進行截面數據回歸。檢驗的是不加入虛擬變量，只驗證最基本因素進口國或地區的GDP、人均GDP和距離。為防止出現多重共線性，首先進行多重共線性檢驗，得到模型的vif均值，五個模型的vif均值都小于2，不存在多重共線性的問題。再對模型進行異方差檢驗，使用white檢驗，得到的P值都大于0.05，肯定原假設，有同方差。然后，對模型進行截面回歸，結果顯示如表1所示。

從2002年、2004年、2006年、2010年、2015年不加入虛擬變量時，從模型可知，我們之前預期GDP和人均GDP系數為正，距離系數為負，全部正確。我們從2002、2004、2006模型可知進口國或地區的GDP、人均GDP和距離的顯著性水平較高，P值小于0.05，有較好的解釋作用。從2010、2015模型可知，進口國或地區的GDP、距離仍然具有較高的顯著性，P值小于0.05，而人均GDP卻不顯著了，P值大于0.1。

然后對2004年、2006年、2010年、2015年加入虛擬變量ASEAN，進行截面數據回歸。對模型進行多重共線性檢查，得到vif均值都小于2，不存在多重共線性的問題。再進行white檢驗，檢驗異方差，P值都大于0.05，接受原假設，有同方差。然后，對模型進行截面回歸，在模型中采取robust穩健性標準物，結果顯示如表2所示。

ASEAN不具有較好的顯著性，P值都大于0.1，對模型沒有較好的解釋，應該舍棄。

加入虛擬變量APEC和ASEAN進行回歸，結果如表3所示。

同樣不存在多重共線性和異方差。對于進口國或地區GDP與廣東省出口額成正比的原因是：進口國或地區GDP越大，國家或地區也就越富有，對進口的需求也就越多，進口量也就越大。進口國或地區對廣東省之間的距離與廣東省出口額成負相關的原因是：兩國或地區之間距離越大，代表的運輸成本越高，高的運輸成本或促使進口國或地區到距離較近且價格不貴的國家去進口代替，即使該國家的商品品質不高，這使得廣東省的出口額減少。

ASEAN不顯著，原因是：第一，東盟自由貿易的主要內容是農產品，而農產品占廣東省出口額較小，所以東盟自由貿易區區域制度對廣東省出口貿易的整體效果影響不顯著；第二，東盟自由貿易區域制度雖然涉及各個領域，但是它對農業的影響最大，對第二產業和第三產業雖有涉及，但政策實施力度不大，效果不明顯；第三，加入東盟自由貿易區的國家或地區，多數是發展中國家，貿易多以初級產品為主，貿易產品價格低廉，需要極大數量的貿易產品，才能顯著提高貿易額。這些因素都導致了東盟自由貿易區的區域制度對廣東省出口貿易的整體影響效果不顯著。

模型中2002、2004、2006中r2和r2_a都接近0.7，模型擬合度較好。對于模型中2010和2015的r2和r2_a較小，擬合程度不高，是因為距離因素不再顯著造成的。

最后為了對比試驗結果，使實驗結果更可靠。對2002～2015數據進行面板數據回歸，擴大數據量，同時加入虛擬變量ASEAN、APEC兩虛擬變量。第一步，首先進行hausman檢驗，得出P=0.000<0.05，即拒絕原假設：隨機效應和固定效應結果相同，采取固定效應模型。

為了避免偽回歸，對面板數據進行單位根檢驗。由于期數T我們用固定效應模型進行面板數據回歸，首先加入ASEAN和APEC進行回歸。由于ASWAN不顯著，舍棄。保留APEC進行回歸。最后不加虛擬變量進行回歸，結果如表4所示。

從模型可知，GDP、人均GDP和兩國或地區之間的距離P值都小于0.05，顯著，仍影響廣東省出口到各國或地區的出口額。同時，從模型我們可以知道：m_10、m_11的APEC的P值分別為0.031、0.038小于0.05，在5%水平下顯著，而模型m_10的ASEAN的P值為0.487大于0.05，拒絕原假設，仍不顯著。去掉虛擬變量ASEAN，重新做面板數據回歸，結果如下。GDP、人均GDP、兩國或地區之間的距離和APEC還是顯著地。對比截面數據和面板數據回歸結果，是否加入虛擬變量ASEAN，解釋變量的系數幾乎沒變化，可知東盟自由貿易區制度對廣東省對外出口影響不顯著，亞太經合組織區域制度對廣東省對外出口的影響顯著。造成亞太經合組織對廣東省出口貿易整體有影響，而東盟自由貿易區對廣東省出口貿易整體影響不顯著的原因是：第一，亞太經合組織成立時間早，制度在各方面都比較完善，它的深度大，它不僅在農產品上有較大力度，在商品價值高的第二、第三產業都有較大的力度，可以有效地促進第二、第三產業相關商品的貿易；第二，亞太經合組織不僅包括了發展中國家，如泰國、菲律賓等，也包括了發達國家美國、英國、德國、法國、俄羅斯和新加坡等國家。所以亞太經合組織覆蓋面廣，所以促使廣東省可以以亞太經合組織的優惠政策出口到更多的國家或地區，從而極大地促進了廣東省的出口貿易。

對比解釋變量系數，解釋變量系數的解釋含義是，解釋變量每變化1個單位時，所引起的被解釋變量變化多少單位。上述系數大小說明進口國或地區GDP（0.69）對廣東省出口貿易額的影響最大。APEC的系數為0.19<0.23<|-0.47|<0.62，表明亞太經合組織區域制度對廣東省的貿易作用起輔助作用，它通過優惠政策，降低運輸成本，和通過增加貿易帶動出口國或地區的經濟，提高出口國或地區的人均GDP，從而促進雙方貿易的發展。

5 結論與對策

從上述分析，我們可以得出以下幾點結論：（1）廣東省對外出口貿易主要受出口國或地區的GDP、人均GDP、兩國或地區之間的距離和區域制度（亞太經合組織）的影響，對于東盟自由貿易區區域制度僅僅對廣東省出口的農產品貿易產生較大影響，對廣東省的出口貿易整體影響效果不佳，作用不如亞太經合組織對廣東省對外出口貿易的影響效果；（2）進口國或地區GDP對廣東省出口貿易額的影響最大；（3）出口國或地區的GDP和兩國或地區的距離對廣東省出口的影響大于出口國或地區的人均GDP對廣東省出口的影響；（4）隨著出口國或地區人均GDP的不斷上漲，當出口國或地區的人均GDP達到一定水平時，出口國或地區的人均GDP對廣東省的影響就不在顯著了。

參考文獻

[1] 孫林.李岳云.中國與東盟主要國家農產品的貿易、競爭關系分析[J].世界經濟研究，2003（8）.

[2] 于津平.中國與東亞主要國家和地區間的比較優勢與貿易互補性[J].世界經濟，2003（5）.

[3] 孫林，趙慧娥.中國和東盟農產品貿易波動的實證分析[J].中國農村經濟，2004（7）.

[4] 榮靜，楊川.中國與東盟農產品貿易競爭和貿易互補實證分析[J].國際貿易問題，2006（8）.

[5] 周曙東，胡冰川，吳強，崔奇峰.中國-東盟自由貿易區的建立對區域農產品貿易的動態影響分析[J].管理世界，2005（10）.

[6] 莊麗娟，姜元武，劉娜.廣東省與東盟農產品貿易流量與貿易潛分析——基于引力模型的研究[J].國際貿易問題，2007（6）.

[7] 許慶，范英，吳方衛.零關稅政策背景下中國-東盟自貿區農產品貿易對中國經濟影響的模擬分析[J].區域與國別經濟， 2011（11）.

[8] 孫林，倪卡卡.東盟貿易便利化對中國農產品出口影響及國際比較——基于面板數據模型的實證分析[J].國際貿易問題， 2013（4）.