百年來常州人為中國語文現代化做出了卓越貢獻

手頭上這本還散發著墨香的《常州籍四大語言學家與中國語文現代化》是江蘇理工學院趙賢德教授的專著。該書是中國語文現代化運動史研究的成果，是專寫常州一地的語言學家與中國語文現代化關系的著作。中國語文現代化就是中國現代化時期的語文改革，目的是建設現代化時期的新語文。自清末開始以來，幾代語言學家為這一崇高事業做出了重要的貢獻。江南古城常州文化積淀深厚，人杰地靈，先后就走出了四位著名的語言學家。這在其他地方也是少見的，這個現象值得認真研究，應該為他們樹碑立傳。當代語文工作者要繼承他們的傳統，弘揚他們的精神，為中國語文現代化事業做出新的貢獻。這部著作有如下四方面的優點，讀后給人們留下了深刻的印象，值得稱贊。

一、脈絡清楚，結構明晰

作者在書中分別寫了吳稚暉、趙元任、瞿秋白、周有光對中國語文現代化事業的貢獻。該書結構比較明晰。第一章簡要回顧百年來中國語文現代化的坎坷歷程，接著二、三、四、五章分別寫了四個語言學家，第六章寫了四套拼音方案一脈相承，最后一章寫現代當代語言學者對這四位語言學家的評述。

吳稚暉（1865—1953），又名吳敬恒。民國時期，他曾主持讀音統一會，后又任教育部國語統一籌備委員會主席。他一直主張利用注音字母強化民眾教育，提高民眾的教育水平。1913年，他擔任讀音統一會會長，是注音字母制定時的主持人。注音字母中有15個字母采用了章太炎提出的方案，加上吳稚暉和讀音統一會其他成員的共同的智慧，最后形成了39個注音字母的方案。后來，吳稚暉又根據形勢的需求，建議國民政府教育部將“注音字母”改為“注音符號”，這樣就更加符合這套字母的性質和作用。在吳稚暉的影響和運作下，民國時期教育部門的歷屆領導把利用注音字母開展識字運動當作語言文字工作的頭等大事，在全國曾掀起三次識字運動的高潮，規模大、時間長、成效顯著。所以，有人稱吳稚暉為“國語之父”，這個稱呼并不為過。趙賢德教授在該書中對吳稚暉推行國語運動進行了詳細的介紹。

趙元任（1892—1982），被時人稱為“中國現代語言學之父”。早年留學美國，并游學法、德、英等國。他在出國之前就對語言學產生了濃厚的興趣。在美留學時期呼吸著語言學領域的新鮮空氣，大量吸收西方語言學理論，尤其是正處于上升時期的結構主義語言理論。他認真學習國際音標，利用國際音標記錄多種語言和方言。正是因為他具有深厚的西方語言學理論基礎和嫻熟的國際音標知識，加上自己本身扎實的國學功底，所以一回國便在語言學領域做出了令人驚嘆的成績。他曾任清華學校國學研究院教授，中央研究院歷史語言研究所研究員，致力于國語運動和漢字改革，是國語羅馬字的主要制訂者。無論是國語的推廣，還是漢語方言的田野調查，無論是音位學的研究，還是國語羅馬字的設計，他的貢獻都十分突出。趙賢德教授在該書中對趙元任在語文現代化中做出的成績進行了評價，比較得當。

瞿秋白（1899—1935），他曾說“我是江南第一燕，為銜春色上云梢”，發誓要為大眾尋找一條語文改革的路。1933年，他制訂的拉丁化新文字傳入中國之后產生了巨大影響，毛澤東、朱德等都非常贊成，學界泰斗蔡元培等688位社會名流聯合簽名表示支持。拉丁化新文字在抗日烽火中為民族的解放做出了貢獻，積累了經驗，為新中國建立后制訂《漢語拼音方案》準備了群眾基礎。

周有光（1906—2017），《漢語拼音方案》的主要制訂人。周有光年輕時即對字母學感興趣，在上個世紀50年代參與制訂《漢語拼音方案》時力主采用拉丁字母，并對《漢語拼音方案》制訂中遇到的各種重大問題進行了深入研究。經過三年的努力，終于制訂了最完善的《漢語拼音方案》。《漢語拼音方案》不但是國內標準，而且已經成為世界標準，是中西文化交流的津梁，為傳播中華文化做出了重大貢獻。趙賢德教授在書中比較全面地介紹周有光對語文現代化事業的重大貢獻。

二、分析到位，定位準確

該書的核心內容是對這四位學者的學術定位，并且對他們參與或主導制訂的四套拼音方案的進行了歷史評價。作者為此拜訪了很多同行專家，征求他們的意見。作者曾拜訪了時任中國語文現代化學會會長的南開大學馬慶株教授，馬教授和作者深入地討論了這些問題，最后對常州籍四大語言學家在拼音方案研制中的歷史定位得出了比較符合事實的結論。

吳稚暉：中國政府頒布的第一套法定的漢字筆畫式的《注音字母方案》制訂的主持人；

趙元任：中國政府頒布的第一套法定的拉丁字母式的《國語羅馬字拼音法式》的主要制訂人；

瞿秋白：中國第一次實施的一語雙文的《拉丁化新文字方案》的主要制訂人；

周有光：中國第一次由國家最高權力機關批準的拉丁字母式《漢語拼音方案》的主要制訂人。

我們認為，這個定位符合事實，以往的著作沒有做過這樣的研究，這是一種創新。一個重要學術方案的產生，多是專家的集體工作的成果，很少是某一個人單獨完成的，但是總有一個人起著主要作用。比如“注音字母”的制訂，既有參加讀音統一會的幾十位代表的作用，也有沒有參加會議的章太炎的貢獻，但是最終做出決定的還是吳稚暉。趙元任主持制定的“國語羅馬字”是經過“數人會”的幾位學者多次商量研討，而趙元任的貢獻最突出，付出的心血也最多，所以我們說趙元任是主要制定者。“拉丁化新文字”是由蘇聯漢學家和中國語言學家一起制訂的，但是因為瞿秋白對方案的貢獻比較大，所以主要歸功于瞿秋白。至于周有光也是如此，有人為了宣傳周有光在《漢語拼音方案》制訂中的地位，把他稱為“漢語拼音之父”，周有光并不認可。因為《漢語拼音方案》的制訂是黨中央的決策，重大問題都經黨中央同意，是集體項目。我們不贊成把周先生稱為“漢語拼音之父”，但是他在其中起了重要作用。他做的事情最多，理論研究的貢獻最大，所以我們說，他是《漢語拼音方案》的主要制訂者。

趙賢德教授在充分肯定四套拼音方案取得的成績同時，也指出某些方案的不足。在《中國拉丁化新文字的原則》這份文件中“也有一些觀點是不正確的，例如認為漢字是統治階級壓迫勞苦群眾的工具，反對國語統一運動”。著墨雖不多，但是十分必要。

三、內容豐富，信息量大

作者撰寫這部長達47萬字的專著十分用心，參考了大量的書籍，充分占有了資料，使得該書內容豐富、論述翔實。該書的重點雖然是談四套拼音方案的研究和制訂，但同時，還分別寫了這四位學者對語文現代化的其他貢獻。吳稚暉除了注音字母制訂和推廣，他在普及教育、編制國音字典、踐行白話文方面都做出了很大的成績。趙元任除了研究國語羅馬字外，他還積極參加國語運動、推廣白話文、調查漢語方言、研究漢語語音、研究漢語語法、進行漢語國際傳播和嘗試翻譯實踐等。瞿秋白除了研制拉丁化新文字，還研究了普通話的界定，參加大眾語的討論。周有光的研究范圍更廣一些，除了對《漢語拼音方案》的貢獻之外，還主持制定了《漢語拼音正詞法基本規則》、研究比較文字學、開創現代漢字學、研究中文信息處理的雙軌制等，澄清了一些現實的語言問題。這四位語言學家的貢獻都是多方面的，內容極其豐富。只是因為該書篇幅有限，有的僅僅提及了而已，很難做更深入地論述。

四、文字通暢，可讀性強

由于該書是為常州市建設歷史文化名城服務的，作者在寫作過程中兼顧學術性和普及性。現在學術界有一種不好的風氣，就是有的作者喜歡故弄玄虛亂用名詞術語。這樣的專著雖然也有一定的學術性，但是普及性不強。讀者讀起來非常吃力，不會有一種享受的感覺。相反，趙賢德教授除了重視學術性，同時，還注意普及性。該書所用的語言文字規范順暢，沒有佶屈聱牙的語句，也沒有難以理解的外來詞或生造詞，對一般讀者來說，完全沒有閱讀障礙。對于從事語言文字研究的學者來說，更沒有閱讀吃力的感覺。尤其值得稱贊的是第二、三、四、五章的第一節都是用了數千字或近萬字的篇幅對這四個人的生平事跡做了介紹，讓讀者對他們有一個全面認識。這些文字讀起來輕松活潑，幽默風趣，主人公的一個個的小故事引人入勝，給人智慧和啟迪。此外，為了加強讀者對有關人物歷史地位的了解，作者還提供了一些延伸閱讀的參考材料。比如對吳稚暉的歷史地位，作者附錄了臺灣地區前領導人寫的兩篇文章。為了讓讀者對周有光有更深的了解，同樣在在第五章后面附錄了《周有光文集》的責任編輯葉芳女士對周有光的兒子周曉平的采訪資料，還有最后一章是胡適對吳稚暉的看法、胡適對趙元任的看法、蘇培成筆下的周有光、梁衡筆下的瞿秋白，等等。這些內容都是非常精彩的，具有非常強的可讀性。有的讀者可能對這幾位語言學家在學術上貢獻興趣不大，但是對他們的為人處世的生活型的文章一定有興趣的。因此，我們說，該書具有很強的可讀性。

如果說，該書要有什么不足的話，我認為是該書的目錄和標題字數一樣多，排列很整齊。這種方式看起來很美觀，但是有可能傷害意義的表達。形式要為內容服務。

總之，作為在常州高校工作的作者，寫出這樣的作品可謂天時地利人和。在常州工作著力研究常州的歷史文化，為常州申報國家歷史文化名城做貢獻都是份所應當的。我們相信趙賢德教授的研究工作會精益求精，越做越好，為中國語文現代化事業添磚加瓦！

責任編輯 徐 晶