論“四個全面”戰略布局的十大辯證統一性

李輝

[摘要]“四個全面”戰略布局是以習近平同志為核心的黨中央在新的形勢下提出的、在中國特色社會主義建設實踐中形成的治國理政方略，是馬克思主義中國化的最新階段性理論成果。“四個全面”體現了馬克思主義唯物史觀和辯證法的哲學智慧，其辯證統一性體現為十個方面：理論邏輯與歷史邏輯的辯證統一；理論性和實踐性的辯證統一；真理性與價值性的辯證統一；科學性與革命性的辯證統一；繼承性和發展性的辯證統一；系統性與協同性的辯證統一；戰略性與方向性的辯證統一；社會存在與社會意識的辯證統一；矛盾的普遍性與特殊性的辯證統一；客觀規律性與主觀能動性的辯證統一。

[關鍵詞] “四個全面”戰略布局；馬克思主義中國化；辯證統一

[中圖分類號]D616 [文獻標識碼]A （文章編號]2096—0921（2017）04—0112—08

全面建成小康社會、全面深化改革、全面依法治國、全面從嚴治黨的“四個全面”戰略布局，是以習近平同志為核心的黨中央根據當前現實國情提出來的。“四個全面”是對中國化的馬克思主義的新發展，是馬克思主義中國化的階段性理論成果，它與毛澤東思想、鄧小平理論、“三個代表”重要思想以及科學發展觀一脈相承。

一、理論邏輯與歷史邏輯的辯證統一

“四個全面”戰略布局既體現出深刻的理論邏輯，又體現出厚重的歷史邏輯，體現了理論的邏輯進程與客觀現實的歷史發展進程的一致性，是理論邏輯和歷史邏輯的辯證統一。

從理論邏輯來看，“四個全面”戰略布局以已經形成的中國化的馬克思主義為理論邏輯基礎，確切地說，是以中國特色社會主義理論體系為基礎。“四個全面”戰略布局是在中國特色社會主義理論體系基礎上的進一步豐富和發展，反映了理論的邏輯進程與客觀現實的歷史的內在一致性。全面建成小康社會是對黨的十六大、十七大確立的全面建設小康社會的修正和完善；全面深化改革是對鄧小平理論關于改革思想的深化和推進；全面依法治國是對法制體系①和治理能力的進一步完善；全面從嚴治黨是對歷屆中央領導集體關于黨的建設理論的進一步深化，是加強黨的執政能力建設、保持黨的先進性和純潔性的必然要求，是進一步保持黨的先鋒模范作用的必然要求。

從歷史邏輯來看，“四個全面”戰略布局的提出有著深厚的歷史基礎，這個基礎就是中國現實的世情、國情和黨情。全面建成小康社會的預期是以當前生產力水平所能產生的財富為基礎的，目前我國經濟發展取得了舉世矚目的成就，由“建設”到“建成”反映了執政黨的道路自信、理論自信、制度自信和文化自信。全面深化改革的總目標是完善和發展中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現代化，其內容涉及政治、經濟、文化、社會和生態多個方面。就其歷史來看，全面深化改革的戰略部署是以當前我國改革開放以來所取得的偉大成就為實踐基礎的，全面深化改革的迫切必要性則又體現為對當前在中國特色社會主義建設中存在的弊端和桎梏的破除。全面依法治國則是對歷史上因法治欠缺導致的深刻教訓的警惕，也是對中國法治歷史發展必然規律的順應。全面從嚴治黨體現出黨自身對當前黨情的深刻把握，“如果管黨不力、治黨不嚴，人民群眾反映強烈的黨內突出問題得不到解決，那我們黨遲早會失去執政資格，不可避免被歷史淘汰。這絕不是危言聳聽”。全面從嚴治黨立足于長期對黨的建設的重視，又是對黨在執政能力和拒腐防變能力方面的進一步提升，也是確保黨永葆先進性、純潔性和戰斗性的現實要求。

二、理論性和實踐性辯證統一

“四個全面”戰略布局的治國理論源于中國現階段的政治實踐，又服務于中國現階段的發展。馬克思說過：“理論在一個國家實現的程度，總是取決于理論滿足這個國家的需要的程度。”“四個全面”戰略布局在政治中的實踐也是以其滿足現實需要、解決現實困境為依據的，其治國理論是以社會主義建設實踐為基礎、又反過來指導社會主義建設，構成了中國特色社會主義理論體系發展的重要環節，體現了馬克思主義“認識世界”和“改造世界”的統一，體現了理論性和實踐性的辯證統一。

理論和實踐時刻存在脫節的危險性，理論與實踐一旦脫節，將會導致實踐活動的不成功。全面建成小康社會既是一種目標訴求，又是一種理論導向。它有著堅實的實踐基礎，立足于歷屆中央領導集體關于社會主義現代化建設所奠定的物質基礎，立足于新中國成立以來所奠定的工業基礎，立足于“三步走”的發展戰略以及建設實踐，立足于黨的十五大至十八大以來關于建設小康社會的實踐。全面深化改革理論則是立足于改革開放以來所獲得的偉大成就，全面依法治國是立足于法治建設的偉大實踐，全面從嚴治黨則是立足于對黨情的具體把握。“四個全面”體現了理論性和實踐性的辯證統一。

三、真理性與價值性辯證統一

“真理”是主客觀一致的哲學范疇，“四個全面”戰略布局所蘊含的真理性以實踐為檢驗標準，即來自于現階段的具體實踐。具體地說，來自于小康建設的實踐，來自于改革的實踐，來自于依法治國的實踐，來自于從嚴治黨的實踐。因此它的真理性就體現為這種治國理政的戰略部署與中國現階段特定世情、國情和黨情相符合。“‘價值這個普遍的概念是從人們對待滿足他們需要的外界物的關系中產生的”，在“價值”中蘊含著主體和客體的關系，是客體屬性滿足主體需要而表現出的有用性。在“四個全面”的治國理政方略中，這里“客體”體現為小康社會的物質和精神實惠，體現為全面深化改革所獲得的具體實惠，體現為法治中國建設所形成的權利和機會選擇實惠，體現為黨在先鋒模范作用下帶領全體人民進行社會主義建設的實惠。這里的受益“主體”則是全體人民。因此，“四個全面”體現了對于現階段客觀國情的科學把握，又代表和滿足了人民的價值訴求，因此是真理性和價值性的辯證統一。

四、科學性與革命性辯證統一

“四個全面”戰略布局是馬克思主義中國化的階段性理論成果，是對中國特色社會主義理論體系的新發展，在哲學上體現了歷史唯物主義和辯證唯物主義的世界觀和方法論，因此具有科學性。“四個全面”的惠及主體毫無疑問是最廣大人民，“四個全面”的革命性體現為對于現實世界的改造，即體現為對中國特色社會主義理論體系的不斷完善和不斷發展，體現了與時俱進的理論品質，因而具有革命性。

從科學性來看，“四個全面”的科學性需要通過實踐性來檢驗，因此自始至終也就體現為實踐的過程。其科學性以實踐為檢驗標準，貫徹了堅持一切從實際出發、理論聯系實際以及實事求是的理論品質。全面建成小康社會立足于現實實踐，又致力于經濟、法治、文化和生態的進一步提升。改革由問題倒逼產生，又在不斷解決問題的過程中深化，“不堅持社會主義，不改革開放，不發展經濟，不改善人民生活，只能是死路一條”，全面深化改革是實現既定目標的動力，改革是一場革命，“改革開放是決定當代中國命運的關鍵一招，也是決定實現‘兩個一百年奮斗目標、實現中華民族偉大復興的關鍵一招。”全面依法治國立足于現實的法治實踐，其推進也需要在法治實踐中來進行，其效果和科學性也要通過實踐來檢驗。全面從嚴治黨立足于當下的黨情和執政實踐，這是堅持和發展中國特色社會主義的政治保證。

從革命性來看，“四個全面”體現為對原有束縛體制的革除。“四個全面”的政治立場是謀求人民群眾的根本利益，全面建成小康社會在經濟方面要求對束縛生產力的生產關系進行解放，進而解放生產力，在政治、文化、社會以及生態方面有“破”也有“立”，即破除不利之制，建立有利之制。全面深化改革是對束縛發展的經濟體制、政治體制、文化體制弊端、社會治理體制以及生態文明制度弊端的革除，革除中又有建立，最終是要完善和發展中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現代化；全面依法治國是對法治中國構建進程中弊端的革除，是要完善中國特色社會主義法治體系、建設社會主義法治國家；全面從嚴治黨是對黨內可能存在的“變色”和“腐化”的革除，是對形式主義、官僚主義、享樂主義和奢靡之風的整治，“對那些無可救藥的蛻化變質分子、腐敗分子要堅決從黨的隊伍中清除出去”，從而為建設中國特色社會主義提供根本的政治保障。

全面建成小康社會、全面深化改革、全面依法治國和全面從嚴治黨分別蘊含其科學性和革命性，“四個全面”的施政方略在施政實踐中不斷達到科學性和革命性的辯證統一。

五、繼承性和發展性辯證統一

“四個全面”戰略布局與毛澤東思想、鄧小平理論、“三個代表”重要思想以及科學發展觀一脈相承，體現了一切從實際出發、理論聯系實際和實事求是的品質，體現了繼承性和發展性的辯證統一。

“每一個時代的理論思維，包括我們這個時代的理論思維，都是一種歷史的產物，它在不同的時代具有完全不同的形式，同時具有完全不同的內容。”。¨‘四個全面”戰略布局的理論反映了我們這個時代的要求，因而與革命時期以及新中國成立后的建設時期都有所不同，也與改革開放初期有所不同。全面建成小康社會是在全面建設小康社會的基礎上提出來的，這是繼承；由全面建設小康到全面建成小康的部署，這是發展。全面深化改革承接改革開放的偉大決策，這是繼承；同時又致力于發展和完善中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力的現代化，這是發展。全面依法治國承接中國特色社會主義法治體系的前期積淀，這是繼承；又致力于完善中國特色社會主義法治體系、建設社會主義法治國家，這是發展。全面從嚴治黨承接歷屆中央領導集體對黨建的重視，這是繼承；又對毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤的黨建戰略有了新的完善與發展。因此，“四個全面”戰略布局體現了繼承性和發展性的辯證統一。

六、系統性與協同性辯證統一

“四個全面”戰略布局的四個方面相互關聯構成一個整體系統，每個方面又是一個子系統，因此在推進和實施“四個全面”戰略布局時，既要把握整體系統，又需要把握各自的系統性和協同性，只有這樣才可以發揮最大合力建設中國特色社會主義，進而推進中華民族偉大復興事業。“四個全面”是系統性和協同性的辯證統一。

從系統性來看，“實現‘兩個一百年奮斗目標、實現中華民族偉大復興的中國夢，統籌全面建成小康社會、全面深化改革、全面依法治國、全面從嚴治黨，是前無古人的偉大事業，是艱巨繁重的系統工程，必須加強黨中央的集中統一領導，以保證正確方向、形成強大合力。”“四個全面”是一個整體，各個子系統相互貫通構成一個有機的整體，共同致力于實現中華民族的偉大復興。全面建成小康社會是一個階段性的“目標系統”；全面深化改革是一個“動力系統”；全面依法治國是一個“治理系統”，涉及立法、執法、司法以及守法各個方面；全面從嚴治黨是一個政治“保障系統”。

從協同性來看，“四個全面”需要相互協同、相互貫通以及共同推進，才可以實現最大合力，這就需要四個方面的科學協調推進。全面建成小康社會需要全面深化改革提供動力，又需要全面依法治國提供法治保障，還需要全面從嚴治黨提供政治保障。在推進全面深化改革的進程中，改革開放前三十年和改革開放后三十年是一個系統，需要正確看待改革開放前后的歷史時期，它是一個整體，“不能用改革開放后的歷史時期否定改革開放前的歷史時期，也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放后的歷史時期。”在把握協同性時，還需要避免陷入“黨大”還是“法大”的誤區，堅持黨的領導和堅持依法治國從根本上是一致的。習近平指出：“我們說不存在‘黨大還是法大的問題，是把黨作為一個執政整體而言的，是指黨的執政地位和領導地位而言的，具體到每個黨政組織、每個領導干部，就必須服從和遵守憲法法律，就不能以黨自居，不能把黨的領導作為個人以言代法、以權壓法、徇私枉法的擋箭牌。”全面依法治國需要應對新形勢、新問題，為全面建成小康社會和全面深化改革提供法治保障，為從嚴治黨提供法律依據，真正把權力關進制度的“籠子”里。全面從嚴治黨則是實現全面建成小康社會、全面深化改革和全面依法治國的政治保證。因此，“四個全面”戰略布局既需要系統把握，又需要協同推進，是系統性和協同性的辯證統一。

七、全局性與方向性辯證統一

“四個全面”戰略布局既體現全局性，又體現方向性，是全局性和方向性的辯證統一。“四個全面”作為當前施政戰略，需要放在“兩個一百年”奮斗目標和實現中華民族偉大復興的中國夢中去把握。在具體實踐上，“面對復雜形勢和繁重任務，首先要有全局觀，對各種矛盾做到心中有數，同時又要優先解決主要矛盾和矛盾的主要方面，以此帶動其他矛盾的解決。既要注重總體謀劃，又要注重牽住‘牛鼻子”。全面建成小康社會作為一個階段性目標，需要全面深化改革、全面依法治國和全面從嚴治黨來協同推進，而這三個“全面”又具有長遠的歷史性，不管是深化改革、依法治國，抑或是從嚴治黨，都不是一蹴而就的任務，而是一個系統性工程。

在推進“四個全面”戰略布局的過程中，我們必須要堅持方向性。全面建成小康社會，這個“社會”方向是中國特色的社會主義社會方向；全面深化改革，這個改革方向是要發展和完善中國特色社會主義制度。因此，習近平指出：“我們的改革是在中國特色社會主義道路上不斷前進的改革，既不走封閉僵化的老路，也不走改旗易幟的邪路。”全面依法治國，是要完善中國特色社會主義法治體系，建設社會主義法治國家。全面從嚴治黨，是要保證黨的純潔性、先進性、模范性和戰斗性，保證我們的旗幟永不褪色、永不變色，因為“黨的領導是中國特色社會主義最本質的特征，是社會主義法治最根本的保證。”因此，“四個全面”戰略布局是全局性和方向性的辯證統一。

八、社會存在與社會意識的辯證統一

社會存在決定社會意識，“因而每一時代的社會經濟結構形成現實基礎，每一個歷史時期的由法的設施和政治設施以及宗教的、哲學的和其他的觀念形式所構成的全部上層建筑，歸根到底都應由這個基礎來說明”。“四個全面”戰略布局作為施政戰略產生于特定的社會存在，反過來又推動社會實踐的發展，反作用于社會存在。

全面建成小康社會的戰略產生于當下我國所取得的成就，歸根結底取決于當下我國生產力和生產水平的發展；全面深化改革理論產生于當下我國在完善和發展中國特色社會主義制度方面的現實需要，全面深化改革又是推進國家治理體系和治理能力現代化的迫切要求；全面依法治國的提出以當下中國特色社會主義法治現實為基礎；全面從嚴治黨植根于當下黨情的現實需要。

全面建成小康社會的戰略部署反過來推進生產力的發展、促進生產力水平的提高；全面深化改革戰略部署反過來指導改革的實踐，最終保障和推進國家治理體系和治理能力現代化；全面依法治國反過來推進中國特色社會主義法制體系的完善，進而建設社會主義法治國家；全面從嚴治黨部署反過來推進黨的治理水平和執政水平，提高黨的純潔性、先進性、模范性和戰斗性，進而確保中國特色社會主義偉大事業的順利實現。因此，“四個全面”是社會存在和社會意識的辯證統一。

九、矛盾的普遍性與特殊性的辯證統一

“四個全面”戰略布局蘊含著矛盾的普遍性與特殊性的辯證統一，體現了歷史唯物主義和辯證唯物主義的哲學品質。鄧小平曾指出，“把馬克思主義的普遍真理同我國的具體實際結合起來，走自己的道路，建設有中國特色的社會主義，這就是我們總結長期歷史經驗得出的基本結論。”“四個全面”戰略布局源于中國特色社會主義的偉大實踐，源于中國處于社會主義初級階段的特殊國情，“四個全面”戰略布局所體現的矛盾普遍性與特殊性的辯證關系蘊含“整體性”和“分別性”兩個維度。

一方面，從“四個全面”戰略布局整體性來看，體現出矛盾普遍性與特殊性的辯證統一。其普遍性表現為，它本身產生于中國現實的世情、國情和黨情，對于中華民族的偉大復興和中國特色社會主義建設具有普遍指導意義；其特殊性表現為，它是在當下的世情、國情和黨情下產生的，必將服務于當下特定的世情、國情和黨情。因此，它是矛盾普遍性與特殊性的辯證統一。

另一方面，“四個全面"戰略布局分別來看，每個“全面”作為子系統體現為矛盾普遍性與特殊性的辯證統一。從普遍性來看，全面建成小康社會體現為對整個當前社會發展目標的普遍指導意義，但是就特殊性來看，每個地區、每個民族、每個省份乃至于每個家庭和每個個體又具有特殊性和差異性，因此全面建成小康不是同步小康，不是同等小康，而是在時序上有差異的小康，最終實現整體的全面小康。全面深化改革也體現為矛盾普遍性與特殊性的辯證統一，改革涉及經濟、文化、政治、社會和生態等方方面面，這里全面深化改革就體現為普遍性的指導意義；但具體來分析，涉及經濟、文化、政治、社會和生態等方方面面的改革又具有特殊性和差異性，因此深化改革也就體現為特殊性。全面依法治國也體現了矛盾普遍性和特殊性的辯證統一，全面依法治國涉及依憲治國、依法執政和依法行政，又涉及立法、執法、司法以及守法各個方面，全面依法治國，就致力于完善中國特色社會主義法治體系、建設社會主義法治國家而言，具有普遍的理論性，就分別涉及各個領域來看，又具有特殊性。全面從嚴治黨是黨的建設的持久延續，它是由黨的建設的長期性、艱巨性和復雜性決定的，也是由黨的執政地位和黨的宗旨決定的，中國共產黨自革命、建設、改革以來，都強調黨的先鋒模范和引領作用，全面從嚴治黨沒有完成時，只有進行時。全面從嚴治黨貫穿于中國特色社會主義的發展始終，具有普遍性意義。從特殊性來看，每個時期的黨情又有所不同，因此當前從嚴治黨所采取的對策也必然具有特殊性。

十、客觀規律性與主觀能動性的辯證統一

“四個全面”戰略布局是以習近平同志為核心的黨中央為應對新形勢、新問題所作出的重要戰略部署，蘊含著客觀規律性和主觀能動性的辯證統一思維。

全面建成小康社會是對社會主義建設規律的科學把握，是對人類社會發展規律的科學把握；全面深化改革是對改革規律的科學把握；全面依法治國是對法治規律的科學把握；全面從嚴治黨是對共產黨執政規律的科學把握。

人民群眾是推動歷史發展的決定力量，是歷史的真正創造者，全面建成小康社會需要調動人民群眾的主觀能動性，需要發揮人民群眾的主體性力量，在這個過程中，需要堅持黨的領導，需要發揮黨集體的引領作用，這也是由黨的宗旨所決定的。全面依法治國需要發揮執政黨和民眾的主觀能動性，就執政黨來說就要依法治黨、從嚴治黨，對黨員的要求除了一般法律，還要遵守黨規黨紀，另外需要提高執政黨的法治理念和治理水平。就民眾來說，要樹立民眾的法治思維和法治自覺，要讓人民群眾信仰法律，要讓人民群眾形成法治自覺。全面從嚴治黨，要發揮黨員的主觀能動性，樹立黨規黨紀意識，治黨要踏石留印、抓鐵有痕，需要深入加強黨風廉政建設。

“四個全面”戰略布局的提出契合中國的現實國情，反映了對社會發展規律、改革規律、法治規律以及執政規律的深刻把握。遵循“四個全面”戰略布局的施政戰略，可以最大化發揮主觀能動性，最大限度地發揮黨集體的智慧，調動人民群眾力量形成合力，推動中國特色社會主義事業向前發展。

（責任編輯 肖雪蓮）