煤炭勘探中煤巖層對比存在的問題

楊春楠

摘 要：隨著經濟的發展，國家對煤炭資源開發力度也在相應的增加。而在資源開發利用的過程中，煤層對比工作發揮著重要的作用，對現階段的地質構造及煤層的順序研究有重要的影響。在地質對比工作中，綜合運用對比方法，可以有效的滿足勘探工作的需要，煤炭勘探中煤巖層對比存在的問題作簡要闡述。

關鍵詞：煤炭勘探；煤巖層對比；問題

所謂的煤炭層對比是指依據相應的對比指標，對不同地點的兩個或以上的煤組、煤層進行分析、研究和判斷，以了解煤層的順序及其變化，便于掌握煤炭的質量及變化情況。

一、煤層對比采用的方法

（一）標志層方法

該方法在煤田勘察的過程中應用較為廣泛，其重點在于找出煤巖層中某些明顯的特征，如巖性的結構與巖性的組成，而有別于其它的巖層與煤層，但是在一定的范圍內又普遍存在。通過對這些特征的研究與觀察，并結合標志層層位穩定，分布范圍，特殊性等因素。該方法優勢在于標志層明確之后，煤層的對比能夠更加的精確，對比工作也能更加順利的開展。但是在實際工作過程中，標志層的發現會受到多方面因素的影響，在此方面的也沒有過多的研究。

（二）巖相旋回結構

該方法是勘察工作中的基礎性方法，其主要依據在于結構中的規律變化及具備的煤巖系主要特征。該方法主要是借用于煤層地質特征存在在差異性，從而開展對比工作。該方法運用于測井中，通常還需要借助于物理方法，并且綜合底層沉積規律及特點。該方法的關鍵就在于煤層的沉積規律進行分析，而優勢在于準確性較高。

（三）測井曲線方法

在對比環節中結合到測井曲線方法，可以對煤層中的物理特征進行研究。在勘察環節，該方法主要是通過結合沉積巖的周期性變化進行底層對比。在特定的區域中，測井曲線方法存在連續與等時性特征。在標識層與同一煤層內，煤巖層的特征，煤層的結構，形成的因素存在某些相似之處，測井曲線也因此具有了某些特殊性的標志，在對比工作中發揮著較大的作用。

由于在電性，煤系，曲線的形態，密度等方面存有較大的差異，在對比工作中也常常會利用到曲線的形態，位置，巖性，厚度，相鄰煤層特征等方面的信息。測井方法的主要依據就在于曲線形態，異常峰值的方向等特征與層組、段、位之間存在一定的對應關系。該方法的優勢在于測井的資料較為豐富，通過相關的參數能夠較為真實的反應出地層情況，可以為其它的對比方法提供相應的數據。

（四）煤層間距方法

該方法對環境有一定的要求，地質結構要相對比較簡單，煤層要相對穩定，層間距的變動范圍在合理的區間內。在勘察環節該方法還未被全面的應用。而實際情況中，勘察地區的環境條件要遠比理想的狀態復雜，達不到方法運用的條件。如果采用該方法，對比結果的精度會受較大影響，實際操作過程中，通常是作為穩定區域內一種輔助方法。

二、煤巖對比存在的問題

煤巖層對比工作的開展主要是以具有某些特征的巖層，煤層或者是巖性組合，地質結構或者是一定時期的動植物化石作為參考，對煤層的各項指標情況進行相應的研究。在勘探的不同階段，由于采用的技術及工作程度存在差異，對同一地區的煤層分界會存在一定的差異，在對其內容進行描述的時候會出現不規范的情況，如煤巖層的構造，成分及構成，這些情況的存在都會對煤巖層對比工作正常開展造成一定影響。而在目前對比工作開展過程中，還沒有一個統一的模型，由技術人員分析得到最后的結果。從結果方面而言，有定性的一面，也有定量分析的一面，結果會受到工作人員主觀因素的影響，工作人員的技術水平，知識結構，工作狀態，工作經驗都會引起結果偏差，最終導致了鉆探結果存在誤差。

如果要對煤巖層進行充分的評估，可以將煤巖層進行分類。

一是全區可采煤層，指的是在勘察范圍內，相關指標如煤層的灰分，厚度，硫分，發熱量基本或者是全部符合，可以被開采的資源。

二是局部可開采煤層，在勘察及評價的范圍內，有三分之一比較集中的面積，相關指標都達到了要求，可以進行開采利用。

三是小部分可開采的煤層，符合指標的面積很小，分布較為分散，不便或者是不能被開采。

在勘察評價的范圍內，勘察的面積與可采程度直接相關。而煤層是否可采與其是否可作為勘察的對象，資源量是否可估相互聯系的同時，性質又完全不一樣。通常情況下，主要的勘察對象是全區可采與大部分可采煤層，進一步考慮在資源較差的情況下，局部可采也可以作為主要的勘察對象，甚至是某些不可采層的某些區域也可以作為勘查的對象。將煤層劃分為不同類型主要是為了比較與評價工作的需要，而對資源量進行估算并將其作為主要對象，則要考慮到該區域煤層的經濟意義，從而避免造成資源的浪費及對資源、環境的破壞。

三、提升對比可靠性

為了提升對比結果的可靠性，對比工作需要將多種方法組合，通過多種方法進行分析，并且相互之間進行驗證，來確保結果的準確性與可靠性。與此同時也要結合到礦區生產及開發水平，在此基礎上開展勘察工作。比如勘察工作進行過程中參數指標如果只考慮到了擴大區，并且將其等同于開拓水平，其性質就等同于勘察工作中一級水平。

在定性分析方法中受到分析人員主觀因素的影響，結果存在一定的偏差。為了保證結果的科學合理，可以通過定量分析的方式。常采用的方式是多元統計。在綜合相關因素的基礎上，建立統計分析模型，運用統計學方法進行分析，將定性轉化為定量分析，減少多種結果出現的可能性。

四、結語

綜上而言，在勘察環節煤巖層的可靠性影響因素包括了主觀與客觀兩個方面，因此在作對比分析的時候，需要全面考慮到各方面因素對結果產生的影響，方法選擇要從實際情況出發，將不同方法進行組合，達到其優點最大化利用的目標。將不同方法得出的結果進行對比檢驗，提升對比結果的可靠度。在對比工作開展過程中，也要對工作人員的技術水平進行同步提升，并引進先進的設備，從主觀方面提升結果的準確性，為后期工作開展奠定基礎。

參考文獻：

[1] 李峻.關于煤田勘探中煤巖層對比存在的問題分析[J].內蒙古煤炭經濟，2015，（04）：16+31.

[2] 趙強，張忠良.定邊縣勘查區侏羅紀煤田煤層對比分析[J].煤炭科學技術，2014，（S1）：266-269.