《漢書》“抓捕”語義場研究

李娟

摘 要：《漢書》“抓捕”語義場主要由“捕”、“逮”、“收”、“執”4個義位構成。在窮盡《漢書》語料的基礎上，對這四個義位進行了仔細地描寫與分析。這4個義位同時也是秦漢至魏晉南北朝時期 “抓捕”語義場中最常用的義位。

關鍵詞：漢書； 抓捕； 語義場

中圖分類號：H13 文獻標識碼：A 文章編號：1003-1332（2017）06-0059-04

抓捕是司法過程中相關執行人員暫時限制犯罪嫌疑人人身自由的一種強制措施，它往往是刑事審判得以順利進行的前提和保障。本文在窮盡《漢書》語料的基礎上，參照共時傳世文獻與出土簡牘材料，對《漢書》 “抓捕”語義場中的主要成員“捕”、“逮”、“收”、“執”4個動詞進行考察、描寫和分析。

一、“抓捕”語義場各義位的描寫

1.捕

《說文·手部》：“捕，取也。”《廣韻·暮韻》：“捕，捉也。”《字匯·手部》：“捕，擒捉也。又逮捕。”“捕”意為捉拿。在《漢書》中，“捕”的義域較廣，受事有人如人犯、俘虜等，也有物如蝗蟲等。用在法律語境中，“捕”指捉拿人犯。“捕”的施事可以是普通民眾，但更多是國家的司法官吏。“捕”有很強的組合能力，組成“捕斬”、“捕殺”、“征捕”、“捕告”、“逐捕”、“捕系”、“掩捕”、“劾捕”、“捕論”、“捕誅”、“追捕”、“求捕”、“收捕”、“治捕”、“捕治”、“捕案”、“捕得”、“圍捕”、“詔捕”、“疏捕”、“名捕”、“就捕”、“捕格”、“執捕”、“捕辱”、“捕鞫”、“召捕”、“即捕”等。受事為人的“捕”在《漢書》中有192個用例，40例用于軍事領域，152例用于司法領域。如：

（1）《漢書·王尊傳》（下文省略書名，只現篇名）：“會南山群盜傰宗等數百人為吏民害，拜故弘農太守傅剛為校尉，將跡射士千人逐捕，歲余不能禽。”[1] 3233

《漢書》中還有一個典型的法律術語“名捕”。陳直先生謂“名捕”是“詔所名捕”的簡稱。[2]55“詔所名捕”意為詔書指名逮捕。《平帝紀》：“其明敕百寮，婦女非身犯法，及男子年八十以上七歲以下，家非坐不道，詔所名捕，它皆無得系。”[1]356張晏注曰：“名捕，謂下詔特所捕也。” “名捕”主要通過下達于各地的詔令來實現，具有通緝意義。“名捕”的一般是要犯。“名捕”詔書上一般寫著罪犯的籍貫、姓名、年齡、體貌特征、罪行等。如《居延漢簡釋文合校》183·13：“詔所名捕平陵長雚里男子杜光，字長孫，故南陽杜衍□∕多鬚黑色，肥大頭，少發，年可 七、八，□□□□五寸□□□楊伯初亡時，駕騩牡馬，乘闌，黃車茵，張白車蓬，騎騩牡馬。因坐役使流亡□戶百廿三，擅置田監史，不法、不道。丞相、御史、□執金吾、家屬所二千石奉捕。” [3] 294

“名捕”或“詔所名捕”在漢簡中有大量用例，在《漢書》中有4個用例，如：

（2）《鮑宣傳》：“時名捕隴西辛興，興與宣女婿許紺俱過宣，一飯去，宣不知情，坐系獄，自殺。”[1] 3094

2.逮

《說文·辵部》：“逮，唐逮，及也。”《爾雅·釋言》：“逮，及也。”“逮”的本義是追上；趕上。由追及義引申為逮捕。“逮”是專用法律詞語，“逮”的施事只能是國家的司法官吏，受事為人犯或與案件相關證人。“逮”是兩漢時代的常用義位。《漢書》中“逮”的這一義位有48個用例。“逮”的組合能力不是很強，組成“會逮”、“連逮”、“逮捕”、“逮系”、“逮治”等。如：

（1）《文帝紀》：“絳侯周勃有罪，逮詣廷尉詔獄。”[1]121

“逮”與“捕”同義連用，凝成“逮捕”，專指司法機關依法令對人犯的捕捉，屬專用法律詞語。“逮捕”也是秦漢時代的常用義位。“逮捕”人必須有法律依據，張家山漢簡《二年律令·捕律》中有“以告劾逮捕人”的規定。[4]29《史記·淮南列傳》中記載淮南王劉長的罪狀之一就是“擅罪人，罪人無告劾，系治城旦舂以上十四人。”[5] 2077

“逮捕”在《漢書》中有20個用例。如：

（2）《丙吉傳》：“先是顯為太仆十余年，與官屬大為奸利，臧千余萬，司隸校尉昌案劾，罪至不道，奏請逮捕。”[1]3149

《漢書》中與“逮捕”相關的還有一個法律用語“會逮”。“會逮”指依據文書接受逮捕。逮捕人時要有文書，即“逮書”。“逮書”在《漢書》中沒有用例。居延漢簡中有1個用例：“遝戍卒觻得安成里王福，字子文。敬以遝書捕得福盜械。”[3]103我們在如淳和顏師古對《漢書》的注釋中也看到“逮書”。《淮南王傳》：“淮南相怒壽春丞留太子逮不遣，劾不敬。”[1]2147如淳曰：“丞順王意，不遣太子應逮書。”“會逮”在《漢書》中有2個用例。如：

（3）《淮南王傳》：“太子念所坐者謀殺漢中尉，所與謀殺者已死，以為口絕，乃謂王曰：‘群臣可用者皆前系，今無足與舉事者。王以非時發，恐無功，臣愿會逮。”[1]2151

3.收

《說文·攴部》：“收，捕也。”《詩·大雅·瞻卬》：“此宜無罪，汝反收之。”毛傳：“收，為捕取罪人也。”“收”指拘捕罪人，是法律專門用語。“收”也是秦漢常用司法用語。“收”的施事是司法官吏，受事為人犯。在《漢書》中，“收”有一定的組合能力，組成“收系”、“收縛”、“收夷”、“收取”、“收案”、“收殺”、“收斬”等。“收”的這一義位在《漢書》中有59個用例。如：

（1）《張敞傳》：“人或諫舜，舜曰：‘吾為是公盡力多矣，今五日京兆耳，安能復案事？敞聞舜語，即部吏收舜系獄。”[1]3223

（2）《王莽傳下》：“莽侯妻疾，見其書，大怒，疑臨有惡意，不令得會喪。既葬，收原碧等考問，具服奸、謀殺狀。”[1]4165

4.執

《說文·幸部》：“執，捕罪人也。”裘錫圭先生指出：“執，字形表示把俘虜或犯人的手銬起來。 本象古代一種木制的手銬。”[6]127 “執”意為逮捕，扣留。“執”也是秦漢時代的常用義位，《漢書》中有45個用例，其中16例用于對《春秋》等文獻的引述。“執”除單用外，用于組合“幽執”、“執誅”、“執殺”、“執縛”、“執劫”、“執囚”、“囚執”、“拘執”等。如：

（1）《樊噲傳》：“高帝大怒，乃使陳平載絳侯代將，而即軍中斬噲。陳平畏呂后，執噲詣長安。”[1]2073

（2）《游俠傳》：“到數日，名捕寬詔書至，護執寬。”[1]3708

二、“抓捕”語義場各義位的比較與分析

“捕”、“逮”、“收”、“執”在《漢書》中都見于司法官員對人犯的捉拿和拘捕，其中“逮”、“收”、“執”專門用于司法活動。使用頻率在一定程度上能說明一個詞在詞匯系統中的地位，而詞義的特點往往從搭配伙伴身上體現出來。為了幫助說明“捕”、“逮”、“收”、“執”之間的異同，我們列出它們在《漢書》中的使用頻率及與別的詞的組合情況。

1.使用頻率方面的比較與分析

“捕”泛指捕捉，它的義域很寬，其施事可以是人也可以是動物，其受事也一樣。在《漢書》中受事為人的“捕”有192例，用于抓捕人犯的有152例。雖然“捕”的義域較寬，但用于司法語境中時，“捕”的法律屬性就明確顯示出來。“名捕”就是一個典型的法律術語。“執”的施事和受事都是人，凡是逮捕或扣留對方使之失去人身自由的都是“執”。“執”在《漢書》中共出現了45例，16例是對先秦史事的引述，2例引用出自《詩經》的“執訊獲丑”，其它27例用于司法活動中。“逮”和“收”都只用于司法活動，都是依法對人犯的逮捕、拘捕，分別出現了48次和59次。這四個義位中，“捕”的頻率最高，“執”的最低。

2.組合關系方面的比較與分析

從表中我們可以看到，“捕”的組合能力最強、義域最廣。“逮”、“收”、“執”都能和“捕”同義聯用，組成“逮捕”、“收捕”、“執捕”，其它三個義位不能彼此連用。“捕”的對象處所不明確，因此有“追捕”、“求捕”、“逐捕”等組合。“捕”的結果也不確定，抓到了，就是“捕得”，就有“捕系”、“捕殺”、“捕斬”等組合。

“逮”和“逮捕”是專用司法詞語，指司法機關對人犯依法實施逮捕。因此，《漢書》中多有“請逮捕”的組合。在漢簡中還有一種有關逮捕事宜的司法文書“逮書”，依據文書接受逮捕就是“會逮”。《淮南王傳》“臣愿會逮。”如淳注：“會謂應逮書而往也。”這些都說明了“逮”和“逮捕”的專業身份。“逮”的對象處所一般比較明確，這一點和捕不同。《資治通鑒·漢紀四》：“于是上逮捕趙王及諸反者。”胡三省注引貢父曰：“逮者，其人存在，直追取之；捕者，其人亡，當討捕也。”這也說明了為什么只有“求捕”、“逐捕”、“捕亡”沒有“求逮”、“逐逮”、“逮亡”的組合。“逮”的結果也不確定。

“收”是專用司法詞語，指依法拘捕，突顯抓捕的結果是得到。“收”的這個特點在文中所引例“部吏收舜系獄”、“收原碧等考問”等以及在組合“收系”、“收縛”、“收殺”、“收斬”等中體現出來的。

“執”指逮捕、扣留，強調的是使對方失去行動自由。“執”的這個特點也從組合中體現出來，如“執縛”、“拘執”、“囚執”、“幽執”等。

“捕”、“逮”、“收”、“執”的義域不同。“捕”的義域包含了“逮”和“收”，包含“執”的一部分義域。“執”還有“囚禁”的意思，這是“捕”所不能包含的。“逮”的對象有明確的處所，但結果是不確定的，而“收”的結果是得到。“執”的結果也是得到，但它含有“囚禁”的義素是“收”所沒有的。

結合以上討論，本場各義位的結構可以比較分析如下：

為了增強研究結論的可靠性，我們非常重視秦漢時期的傳世文獻與出土簡牘材料對《漢書》司法詞匯系統的補充和說明作用。因此，本文雖然研究的是《漢書》的“抓捕”語義場，但實際上“捕”、“逮”、“收”、“執”四個義位代表了秦漢時期“抓捕”語義場中的主要義位。發展到魏晉南北朝時期，“抓捕”語義場中的成員又增加了“攝”、“拘”、“錄”、“捉”等[7]，但“捕”、“逮”、“收”、“執”仍然是這個語義場中最常用的詞。

注 釋：

[1]（東漢）班固：《漢書》，中華書局，1962年。

[2] 陳直：《漢書新證》，天津人民出版社，1979年。

[3] 李均明、朱國照：《居延漢簡釋文合校》，文物出版社，1987年。

[4] 張家山247號漢墓竹簡整理小組：《張家山漢墓竹簡》，文物出版社，2001年。

[5]（西漢）司馬遷：《史記》，中華書局，1959年。

[6] 裘錫圭：《文字學概要》（修訂本），商務印書館，2013年。

[7] 姜黎黎：《中古漢語“逮捕”概念場動詞詞義演變研究》，《古漢語研究》，2014年第1期。

責任編輯：楊軍會