內(nèi)蒙古河套灌區(qū)食用向日葵肥料對(duì)比試驗(yàn)

樊秀榮 翟永勝 張艷 米志恒 孫祥春 蘇化洲 孫秀云 高海燕

摘要 [目的]開展內(nèi)蒙古河套灌區(qū)食用向日葵肥料對(duì)比試驗(yàn)。[方法]以河套灌區(qū)市場(chǎng)內(nèi)主要流通的6個(gè)肥料產(chǎn)品為研究材料，通過與該地區(qū)傳統(tǒng)施肥模式（CK）進(jìn)行對(duì)比，分析了不同肥料對(duì)食用向日葵產(chǎn)量、效益的影響。[結(jié)果] 525 kg/hm2田力元摻混肥（17-17-17）+ 375 kg/hm2尿素、450 kg/hm2住商緩釋肥（24-12-10）、450 kg/hm2德源緩釋肥（24-12-10）的增產(chǎn)效果顯著，較對(duì)照（CK）分別增產(chǎn)13.3%、11.9%和5.6%；525 kg/hm2田力元摻混肥（17-17-17）+ 375 kg/hm2尿素、450 kg/hm2住商緩釋肥（24-12-10）、450 kg/hm2德源緩釋肥（24-12-10）、450 kg/hm2奧佳緩釋肥（26-10-12）的效益顯著，較對(duì)照（CK）分別增收12.3%、11.5%、7.5%和5.0%。[結(jié)論]該研究可為當(dāng)?shù)叵蛉湛a(chǎn)提供科學(xué)理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞 河套灌區(qū)；肥料產(chǎn)品；食用向日葵；效益

中圖分類號(hào) S565.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2017）06-0024-02

Fertilizer Comparison Test on Edible Sunflower in Hetao Irrigation District

FAN Xiu-rong， ZHAI Yong-sheng， ZHANG Yan et al

（Linhe District Agricultural Technology Prmotion Center，Bayannur，Inner Mongolia 015000）

Abstract [Objective] To carry out the fertilizer comparison test on edible sunflower in Hetao Irrigation District. [Method] With six fertilizer products in the market of Hetao Irrigation District as the research materials， we analyzed the effects of different fertlizer treatments on the yield and economic benefit of edible sunflower by comparing with the traditional fertilizer application mode （CK）. [Result] 525 kg/hm2 Tianliyuan mixed fertilizer（17-17-17）+ 375 kg/hm2 urea， 450 kg/hm2 Zhushang slow release fertilizer（24-12-10）， and 450 kg/hm2 Deyuan slow release（24-12-10）showed the highest yield increasing effects， which increased by 13.3%， 11.9% and 5.6% compared with CK. 525 kg/hm2 Tianliyuan mixed fertilizer（17-17-17）+ 375 kg/hm2 urea， 450 kg/hm2 Zhushang slow release fertilizer（24-12-10）， 450 kg/hm2 Deyuan slow release（24-12-10）， and 450 kg/hm2 Aojia release fertilizer （26-10-12） showed significant economic benefits， which increased by 12.3%， 11.5%， 7.5% and 5.0% compared with CK. [Conclusion] This research provides scientific theory basis for the production of local sunflower.

Key words Hetao Irrigation District；Fertilizer products；Edible sunflower；Benefit

內(nèi)蒙古河套灌區(qū)是亞洲最大的一首制自流引水灌區(qū)，水利資源豐富，灌區(qū)總土地面積119萬(wàn)hm2[1]，是國(guó)家和內(nèi)蒙古自治區(qū)重要的商品糧油生產(chǎn)基地[2]。向日葵是內(nèi)蒙古河套灌區(qū)重要的經(jīng)濟(jì)作物，種植歷史悠久，生產(chǎn)的向日葵籽粒飽滿、色澤鮮美、商品性好、含油率高、備受市場(chǎng)青睞。近年來(lái)，隨著河套灌區(qū)種植業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整，向日葵逐漸成為當(dāng)?shù)氐闹髟宰魑镏弧Ｒ园蛷┠谞柺袨槔?013—2015年全市食用向日葵的年平均播種面積為22.3萬(wàn)hm2[3]，約占總播種面積的33.4%。隨著向日葵種植面積的不斷擴(kuò)大，當(dāng)?shù)胤柿鲜袌?chǎng)品種逐漸呈多樣化，各種肥料產(chǎn)品的施肥方式及施肥量也各不相同，這增加了農(nóng)民選肥和用肥的難度。

該試驗(yàn)以當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)主要流通的7個(gè)肥料經(jīng)銷商的肥料品種為研究材料，通過與當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)施肥模式進(jìn)行對(duì)比，研究分析了不同肥料對(duì)向日葵產(chǎn)量和效益的影響，為當(dāng)?shù)叵蛉湛a(chǎn)提供科學(xué)理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗(yàn)采用品種為SH363，是當(dāng)?shù)厥秤孟蛉湛髟云贩N之一。

1.2 方法

試驗(yàn)在內(nèi)蒙古巴彥淖爾市臨河區(qū)烏蘭圖克鎮(zhèn)新勝村進(jìn)行。試驗(yàn)為大區(qū)試驗(yàn)，設(shè) 8個(gè)肥料處理，包括7個(gè)當(dāng)?shù)胤柿辖?jīng)銷商提供的肥料品種和1個(gè)對(duì)照（CK），CK為當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)施肥模式。由于供試肥料產(chǎn)品特性不同，施肥量及施肥方式均采用肥料經(jīng)銷商提供的施肥量及施肥方式。各處理施肥方式為處理①：稀土多元螯合復(fù)合肥（18-12-6），用量為600 kg/hm2；

處理②：住商緩釋肥（24-12-10），用量為450 kg/hm2；

處理③：奧佳緩釋肥（26-10-12），用量為450 kg/hm2；

處理④：德源緩釋肥（24-12-10），用量為450 kg/hm2；

處理⑤：989控釋配方肥（25-10-13），用量為450 kg/hm2；

處理⑥：硅谷緩釋肥（18-18-18），用量為525 kg/hm2；處理⑦：田力元摻混肥（17-17-17），用量為525 kg/hm2，同時(shí)施用尿素375 kg/hm2；處理⑧（CK）：磷酸二銨（18-46-0），用量為225 kg/hm2，同時(shí)施用尿素用量為750 kg/hm2。

每個(gè)肥料品種占地0.067 hm2。播前機(jī)械覆膜后人工點(diǎn)播，大小行種植，大行0.9 m，小行0.4 m，株距0.45 m。各處理肥料在向日葵苗期用種肥機(jī)于大行間近苗側(cè)一次覆土深施，其他管理一致。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目

向日葵成熟后，每個(gè)處理選取3個(gè)有代表性的樣點(diǎn)，每個(gè)樣點(diǎn)量取10 m行長(zhǎng)2行調(diào)查盤數(shù)，同時(shí)連續(xù)取20盤帶回室內(nèi)晾干、考種，考種項(xiàng)目包括盤徑、百粒重、盤粒重，各測(cè)定項(xiàng)目求平均值。根據(jù)產(chǎn)量計(jì)算公式計(jì)算各試驗(yàn)處理的產(chǎn)量。根據(jù)產(chǎn)量結(jié)果，計(jì)算各處理的產(chǎn)值和收益，公式如下：

產(chǎn)量（kg/hm2）=盤數(shù)（盤/hm2）×盤粒重（盤/kg）

產(chǎn)值（元/hm2）=產(chǎn)量（kg/hm2）×單價(jià)（元/kg）

收益（元/hm2）=產(chǎn)值（元/hm2）-化肥投入成本（元/hm2）

式中，單價(jià)為當(dāng)年收獲時(shí)的玉米市場(chǎng)單價(jià)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

由表1可知，與CK相比，不同處理的盤數(shù)差異不顯著；不同處理的盤徑均增加，其中處理①、⑥、③和②增加顯著，較CK分別增加了12.9%、11.1%、10.7%、5.8%；不同處理的百粒重均增加，其中處理⑥、⑧增加顯著，較CK分別增加了10.1%和8.1%；不同處理盤粒重變化有增有減，其中處理⑦、①和④增加顯著，較CK分別增加了13.3%、10.9%和5.5%，而處理⑤和⑥較CK分別減少了15.6%、7.8%；不同處理產(chǎn)量不同，處理⑦、①和處理④較CK分別增加了13.3%、11.9%和5.6%，而處理⑤和⑥較CK分別減少了15.4%和7.7%。由此可知，與CK相比，不同肥料處理對(duì)向日葵產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響不同，所有肥料處理均能增加向日葵盤數(shù)、盤徑和百粒重，但盤粒重和產(chǎn)量在不同處理中表現(xiàn)為有增有減，這說(shuō)明不同肥料處理影響了向日葵的盤粒數(shù)，最終導(dǎo)致產(chǎn)量出現(xiàn)了差異。

2.2 不同處理對(duì)經(jīng)濟(jì)效益的影響

從表2可以看出，不同處理的化肥投入成本不同。與CK相比，處理 ⑥、⑦、②和①的投入分別高出1 897.5、487.5、277.5和225.0元/hm2，而處理④、③和⑤的投入分別低307.5、195.0和82.5元/hm2。不同處理的收益不同，其中處理⑦、①、④和③的收益增加顯著，分別增收12.3%、11.5%、7.5%和5.0%，而處理⑥和⑤的收益減少顯著，分別減少了16.8%和16.3%。

3 結(jié)論

食用向日葵產(chǎn)量形成與盤莖、盤粒數(shù)、百粒重等產(chǎn)量構(gòu)成因素密切相關(guān)[4-7]，而產(chǎn)量構(gòu)成因素又與肥料品種本身特性、施肥方式等密切相關(guān)。該試驗(yàn)中由于不同肥料品種的生產(chǎn)工藝不同，肥料的生產(chǎn)成本、銷售價(jià)格、養(yǎng)分含量及養(yǎng)分利用率特性也不同，這必然會(huì)導(dǎo)致向日葵產(chǎn)量和收益的差異。該試驗(yàn)中，處理⑦、①和④的增產(chǎn)效果明顯，較農(nóng)民傳統(tǒng)習(xí)慣施肥分別增加了13.3%、11.9%、5.6%。就收益而言，處理⑦、①、④和③增收顯著，分別增收12.3%、11.5%、7.5%、5.0%。因此，從產(chǎn)量和收益角度綜合考慮，處理①、④、⑦是最適合內(nèi)蒙古河套灌區(qū)推廣應(yīng)用的肥料。

參考文獻(xiàn)

[1] 曹連海，吳普特，趙西寧，等.內(nèi)蒙古河套灌區(qū)糧食生產(chǎn)灰水足跡評(píng)價(jià)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2014，30（1）：63-72.

[2] 馬榮，馬慶，胡小利，等.內(nèi)蒙古河套灌區(qū)食用向日葵田間耐鹽堿性的綜合評(píng)價(jià)[J].北方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2016，44（4）：14-19.

[3] 巴彥淖爾市統(tǒng)計(jì)局.巴彥淖爾市統(tǒng)計(jì)年鑒[M].巴彥淖爾：巴彥淖爾市統(tǒng)計(jì)局，2013-2015.

[4] 遆晉松，童文杰，周媛媛，等.河套灌區(qū)向日葵耐鹽指標(biāo)評(píng)價(jià)[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，22（2）：177-184.

[5] 張俊蓮，張國(guó)斌，王蒂.向日葵耐鹽性比較及耐鹽生理指標(biāo)選擇[J].中國(guó)油料作物學(xué)報(bào)，2006，28（2）：176-179.

[6] 李雪冰，閆禮，孔德胤，等.河套灌區(qū)中低產(chǎn)田油用向日葵肥料效應(yīng)分析[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2010，26（22）：201-205.

[7] 王德興，崔良基，魏守恩，等.我國(guó)當(dāng)前發(fā)展油用向日葵生產(chǎn)的潛力[J].雜糧作物，2004，24（5）：294-297.