喬治·凱南遏制思想與杜魯門政府遏制戰略的對比

在戰后長達四十多年的美蘇冷戰中，遏制戰略一直是美國對蘇政策的核心。喬治·凱南的遏制思想奠定了美國遏制戰略的思想基礎，杜魯門政府的遏制戰略則是對遏制思想的實踐與發展，兩者之間既有共同的根基，又存在著明顯的差別。

一、相同之處

無論是喬治·凱南的遏制思想還是杜魯門政府的遏制戰略，都是為了遏制以蘇聯為首的共產主義勢力的擴張，將其控制在特定的范圍之內。然而在實行的過程中，一方面，實現了既定的目標，維護了美國的國家利益，另一方面也不可避免的對兩國的社會發展產生了消極影響。

喬治凱南的“遏制”思想以及杜魯門政府的遏制戰略都是特定時代背景的產物。它們的產生以及實施結果都在一定程度上使美國取得了地緣政治優勢，為美國戰后稱霸世界提供了便利。通過實行“馬歇爾計劃“和建立北大西洋公約組織，一方面加強了美國對于西歐經濟的控制與滲透，另一方面也為以后的美蘇爭霸奠定了軍事和勢力范圍基礎。

但與此同時我們也不難發現，無論是喬治·凱南的“遏制”思想，還是杜魯門政府的遏制戰略都存在著明顯的不足。首先，它們都暴露出過分強調意識形態的對立與沖突，夸大對手的威脅，給美國外交政策帶來了負面影響。美國提出遏制戰略所要遏制的是蘇聯的權力，但在現實的實踐過程中，卻不斷夸大蘇聯政權的危險性，認為與蘇聯的妥協是根本不存在的，必須對蘇采取強硬態度，遏制蘇聯的對外擴張，甚至是將戰略基礎建立在對蘇聯及社會主義陣營國家對外政策的預測之上，這便使得戰后美國的外交策略缺乏現實依據，常常帶有巨大的盲目性，從而給戰后國際關系的演進產生了巨大的不利影響。

其次，遏制戰略導致了以美蘇為主的資本主義和社會主義兩大陣營之間的激烈對抗和軍備競賽，北大西洋公約組織以及華沙條約組織的建立，使得世界長期處于核戰爭的威脅之下，兩大陣營的人們相互對立、相互仇恨，國家之間不在進行正常的往來和合作，不利于國際關系的正常發展。再者，美蘇兩國把大量精力都投入到瘋狂的競賽中去，消耗了大量的社會財富，嚴重削弱了兩國的實力。

最后，遏制戰略實際上是對美國一貫主張的“門戶開放” 政策的偏離，是一種政策原則的倒退。二戰后國際形勢的風云變幻，使得美國政府不得不部分放棄美國旨在建立世界霸權的“門戶開放”政策，在一定程度上失去了自1944年7月“布雷頓森林會議” 以來形成的建立世界霸權非常有利的時機，默認并屈從了世界上劃分勢力范圍的要求，陷入了同蘇聯爭奪勢力范圍的較量。美蘇關系由盟友走向沖突和對抗，美國的對外政策也由合作轉為對抗，由開放轉向遏制，最終陷入勢力范圍之爭的泥潭不能自拔。

二、差別所在：“均勢遏制”與“全球遏制”

喬治·凱南的遏制思想與杜魯門政府的遏制戰略存在許多不同之處，主要體現在實施遏制的手段以及范圍方面，把握兩者之間的差別，既有利于我們了解美國遏制戰略的演進過程，同時也有利于我們更好地認識冷戰期間美蘇大國關系的演進。

凱南的“遏制”思想還沒有將美蘇之間的對抗定義為在全世界范圍內劃定勢力范圍的斗爭，凱南對于美國政府向所有呈現出共產主義跡象的地區不加區別地提供經濟和軍事援助的行為是予以強烈批評的，他認為這種做法，并沒有明確美國海外利益的主次之分，必然會使美國負上重荷。再者，凱南認為遏制必須是有重點的，必須在重點地區遏制蘇聯的對外擴張，主要是在世界幾大工業中心：如北美，日本，歐洲和英國等地區。凱南認為，西歐是美國主要利益的所在區，同時共產主義并不是西歐問題的根源，西歐問題的根源在于政治經濟的混亂導致的二戰后權利的真空和不自信。

而杜魯門政府“遏制戰略”的核心在于“全球遏制”。它是以兩級思想、普遍主義民族利益觀念為基礎特征的。在杜魯門主義中，所謂“遏制”，首先是遏制蘇聯政治經濟勢力的對外擴張，然后在世界范圍內建立自己的勢力范圍，進行全球爭霸。1947年7月，馬歇爾計劃啟動，援助戰后的西歐各國；1949年北大西洋公約組織建立，并重新武裝西德；在亞洲 先后與菲律賓、日本、韓國等國簽署了雙邊和多邊條約，并在這些條約的基礎上于1954年與相關國家簽署了《東南亞集體防務條約》 ，在東亞與東南亞形成了針對中國的戰略包圍圈，還積極參與朝鮮戰爭和越南戰爭；在中東，則推動英國主持建立了中央條約組織。

總之，凱南“遏制”思想的特質在于“均勢遏制”，它所尋求的是在蘇聯毗鄰地區確定以后蘇聯不得逾越的界限，進而建立有利于美國的世界戰略格局。所謂“遏制”，既是政治和經濟的，也是軍事的，只不過是以政治經濟手段為主，外交手段在遏制蘇聯的過程中所發揮的作用越來越大，談判和緩和在美國對蘇聯政策中逐漸占有一席之地。杜魯門政府遏制戰略的核心在于“全球遏制”，與喬治·凱南的“遏制”思想相比，杜魯門政府的遏制戰略更加注重軍事遏制，在世界范圍內遏制蘇聯的對外擴張，進而建立世界霸權。

參考文獻：

1、 張曙光：《美國遏制戰略與冷戰起源再探》，上海：上海外語教育出版社2007年版，附件一：第342-346頁。

2、 X： "The sources of Soviet Conduct"， Foreign Affairs， July ，1947，pp.1-4.

3、 （俄）斯大林著， 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局：《斯大林文選》，北京：北京人民出版社，1962年8月版，第441-454頁。

張亞偉 ，女，山東青島，聊城大學歷史文化與旅游學院 ，世界史碩士。

（作者單位：聊城大學歷史文化與旅游學院）