論中國是體育大國還是體育強國

韋歐陽

中圖分類號：G812 文獻標識：A 文章編號：1009-9328（2017）04-000-02

摘 要 近年來國內體育界對中國是體育大國還是體育強國一直爭論不休。隨著時代的發展，中國綜合國力迅速提升，中國代表團在1984年以來的歷屆奧運會上穩居獎牌榜前三名，北京奧運會歷史性位居金牌榜第一，倫敦奧運會僅次于美國以38枚金牌位居第二。舉國歡騰的同時，學術界及社會各界人士一致認為中國不僅是體育大國更是體育強國。但是認真分析形勢，冷靜地辯證分析后得出結論：競技體育取得輝煌成績的另一面是國民體質逐年下降；摘金奪銀的另一面是群眾體育發展的滯后。中國成為體育大國尚需時日，成為體育強國還有很遠的路要走。

關鍵詞 中國 體育大國 體育強國

在2008年北京奧運會上，中國代表團續寫雅典奧運會的輝煌，榮登金牌榜第一名。如此優異的成績不僅大大振奮國人精神與民族自豪感，在世界范圍內獲得了廣泛的贊譽。國際奧委會主席羅格對北京奧運會及中國代表團的表現給予“無與倫比”的極高贊揚。世界各大媒體認為中國不僅是體育大國，而且已經步入體育強國的行列，這一說法得到不少人的認同，卻也引起了社會及學術界對這一說法的思考和質疑：我們到底是體育大國還是體育強國？難道只從競技體育上的金牌總數就能說明我國是體育大國或體育強國嗎？相比之下，持“體育大國”觀點者居多，他們的依據有二，其一是中國人口基數大，其二是奧運會金牌總數名列前茅。持“體育強國”觀點者為少數，他們的依據是當下中國競技體育實力和競技體育后備人才與歐美、日本等發達國家還有很大差距。顯然，對于“體育大國”與“體育強國”的大討論不能停留在主觀感覺上空洞表述，而是要基于切合實際的論證分析。對于這個命題的大討論依然要歸于實事求是，對比分析。

一、體育大國與體育強國的邏輯辯證關系

一個命題是否具有討論和研究價值，首先應該具備的前提是這個命題從邏輯的角度上說必須是科學的、嚴謹的，不能犯邏輯錯誤。為了正確論證分析“體育大國”與“體育強國”這個命題，必須從邏輯的角度來理性分析。根據辭海的定義，“大”跟“小”相對，“大”指的是在面積、體積、容量、數量等方面；“強”跟“弱”相對，“強”指的是程度、優越等方面。但是“大”和“強”并非同一概念，定義和外延均不相同，各有各的側重，“大”不能推導出“強”，但是“強”能表現“大”，所以“大”是“強”的必要非充分條件。從而可以得知“大”和“強”這兩個詞是有交叉包容關系的，并不是不相容的。依據邏輯定義的劃分，也可以這樣表達：體育大國是體育強國的前提和基礎，體育強國是體育大國的表現形式，即體育大國不能推導出體育強國，體育強國能夠推導出體育大國。在討論這個命題時不能忽略邏輯性，否則討論是荒謬的，得出的結論也是謬論。從邏輯辯證分析上得出“中國是體育大國而不是體育強國”，然而加上“要切合我國體育事業發展現狀”這個條件，命題還是否成立？

二、對體育大國的質疑

（一）體育大國就是競技體育大國

2002年田麥久教授提出一個觀點：“中國是一個競技體育大國。”我國在學習蘇聯競技體育舉國體制模式后，形成了中國特色競技體育發展道路的系統制度。在短短幾十年時間將我國競技體育發展到世界級水平。從1984年洛杉磯奧運會到2016年里約奧運會，中國代表團始終穩居金牌榜位列前三位，這一成就令世界為之震驚。國內學者和媒體均認為我國已成為體育大國。但是舉國體制下實行的“奧運爭光”戰略是為了奧運會爭金奪銀，工作重心偏向競技體育，即便奧運會結束后，工作重心依然是重競技體育輕群眾體育。事實證明，群眾體育是競技體育的基礎，是培養我國競技體育人才的基石。

（二）體育大國就是群眾體育大國

與上述觀點相反，許紀霖認為，體育大國首先應當關注群眾體育。他指出，加拿大雖然在歷屆奧運會上獲得金牌不多，但卻是一個真正的體育大國。為什么這么說呢？以溫哥華為例，90%的社區無論往東、西、南、北，只要步行十幾分鐘，都有一塊綠茵蔥蔥的兩個足球場大的綠地。研究數據顯示，中國現在的體育場地有85萬多個，體育場地面積達13.2億平方米，僅以數量上看已具有一定規模，但是對于13多億人口而言，每萬人僅擁有6.58個體育場，人均體育場地面積僅1平米左右，與發達國家平均每萬人擁有200多個體育場地的狀況相比，這是30倍的差距。我國體育人口劃分標準是每周至少三次參加30分鐘的中等強度體育鍛煉。隨著城市化進程的發展，我國體育人口集中在東部一線沿海的大城市，中部、西部地區體育人口均未達到劃分標準線。我國群眾體育與世界發達國家水平還有很大差距。如果與發達國家一樣以年滿20歲以上的成年人為調查對象，那么我國經常參加體育活動的人口比重達不到現有的28.2%。因此，當一個國家經常參加體育活動的成年人占該國成年人總數的35%以上時，可以認為該國達到了體育大國的水平。顯然，我國還不是體育大國。

三、對體育強國的質疑

（一）金牌總數與國民體質下降呈鮮明對比

雅典奧運會后，前國家體育總局局長袁偉民曾說，雖然中國拿的金牌較多，是奧運奪金大戶，但他不認為中國是體育強國，因為中國的體育發展還不平衡，在金牌榜上的上升速度并沒有和人口身體素質的提高呈正比。每年的國民體質監測數據顯示我國國民體質呈逐年下降趨勢，尤其是青少年人群身體素質和體育運動能力下降，平均水平落后于日本、韓國等亞洲國家，青少年平均身高低于日本。舉國體制下，我國體育事業工作重心一直重競技體育輕群眾體育，在歷屆奧運會的金銀銅碩果累累的同時，群眾體育卻成為制約我國體育事業發展的“短板”。近年來，群眾體育的“短板效應”越來越明顯。研究表明，我國青少年的爆發力、耐力、力量都呈逐年下降趨勢，而青少年卻是肩負未來國家建設的棟梁。國內學者和外媒持“體育強國”的觀點陷入邏輯學中錯誤抽象的謬誤。

（二）理性的對待體育強國的概念及其外延

我國青少年身體素質逐年下降已成為不爭的事實，不能為了金牌的數量而不直視國民體質羸弱的問題。基于中國體育當下現狀，妄下“體育強國”結論，在概念上是極為模糊的。尚處于發展中的中國體育，正以迅猛的勢頭追趕世界潮流，體育衍生的外延如體育法、體育產業、體育保險、體育醫療、體育文化、體育旅游、體育賽事策劃等等正在逐步完善。顯然，中國也不是體育強國。

四、結語

基于中國體育事業發展現狀的論證與分析后得出結論：中國既不是體育大國也不是體育強國。體育大國需要完備的體育基礎設施與達到體育人口標準線；體育強國并不是競技體育的金銀銅牌，而是群眾體育與競技體育協調發展，最終目的是增強國民體質健康。體育大國與體育強國的定義還是要基于中國國情以及中國當下體育發展狀況。

參考文獻：

[1] 辜德宏.整體完善與優勢凸顯：中國的體育強國之路[J].南京體育學院學報.2009（5）.

[2] 黃聚云.全球語境下的體育強國理念[J].體育科研.2009（4）.

[3] 田麥久.努力建設“有重點全面發展”的競技體育大國[J].體育博覽.2001（10）： 8.

[4] 許紀霖.誰是體育大國？[J].雜文選刊.2004（11）： 4.