論法律原則的適用

摘 要：隨著我國越來越重視法制國家的建設，法律對于整個社會具有重要作用。我國目前也基本形成完善的法律體系，除了制定了各個領域的明確的法律發法規，也包括很多法律原則性的規定。法律原則目前還存在一些爭議，在具體的適用范圍以及適用方法上等等都存在一些問題和爭議，但是法律原則仍然具有不可忽視的作用，在解決一些法律難題和具體個案時具有不可替代的作用。

關鍵詞：法律原則；問題；對策

對于法律原則的研究一直是學界的著重點之一。有的學者認為法律原則應該取消，有的學者則堅稱法律原則不可替代。筆者認為法律原則當前在中國已經被廣泛適用，在法律規范沒有明確規定時，法律原則作為一般性規定可以直接拿來法官用于判案，這對解決法律疑難案起到很大作用。

一、法律原則概述

（一）法律原則的概念

法律原則一般是指法律原則一般是指可以作為規則的基礎或本源的綜合性、穩定性原理和準則；法律原則是指貫穿于法或法部門之中的用以表達某種國家意志的指導思想；法律原則是法律上規定的用以進行法律推理的準則。

（二）法律原則的特點

法律原則具有抽象性。法律原則與法律規范不同，法律規范具有明確性，規定的很清楚明確，而法律原則則不同，它是對法律做出的概括性的表述，是從很廣泛的社會關系中抽象出來總結而成。并且法律原則高度概括了法律的一般性原理和價值，因此具有抽象性。其次法律原則具有穩定性。這是指法律原則在復雜的社會關系變化中，是很不容易改變的，因為它是集中體現了法律的一些基本的價值觀和本質，也反映了當下社會這一時期的取向。比如公平原則，公序良俗原則等這些都是人們最基本的要求和追求，這不僅是法律上的要求也是基本的人性要求。最后法律原則適用領域很廣。法律原則體現的是一種價值，它在各個部門法中都可適用，無論是民法領域，刑法領域還是行政法領域都可以被適用。如法律面前人人平等原則，誠實信用原則等。同時不僅國內適用，國外的法律制度中也有法律原則。可以看出其適用范圍之廣。

二、法律原則在司法實踐中的具體適用——案例分析

（一）案例一：公平責任原則的適用

案情：2009年某日，張某駕駛機動車與同樣駕駛機動車的劉某在一處公路的拐彎處發生交通事故，隨后當地警察介入調查，取證完畢后，發現該交通事故的發生因此處不在視頻監控范圍之內，并且現場無其他證據表明是哪一方過錯，因此人民法院判決本案因不發確定是雙方其中任何一方的過錯，最終判決根據公平原則確定雙方當事人各自承擔50%的民事責任。

從本案中可以看出，法律事實千變萬化，法律對其不可能全部都有明確規定，當發現再具體案例中無從查找法律上明確的依據，法律規定不在適用，出現了法律漏洞，這時就要考慮法律原則是否適用了。以法律原則來填補法律漏洞借以解決司法裁判上的難題。但是在具體適用法律原則時也應依據具體案情，不可隨意適用，濫用，導致司法混亂。

（二）案例二：任何人不應從自己過錯中獲得利益原則

案情：此案是美國的遺產繼承案。湯姆正常情況上是可以繼承其祖母的遺產的，但是聽說其祖母將再次嫁人，考慮到遺產的分配問題，湯姆將其祖母殺害。此案后就湯姆能否正常按程序獲得繼承權進而進程遺囑產生爭議，但是美國法律中未對此類案件作出具體規定，最后最高法院依據一條重要法律原則一一任何人不應從自己過錯中獲得利益，湯姆最后沒有取得該遺產。

從案例里可以分析得出，法律原則應用廣泛并且發揮著不可替代的作用，在法律沒有對某一事實作出明確規定，或者現有法律規范中規范不明確，無法解決案件時，法律原則作為法律漏洞的補充方法之一就可對個案進行判案，直接或者間接的來適用，解決具。體司法問題，這對于法律問題的解決以及法律整個體系的未來發展都具有巨大的推動作用。

三、法律原則適用遇到的難題

（一）對于法律原則的選擇以及具體運用不清晰

法律原則在法律體系中也占有很大一部分，因法律原則本身具有相似相同性，或者重疊性，因此在個案中法官援引哪條法律原則，如何選擇以及應用到案件中需要司法工作人員較高的鑒別能力。究竟怎樣在眾多的法律原則中選擇一條或者幾條去適用，不同的人用不同的原理可能出現的結果就不同，加之有些環節的監督不到位，很容易出現盲點區、，這會對司法的嚴謹性和公正性具有很大的不利影響。

（二）司法實踐中對于自由裁量權缺乏有效監督

對于法律的適用需要有效的監督，不僅在法律法規的適用時需要強有力的監督，在適用法律原則這樣的一般性規則更是需要有力的監督來確保司法的公正性。而目前賦予法官的一些自由裁量權使得在適用法律原則時容易出現引用不正確或者故意偏私等現象，這樣會導致人們對法律的權威下降，而法律原則也沒有真正發揮其該有的作用和價值。

四、法律原則客觀正確的適用方法

（一）從法律事實出發

法官在適用法律原則時，必須要在理清事實的基礎上，只有認清客觀的事實標準，并以此為依據，才能在引用具體的法律原則時做到公平公正，而不是憑借自己的想法濫用自有裁量權，或者加入自己的私人情感，這樣就失去了法律該有的社會價值，法律原則也失去了司法實踐的意義。因此對于法律隊伍的建設也是重要人物之一，培養一支高素質，端正司法態度，有敏銳的洞察力和觀察力的司法團隊。

（二）注重充分說理

法律原則的適用與法律規則的適用是不一樣的，法律規則具體明確清晰可以直接適用，而法律原則因其自身的概括性和不確定性，它必須在依據具體事實的基礎上將其本身確定化。因此必須做到充分說理，如果適用法律原則做不到充分說理，就會成為“烏托邦”，起不到任何作用，難以維護法律的公正性和嚴密性，相反會導致司法不公。

總而言之，法律原則對司法實踐起到很重要的作用。但是目前在適用法律原則上確實存在一些問題，這需要引起重視并加以改善和解決，使法律原則在法律界更大的發揮其該有的價值。

參考文獻：

[1].遲雅娟.論法律原則的適用.重慶大學.2009

[2].張建龍.論法律原則的適用.法制與社會.2011

作者簡介：

張月女（1993.3～），遼寧大石橋人，遼寧大學法學院在讀研究生。