糧油作物合理種植比例的氣候分析

浦星泉

摘 要：我國地域遼闊，環境復雜，國土面積的70%為山區，我國是典型的山區大國。我國農業事業需要更合理的分配資源，研究各糧油作物合理種植所需要的條件，提高產量，為現代化建設提供支持。本文以長江沿岸農業概況為切入點，分析糧油作物種植現狀。探討沿岸農業環境與農業生產中存在的問題，結合實際情況分析氣候與糧油作物合理種植比例之間的關系。希望可以為推進行業技術進步貢獻一份力量。

關鍵詞：糧油作物；合理種植比例；氣候問題

中圖分類號：S5-3 文獻標識碼：A DOI：10.11974/nyyjs.20170432212

現階段全球氣候不斷變化，極端天氣頻繁出現，直接影響到人類的生存與發展。氣候變化會改變糧油作物生長和產出情況，因此研究不同氣候條件下糧油作物的種植比例具有一定的現實意義。糧油作物的生長情況很大程度上受到氣候條件的影響，所以根據不同氣候條件合理確定糧油作物的種植比例已成為現階段的研究重點。文中主要探討氣候影響與糧油作物之間種植比例的關系，希望為同行提供一定的參考經驗。

1 長江沿岸農業概況

1.1 長江沿岸概述

長江經濟帶范圍極廣，包括9省2市，總面積約為205km?，人口與生產總值約占全國總產值的40%。長江經濟帶橫跨我國東中西三大區域，優勢顯著。而長江經濟帶戰略規劃可以實現經濟發展均衡，僅就農業來說，長江經濟帶中現有的農業耕地為4267hm?，為全國總耕地面積的1/3，生產總值為全國農業總產值的40%，總產量也在40%左右，主要作物水稻產量為全國總產量的70%，棉花占全國總產值1/3強，其他經濟作物如芝麻、蠶絲、茶葉等也在全國占有重要地位，是我國農業生產核心區。

1.2 糧油作物現狀

農業的主要是種植業，是確保國計民生的基礎與保障。但受到各類因素影響，長江沿岸的糧油農業生產機械化程度偏低，主要種植水稻、小麥及玉米以及部分果品，糧油作物種植比例達到75%，從這里可以看出糧油作物的重要性。長江沿岸是我國主要的糧油產地，近些年隨著農業技術發展與完善，糧油產量一直穩步增加。在國民經濟發展中發揮著重要作用。現階段我國大力發展農業，國家給予了多方面的政策支持，長江沿岸各級政府也紛紛結合自身情況建立不同級別的農業科技園區與農業示范基地（縣級、地市級、省級及國家級等），迅速實現農業生產的集聚化與連片化。我國發展現代農業的主要方式是建設農業項目與優勢特色農產品產業帶等，這也使得地區壟斷性趨勢不斷增強。長江沿岸正表現出集聚的特點，農業產業布局的區域化特征更加明顯，形成富有特色的產業帶與塊狀生產布局，糧食、蔬菜等產地布局逐漸朝著農區轉移。

2 長江沿岸農業現狀

近些年筆者通過實地考察與調研，對長江沿岸經濟帶各省市發展狀況進行了全面了解，發現現階段農業可持續發展存在不同的問題，將其歸納總結如下，為后續合理種植比例的氣候分析奠定基礎。

2.1 耕地資源逐漸減少

長江沿岸糧油作物耕地存在數量減少與質量下降的問題，主要表現為部分耕地被當作建設用地使用，造成耕地資源流失與數量銳減。耕地質量也出現下降的問題，現有耕地中存在情況不一的撂荒問題，原本肥沃的農田被雜草覆蓋，部分田地因為建設變成水泥地，有些田地管理不善出現酸化變成貧瘠地等。長江沿岸水資源總體充沛，通常不會出現缺水問題，但隨著用水總量的增加，加上水資源分布不均且存在嚴重污染，使得部分地區農業用水不足，直接影響當地糧油作物的生長。再就是農業資源逐漸減少，比如農村勞力、農業生物資源等。

2.2 生態環境逐漸惡化

長江沿岸各區域經濟迅速發展，城鎮化速度不斷加快，帶來一些不利的影響，甚至可以說工業化與城鎮化的快速發展直接破壞當地生態環境，影響區域農業生活與環境，直接破壞農業生態系統的結構與可持續發展。相關統計資料顯示：現階段長江生態環境不斷惡化：森林覆蓋率不斷下降、水體泥沙含量增加、生態環境急劇惡化；枯水期不斷提前、水質逐漸惡化、物種受到威脅。長江流域天然自我清潔功能也逐漸降低，污染加劇。

2.3 水土流失情況嚴重

長江沿岸水土流失情況嚴重，直接影響糧油作物的可持續發展。長江沿岸長期受到自然因素與人為原因的影響，區域內已經出現生態環境失調與水土流失加劇的情況，農業生產條件逐漸惡化，直接影響糧油作物產業的發展，影響中下游廣大平原地區的安全。全國第2次水土流失遙感調查結果顯示：長江流域水土流失面積已達到63.74萬km?。水土流失主要分布在上中游地區，其中流域80%的范圍在這1地區，需要得到各方面的關注。水土流失嚴重影響當地農業發展：削弱農業生產基礎，直接制約農民生活改善，危機區域經濟發展，陷入到流失-貧困-流失-貧困的怪圈中不可自拔；直接毀壞耕地降低肥力；造成江河湖庫淤積，引發洪澇災害；影響生態系統調節功能，威脅農業可持續發展。

2.4 環境污染不斷加劇

長江沿岸環境污染不斷加劇，影響人們日常生活與工農業生產的正常進行，接下來筆者主要分析影響農業種植的水污染與土壤污染。長江沿岸存在嚴重的水污染狀況，相關調查發現長江已形成600km的岸邊污染帶，污染帶中含有多達300余種有毒污染物。從2007年開始長江流域中廢污水排量相當于一條黃河的水量，其接納的廢水量占全國總廢水量的近40%，其中最主要的原因就是工業結構性污染；存在嚴重的土壤污染，這里筆者以四川省土壤污染威力簡單分析：2014年11月29日《四川日報》公布土壤污染狀況調查，結果顯示當地土壤污染的主要特征污染物就是鉻，而造成土壤污染的主要原因就是高土壤環境背景值、工礦業與農業等的人為因素。

3 糧油作物合理種植比例的氣候分析

上文筆者主要分析長江沿岸農業現狀及存在問題，接下來主要闡述如何結合氣候特點與長江沿岸農業具體情況，確定糧油作物的合理種植比例，希望為同行提供一定的理論借鑒。

3.1 選定研究方案

3.1.1 對象確定

我國地域廣闊，各地氣候差別極大，種植的糧油作物也存在很大區別，因此筆者無法全面調查全國糧油作物的種植比例，本文主要將目標定位為長江沿岸地區，以長江流域主要生產的糧油作物與氣候情況作為本次研究的對象，為后續做好鋪墊。

3.1.2 研究方案

本研究中主要以湖北中部地區為研究對象，以當地氣溫、降水資料為基礎，通過線性回歸方法與方差分析周期法對這些氣候數據進行分析。

3.2 氣溫變化對糧油作物影響

近些年全球氣溫明顯上升，我國中部地區平均溫度30a內出現明顯增長，兩者趨勢相同；接著分析年平均氣溫、年平均最高氣溫及年平均最低氣溫這3個變化值，通過擬合分析得到一個擬合方程。

通過查閱各類資料及總結自身經驗，發現糧油作物的產量直接受到氣溫的作用與影響。有學者研究表明，適當提高溫度可以明顯減輕糧油作物冬季凍害情況，還可以有效緩解夏季低溫威脅，總體對糧油作物生長有利，當然這個提高程度不能超過某個基準溫度，一旦超過同樣會產生不利影響。就拿湖北來說，夏季平均氣溫偏高基本在基準線以上，這樣溫度升高的有利性在夏季上難以體現。而且當實地溫度高于基準溫度并且持續升高，會給糧油作物生長產生脅迫影響，對植物光合作用的影響還會造成生長中斷，當溫度繼續升高，糧油作物將完全停止生長，給農業造成巨大損失。

3.3 降水變化對糧油作物影響

現階段湖北中部地區夏季降水量與多年平均值相比明顯偏高，這直接受到當地位置與氣候特征的影響。但總的來說，該區域的年降水量與過去20a相比并沒有太大的差異，如果當年秋季降水量與往年平均值相比偏多的話，則冬季降水量會出現環比下降的情況，但當年的總體降水量與往年相比會基本保持一致。

糧油作物的生長情況受到降水的影響，這個影響是多方面、綜合性的。總的來說降水量增加對糧油作物有助長作用，大部分糧油作物表現為產量增加。但也有研究結果表明，類似于玉米的糧油作物其增長情況當受到降水量與溫度共同影響時才會出現改變。與氣溫因素一樣，降水量增加也有一個基準范圍，如果超過或遠低于這個基準范圍，則極有可能出現糧油作物產量銳減，引發欠收問題。

3.4 糧油作物合理種植比例與氣候分析

通過分析相關數據可以得知，湖北中部地區水稻夏季產量與夏季氣溫呈顯著負相關。造成這種情況的主要原因在于中部地區夏季溫度通常高于水稻生長所需的溫度，對水稻正常生長產生不利影響，與其他時間相比水稻夏季產量出現減少趨勢。其他月份這種溫度影響并不是很明顯，水稻與降水量之間呈正相關關系。每年的10月、3月及4月是小麥的幼苗期，這期間氣溫與小麥產量之間呈負相關關系，溫度偏高或低于小麥生長最低溫度都會引發小麥產量下降。但小麥本身表現出需水性與趨低溫性，所以實際中可以發現小麥在2月、3月及12月需水但不喜陽光，一旦溫度過高會直接影響小麥產量。

針對中部地區而言，水稻的種植比例選取可以成為其他糧油作物種植比例選取的一個思考方向。具體而言，雙季稻會在湖北、湖南等中部地區呈現出一個年代氣候變化影響較大的特征，其產值和產量均會因為環境氣候的變化而產生改變，單季稻則在湖北、湖南等中部地區呈現出一個對氣候變化不敏感的特征，在種植中也存在單季稻對氣候中、高等級的不同適應情況。因此，根據研究結論，湖北地區應該減少對雙季稻的種植比例，提高單季稻的種植比例。

4 結語

通過本文論述可以發現，現階段長江流域農業環境持續惡化，直接影響到糧油作物的產量，氣候變化也對糧油作物生長與產出有重要影響。因此面對氣候變化情況，長江流域各級農業部門應該結合實際情況，考慮糧油作物對氣候的喜惡選擇合適的種植比例。就像文中的湖北中部地區，為了減少夏季溫度過高造成產量減少或品質降低的情況，就需要適當調整種植比例，通過混種其他糧油作物的方式實現耕地面的合理利用。

參考文獻

[1]萬信，韓永翔，尹東，張景平.甘肅隴南糧油作物合理種植比例的氣候分析[J].中國農業氣象，2012（1）：24.

[2]李建國，靳子斌，陳友乾.安康市糧油作物施肥指標體系研究[J].現代農業科技，2016（5）：112-114.