網(wǎng)絡(luò)買賣合同法律問題研究

摘要：在互聯(lián)網(wǎng)快速普及的推動(dòng)下，網(wǎng)絡(luò)買賣作為一種新的進(jìn)行商品交易的形式，以其方便快捷的特點(diǎn)，被民眾所親睞，發(fā)展迅速，與此同時(shí)在網(wǎng)絡(luò)買賣交易時(shí)也伴隨著諸多風(fēng)險(xiǎn)，與網(wǎng)絡(luò)買賣合同有關(guān)的糾紛也逐步增多。而我國(guó)現(xiàn)階段關(guān)于網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的相關(guān)法律法規(guī)還不健全，因此本文對(duì)網(wǎng)絡(luò)買賣合同所涉及的相關(guān)法律問題進(jìn)行研究，以期能夠進(jìn)一步完善網(wǎng)絡(luò)交易，防范網(wǎng)絡(luò)買賣風(fēng)險(xiǎn)，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)買賣交易的進(jìn)一步發(fā)展。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)買賣合同；法律問題；建議

中圖分類號(hào)：D922.294；D923.6；F724文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）11-0256-01

作者簡(jiǎn)介：李明陽(yáng)（1991-），女，滿族，吉林白山人，吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)，民商法學(xué)碩士研究生，研究方向：民商法學(xué)。

網(wǎng)絡(luò)買賣合同，是互聯(lián)網(wǎng)買賣交易不斷規(guī)范化的產(chǎn)物，和傳統(tǒng)的買賣合同不同，其是民眾借助互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)購(gòu)物平臺(tái)，在購(gòu)買商品或接受服務(wù)的前提下，通過(guò)網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行購(gòu)物，和出賣的一方所形成能夠引起權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生、變更和消滅的協(xié)議。

一、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)買賣合同的立法現(xiàn)狀

網(wǎng)絡(luò)買賣合同運(yùn)用的大部分都是格式條款，但是當(dāng)前我國(guó)尚未出臺(tái)專門規(guī)定網(wǎng)絡(luò)買賣合同格式條款的法律法規(guī)，一般只是適用《合同法》中，關(guān)于格式條款的規(guī)定。盡管我國(guó)不少地方，出臺(tái)了一些相關(guān)的地方性法規(guī)，可是由于具有的效力等級(jí)不高，不具有普遍的約束力，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)買賣合同中的格式條款不能予以普遍的規(guī)范。而我國(guó)《合同法》當(dāng)中對(duì)于運(yùn)用格式條款的規(guī)定，只是規(guī)定了要通過(guò)適當(dāng)?shù)姆绞教崾緦?duì)方注意，并不是具體，缺乏可操作性。另外，《合同法》中一般都是默認(rèn)網(wǎng)絡(luò)買賣的民眾同意使用格式條款，能夠直接簽訂合同，所以針對(duì)格式條款的具體簽訂的程序并未進(jìn)行規(guī)定。而在簽訂合同之后，就會(huì)自動(dòng)發(fā)生法律效力，這就容易造成侵犯進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)買賣民眾的合法權(quán)利。其余，我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)買賣合同有關(guān)的法律規(guī)定主要還體現(xiàn)在《民法通則》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等當(dāng)中，可是內(nèi)容并不集中，不具有太強(qiáng)的可操性。

二、網(wǎng)絡(luò)買賣合同中相關(guān)法律問題的認(rèn)定

（一）網(wǎng)絡(luò)買賣合同當(dāng)事人的主體資格的認(rèn)定

在網(wǎng)絡(luò)買賣合同中，買賣雙方是借助互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)平臺(tái)進(jìn)行信息溝通交流，不用再面對(duì)面的交易，在相互的交流信息中來(lái)確認(rèn)對(duì)方當(dāng)事人的信息。這就造成網(wǎng)絡(luò)買賣合同中認(rèn)定當(dāng)事人的主體資格比較困難。不僅是賣方，即網(wǎng)絡(luò)商家的主體資格不容易確認(rèn)，而且即使是買方，即購(gòu)買的消費(fèi)者有沒有民事行為能力也不容易確認(rèn)。特別是現(xiàn)階段，網(wǎng)絡(luò)買賣交易的低年齡化，10周歲以下的兒童都有可能作為買方和賣方進(jìn)行交易，這只有其監(jiān)護(hù)人追認(rèn)合同有效，合同才能正式成立，如果不追認(rèn)，且網(wǎng)絡(luò)賣方對(duì)于買方的實(shí)際情況非常清楚，就只有把交易予以撤銷。而現(xiàn)階段，國(guó)際上對(duì)于網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者的行為能力未做出明確的規(guī)定，而我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)買賣雙方是在誠(chéng)實(shí)信用的前提下，相信對(duì)方向自己提供的信息是真實(shí)的，在立法上我國(guó)還有待于進(jìn)一步完善。因此，本文認(rèn)為按照網(wǎng)絡(luò)買賣合同的特點(diǎn)，需要制定合同法方面的司法解釋，對(duì)網(wǎng)絡(luò)買賣合同的主體資格進(jìn)行明確的規(guī)定，特別是對(duì)于限制民事行為人所實(shí)施的網(wǎng)絡(luò)買賣交易行為，所簽訂的合同是不是有效的認(rèn)定，要進(jìn)行詳細(xì)的規(guī)定。

（二）網(wǎng)絡(luò)買賣合同中的格式條款效力的認(rèn)定

一般而言，在網(wǎng)絡(luò)買賣合中提供格式條款的一方都對(duì)對(duì)自己的責(zé)任盡可能予以規(guī)避，或者是盡可能的增加交易另一方的責(zé)任。然而，法律對(duì)于當(dāng)事人在沒有超出法律范圍所設(shè)置的限定性，并沒有予以禁止。所以，在網(wǎng)絡(luò)買賣合同中關(guān)于格式條款效力的認(rèn)定問題，對(duì)于買賣雙方都非常的重要。盡管對(duì)于格式條款無(wú)效的認(rèn)定，在我國(guó)的《合同法》當(dāng)中進(jìn)行了專門的規(guī)定，可是在具體實(shí)施過(guò)程中，這些規(guī)定太過(guò)含糊，不具有太強(qiáng)的操作性。

基于網(wǎng)絡(luò)買賣的獨(dú)特性，在判斷合同中的格式條款效力時(shí)，需要結(jié)合發(fā)生具體糾紛的原因。網(wǎng)絡(luò)買賣交易不斷的成熟，大部分網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)已經(jīng)越來(lái)越關(guān)注消費(fèi)者在服務(wù)質(zhì)量上的需求，他們力爭(zhēng)通過(guò)優(yōu)質(zhì)的服務(wù)質(zhì)量來(lái)引起更多客戶的關(guān)注，搶占網(wǎng)購(gòu)市場(chǎng)，所以以前購(gòu)物網(wǎng)頁(yè)上經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)“本商品圖片僅供參考，以實(shí)物為準(zhǔn)”、“商品出現(xiàn)損毀，不予退換”等這些讓網(wǎng)絡(luò)賣家可以回避自己責(zé)任的情形，已經(jīng)極少出現(xiàn)了。不過(guò)，這也不是說(shuō)全部的免責(zé)條款都沒有效力。對(duì)于一些具有特殊性的商品，部分經(jīng)營(yíng)者還是會(huì)簽訂合同時(shí)把免責(zé)條款附加上。本文認(rèn)為，如果購(gòu)買一方的責(zé)任沒有被擴(kuò)大，沒有損害到購(gòu)買一方的權(quán)益，并對(duì)免責(zé)條款的內(nèi)容同意接受的，那么該免責(zé)條款就是有效的，反之則反。

三、總結(jié)

網(wǎng)絡(luò)買賣合同作為一種新型的買賣合同，基于其不同于傳統(tǒng)買賣合同的特點(diǎn)，在實(shí)踐的過(guò)程中所需要面對(duì)的問題還比較多，比如網(wǎng)絡(luò)買賣合同中第三方支付平臺(tái)的法律地位、確定訴訟管轄法院等問題都尚未制定法律法規(guī)或出臺(tái)相關(guān)的司法解釋進(jìn)行明確的規(guī)定，因此，這就需要我國(guó)盡快的建立健全關(guān)于網(wǎng)絡(luò)買賣合同的的法律法規(guī)，從而能夠有效的解決網(wǎng)絡(luò)買賣過(guò)程中產(chǎn)生的新問題，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)買賣交易市場(chǎng)的穩(wěn)定良好的發(fā)展。

[參考文獻(xiàn)]

[1]倪楠.網(wǎng)絡(luò)交易糾紛的非訴訟解決機(jī)制研究[J].人文雜志，2015（9）.

[2]喬秋珍.網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中存在的法律問題及其完善[J].法律適用（下期），2010（4）.