淺談微博作品著作權(quán)的法律保護

余宏婧

摘要：微博是當今中國社交媒體當中不可分割的一部分，很多社會熱點事件都是通過微博的傳播獲得廣泛的關(guān)注與討論。隨著微博的大量使用，微博作品這一概念也進入人們的視野。筆者首先探討了微博作品的概念，接著分析闡述了微博作品著作權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件，最后對目前微博作品的法律保護進行了總結(jié)。

關(guān)鍵詞：微博作品；著作權(quán)；法律保護

中圖分類號：D923.41文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）11-0279-01

一、微博作品的界定

當今中國很多熱點事件都是通過微博來廣泛傳播的，根據(jù)最新的《中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展統(tǒng)計報告》顯示，截止2016年6月，我國微博用戶規(guī)模為2.42億，網(wǎng)民使用率為34%。在這樣一個龐大的用戶體系下，每天都有無數(shù)條的微博出現(xiàn)，而這其中什么樣的微博才有資格成為著作權(quán)法所保護的客體——微博作品呢？盡管有140字的限制條件，當一條微博的內(nèi)容能夠滿足著作權(quán)法意義上“作品”的條件時，便有資格成為“微博作品”。我國《著作權(quán)法實施條例》第二條中明確規(guī)定了判斷作品的標準——應(yīng)當是“可以復(fù)制”的具有“獨創(chuàng)性”的“智力創(chuàng)作成果”，這也是判斷微博是否構(gòu)成作品的法律依據(jù)。總體來說，著作權(quán)法意義上所保護的微博作品應(yīng)當具備以下幾個要素：

（一）微博應(yīng)當反映作者的思想或情感

作者通過自己的智力勞動所發(fā)表的微博，大都表達作者某種特定的思想或情感等。日常生活中有大量微博內(nèi)容反映了作者對當下生活、當前的社會現(xiàn)象以及特定的社會問題的觀點和態(tài)度，是其思想或情感的外在表達，因而符合著作權(quán)法上保護的客體。

（二）微博內(nèi)容應(yīng)具有創(chuàng)新性

“獨立創(chuàng)作”是作品獲得著作權(quán)法保護的首要條件。就微博作品而言，它指微博內(nèi)容應(yīng)是作者發(fā)揮自己的想象、運用個人的經(jīng)驗獨立創(chuàng)作而成的。其中，前者要求微博內(nèi)容體現(xiàn)了作者的一定的創(chuàng)新思維，后者是指微博內(nèi)容是作者獨立完成的，不存在抄襲的情況。因此，能夠受著作權(quán)法保護的微博作品，必須滿足以上兩個條。不過，現(xiàn)實狀況下微博作者們依然可以運用他們的創(chuàng)造力，以140字的語句創(chuàng)作出詩歌、散文、幽默故事、劇本等微博作品。例如靳某在2017年1月5日發(fā)表的微博“江南細雨作小寒/恰逢臘八劇中圓/最是憂慮故鄉(xiāng)人/身在霾中傷在心”就具有創(chuàng)造性，也反映了他當時的心情。

（三）微博內(nèi)容具有一定的表現(xiàn)形式且可被復(fù)制

這一要素微博本身就具備，因為微博大多是以文字的形式表現(xiàn)出來，自然就能滿足可被復(fù)制這一要求。綜上所述，當微博的內(nèi)容能夠反映作者的態(tài)度、觀點和情感，且是其獨立創(chuàng)作的作品時，就能稱之為微博作品并獲享著作權(quán)法的保護。

二、侵犯微博作品著作權(quán)的構(gòu)成要件

關(guān)于微博作品著作權(quán)的糾紛目前已經(jīng)發(fā)生不少，也有很多正在審理當中。從現(xiàn)有的微博作品侵權(quán)案例來看，總結(jié)起來主要表現(xiàn)為以下五種類型：直接復(fù)制、傳統(tǒng)媒體不當轉(zhuǎn)載、平臺間復(fù)制、“僵尸粉”和“悄悄關(guān)注”等。基于上述表現(xiàn)形式，將微博作品著作權(quán)侵權(quán)行為的認定歸納為以下四個構(gòu)成要件：第一，存在微博作品著作權(quán)侵權(quán)行為。在侵犯微博作品著作權(quán)的案例中大都則表現(xiàn)為其他微博用戶肆意引用作者原創(chuàng)微博內(nèi)容，隨意轉(zhuǎn)發(fā)作者原創(chuàng)的圖片、視頻等；第二，造成微博作品著作權(quán)侵權(quán)后果。未經(jīng)許可或不標明來源地擅自引用、轉(zhuǎn)發(fā)、甚至抄襲原作者的微博作品或者其微博的實質(zhì)性內(nèi)容，可能導(dǎo)致其人預(yù)期財產(chǎn)權(quán)益的損害；第三，侵權(quán)行為與侵權(quán)結(jié)果之間存在因果關(guān)系。微博作品作者所遭受的損害結(jié)果與擅自引用、轉(zhuǎn)發(fā)等侵權(quán)行為之間存在直接的、必然的聯(lián)系；第四，侵權(quán)行為人主觀上存在過錯。侵權(quán)行為人不論是故意或者過失任意轉(zhuǎn)載或肆意引用他人的微博內(nèi)容，并造成了侵犯原微博作者著作權(quán)的后果的行為，都應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

三、微博作品著作權(quán)的法律保護

現(xiàn)行的法律體系中，對微博作品的著作權(quán)保護直接進行保護的法律法規(guī)相對空白。不過近十年來隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，國已經(jīng)出現(xiàn)了與之相關(guān)的法律、條例以及司法解釋，列舉如下：1）2006年國務(wù)院頒布的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》，雖然規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)合理使用和法定許可制度以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的免責條件，但是對權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)給予了嚴格的保護，包括在侵權(quán)情況下權(quán)利人如何追責以及如何獲得補償；2）2009年通過的《侵權(quán)責任法》第36條首次以法律的形式明確了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律責任，明確了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的發(fā)帖者、跟帖者、搜索者、轉(zhuǎn)發(fā)者、微博用戶等網(wǎng)絡(luò)用戶對他人實施侵權(quán)行為的，相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)用戶以及符合法定情形的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者都應(yīng)當承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。《著作權(quán)法》目前采用的是列舉式立法模式，對微博的法律保護新需求沒有進行直接規(guī)范。因此，微博作品著作權(quán)的法律保護應(yīng)該只能適用《著作權(quán)法》當中的“兜底性”條款，這也是《著作權(quán)法》將來修訂過程中需要完善之處。

[參考文獻]

[1]馮小青，王瑞.微博作品轉(zhuǎn)發(fā)中的著作權(quán)研究[J].新聞與傳播研究，2013（2）.

[2]魏超.微博與微信著作權(quán)問題思考[J].中國出版，2015（8）.

[3]楊美琳.“微作品”的著作權(quán)保護[J].上海政法學(xué)院學(xué)報，2012（5）.