論非法證據排除規則

陳永勝

摘要：我國在2012年修改新刑事訴訟法時也引入了非法證據排除規則和不被強迫自證其罪原則，但是，與國際社會的通行做法相差甚遠，對非法證據的內涵界定不明確，非法證據排除的動議權在檢察院和法院，對辯護方的程序性權利過分限制，建議在下一次修改刑事訴訟法時，規定律師在場權，設立公共律師值班制度；規定被告人、辯護人、附帶民事案件的兩方當事人和被非法取證所侵害的其他受害人提出排除非法證據的動議權；將不被強迫自證其罪的保障人權原則寫入憲法和刑訴法第一章。

關鍵詞：非法證據；排除；規則

中圖分類號：D925.2文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）11-0231-01

2012年3月14日第十一屆全國人大第五次會議通過了新修改的《刑事訴訟法》，除了在第50條中對過去的非法證據的內涵予以界定外，又增加了第54、56、57、58條，首次依訴訟程序法的形式確立了我國非法證據排除規則，與國際上的通行做法和體現程序正義方面相差甚遠，為此，筆者將對非法證據排除規則展開淺顯論述：

一、國際社會普遍確立非法證據排除規則

英美法系國家大多在判例中規定刑事證據規則，特別是非法證據予以排除的規則，證據規則在這些國家特別發達，一般國家均制定《刑事證據法》，證據法被視為“陪審團和對抗制之子”；大陸法系國家，一般沒有專門的《刑事證據法》，而是在《刑事訴訟法》中對證據進行規定，但是并不意味著大陸法系國家忽略或者輕視證據規則。有的大陸法系國家在刑事訴訟法中專章對證據進行專門規定，有的是將證據規則散落于各個刑事訴訟程序的環節中規定。

二、我國非法證據排除規則的程序性缺陷

2012年新修改的《刑事訴訟法》除了在第50條中將1979年刑事訴訟法第32條、1996年刑事訴訟法第43條的“嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據”這個應用了三十多年關于非法證據定義的“宣示性語言”原文不動地規定在法條中外，還在新法的第54條、第56條、第57條、第58條中規定了排除非法證據的程序性救濟渠道，是立法上的一大進步，基本上與2010年最高院的《辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》相接軌，雖然確定了提起非法證據排除程序的動議主體、排除范圍、證明責任、以及證明標準，也首次建立了偵查人員出庭作證制度，但是，由于過分的依賴檢察官和法官的公平、公正的業務素質，處理實物證據時的“補正性”的折中排除，沒有旗幟鮮明的保護非法取證受害人的憲法權利和過分約束辯護人的程序辯護權，使得我國非法證據排除規則存在排除程序的欠缺。

三、嚴格設立非法證據排除規則的救濟程序

“正義不僅要實現，而且要以看得見的方式來實現”這是一句古老的西方法律格言，它強調就是程序正義的重要性。我國的非法證據排除規則怎樣才能實現其作為程序法的程序正義價值呢？應當準確的嚴格的確立救濟程序！

首先，修改《刑事訴訟法》第50條對非法言詞證據和違反法定程序收集的實物證據以及通過非法言詞證據尋找到的實物證據、現場勘驗筆錄、鑒定結論（毒樹之果）的內涵作出嚴格的界定。目前我國對刑訊逼供的言詞證據明確規定排除；對對脅迫逼供、誘供、騙供的言詞證據和非法實物證據間接排除，允許偵控機關補正或者作出合理解釋后只要符合證據的真實性和關聯性就不予排除。對“毒樹之果”沒有規定排除或者不排除。我國應當與國際社會普遍遵循的非法證據排除規則接軌，對上述非法言詞證據和違反法定程序收集的實物證據一律排除；對通過非法言詞證據尋找到的實物證據、現場勘驗筆錄、鑒定結論（毒樹之果）應當根據非法言詞證據的取得手段確定，凡是用暴力、脅迫手段逼取的非法言詞證據所結的“毒樹之果”一律排除，凡是誘供、騙供手段獲取的非法言詞證據所結的“毒樹之果”綜合根據證據的三性確定排除規則。

其次，取消法院和檢察院對非法證據排除的動議權的決定權。應當是只要被告人、辯護人、附帶民事案件的兩方當事人和被非法取證所侵害的其他受害人只要提出申請，法院和批捕期間的檢察院與審查起訴的檢察院都應當提起非法證據排除的聽證程序或者認定非法證據的專題庭審。

最后，《刑事訴訟法》第50條首次寫進了“不被強迫自證其罪”的內容，在國際社會，這是一個憲法性的刑事訴訟司法原則，再次修改刑事訴訟法時，建議將該原則放在《刑事訴訟法》的第一章基本原則中，同時應當寫入《憲法》中，為我國走人憲政社會掃清制度上的障礙。“不被強迫自證其罪”這個證據法的實體原則的程序性保障措施就是被告人的沉默權。

四、結語

2012年3月14日第十一屆全國人大第五次會議修改通過的《刑事訴訟法》確立了“非法證據排除規則”和“不得強迫自證其罪”的兩個重要的刑事訴訟實體原則，體現了刑事訴訟的實體正義，然而，并沒有規定保障實體正義完美實現的律師在場權和被告人沉默權等程序性內容，讓犯罪嫌疑人、被告人和辯護律師面對已經確立的實體規則苦于沒有程序性救濟渠道而無所適從。

[參考文獻]

[1]卞建林，楊宇冠主編.非法證據排除規則[M].北京：中國政法大學出版社，2012：147-149.

[2]黃朝義.刑事證據法研究[M].臺北：元照出版公司，20000.6.

[3]郎勝主編.刑事辯護與非法證據排除[M].北京：北京大學出版社，2008.