論訴訟時效制度

龔玲

摘要：訴訟時效是一項十分重要的法律制度，時效是關乎當事人的權利行使和法院的訴訟程序是否可以展開的重要環節。而訴訟時效制度是我們研究訴訟程序重要的環節，其研究意義無論對于理論還是實務都具有重大意義，因此我們有必要對訴訟時效制度展開討論，其中尤其要結合我國司法制度我司法實踐。

關鍵詞：訴訟時效；權利；請求權

中圖分類號：D913文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）11-0220-01

一、訴訟時效制度簡述

所謂時效，是指生活中發生的事實存續狀態，經過一定時間，從而導致某種法律效果的一種法律制度。時效分為消滅時效和占有時效。占有時效制度是指取得他人財產達到一定的時間，其結果是占有人取得他人財產所有權。消滅時效是指權利人如果在法律規定的時間內不行使權利，其后果是權利人的權利喪失或效力貶損。在古羅馬法中，著名的《十二銅表法》是這樣規定：“凡要式轉移物沒按規定方式轉讓的，受讓人繼續占有不動產兩年，動產一年而取得所有權”，可見《十二銅表法》是有關于取得時效的最早規定。所謂一般訴訟時效，指在普通情況下適用的一種普通時效，普通時效往往不是針對訴訟中特殊情況而設定的，而是針對一般情況來適用的。在我國現行的《民法通則》中就有規定，例如《民法通則》第135條規定的：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外。”《民法通則》第135條規定說明，在我國一般訴訟時效為2年。

特別訴訟時效是指在立法中為某些特定的法律關系制定的時效制度。根據一般規則，特殊法優于普通法，特殊時效規定優先于普通時效規定。例如我國《民法通則》141條規定：“法律對時效另有規定的，依照法律規定。”例如，《民通》第137條規定“從權利被侵害之日起超過二十年，人民法院不予保護”。我國在立法中為正確適用訴訟時效制度結合審判實踐，我國制定了一系列關于訴訟時效的規定其目的也是為了維護當事人的合法權益。

二、我國訴訟時效制度分析

（一）訴訟時效的范圍

訴訟時效的適用范圍，又被稱之為訴訟時效的客體。縱觀世界各國立法，對訴訟時效的適用范圍的規定不盡一致。大陸法系通過分析權利的不同效果從而把權利分為包括支配權、形成權、抗辯權及請求權。我國在民事立法中對訴訟時效的適用范圍未作規定。但一般認為僅適用于請求權，而不適用于支配權如所有權、身份權等，也不適用于形成權等。我們認為訴訟時效究應當屬于訴訟時效適用范圍問題。我國司法實踐中一般認為，包括債權請求權，物上請求權以及人身。在債權請求權中，包括合同債權請求權，侵權行為請求權，不當得利請求權，無因管理請求權以及其他債權請求權，如防衛過當、避險過當的賠償請求權。

（二）訴訟時效制度價值分析

訴訟時效制是在民事訴訟非常重要的法律環節，對于如何理解訴訟時效制度價值取向，國內外的學者觀點并不統一。從法理邏輯分析來看，民法追求的基礎價值是私權神圣與公平正義，而訴訟時效制度的價值取向則是從效益的角度出發，我們認為訴訟中的效益價值應當不能高于公平正義與私權神圣價值。訴訟時效是一項十分重要的法律制度，時效是關乎當事人的權利行使和法院的訴訟程序是否可以展開的重要環節。訴訟時效期間的形成及其演變取決于以下因素：權利方與相對方各自的安全追求及其相互博弈互動，社會對效率價值的追求以及不同時期立法對安全與效率價值的不同側重。在我國的立法和司法實踐中應當把公平正義放在首位而不是一味的去追求效益，我們立法司法的目的是在于實現整個社會的和諧和司法公平而不是把效益放在首位，對于當事人來說是否公平正義才是他們關注的首要目標其次才是效益。

我們認為訴訟時效制度從某種意義上具有督促當事人行使其權利的作用，而且還禁止當事人濫用權利，維護社會正常交易次序的進行，訴訟時效制度應當從如何更好維護訴訟當事人合法利益的角度出發，把維護正常交易安全，補缺當事人行使訴訟權利的缺陷放在首位，而不是把效率價值放在首位，這是我國在立法和司法實踐中必須引起高度重視。

三、訴訟時效制度的實踐運用

訴訟時效制度在司法實踐中應當把維護司法公平正義和保護當事護法權益放在首位，那么在我們日常司法實踐中人民法院在審理案件中適用訴訟時效制度時，就應當首先考慮是否有利于債權人，從而實現真正意義上的公平正義而不是一味追求程序上的正當性。然而，目前在我國司法實踐中常常出現一種“過緊”的動向，在審判實踐中法官動往往很輕易適用訴訟時效，造成訴訟當事人權利失衡。在司法實踐中我們時常會遇到一些涉及重大金額的債權糾紛，在這些涉及重大金額糾紛中時效制度就顯得尤為重要，如果嚴格按照時效制度很可造成僅僅因為當事人訴訟時效超出了很短一段時間而讓債權人失去勝訴權，那么造成的結果就是對權利人的司法保護作用大打折扣，失去了訴訟環節中時效制度的設計初衷。我們認為，在司法實踐中訴訟時效制度的適用首先應當表現為對訴訟當事人權利的保護，雖然這種保護不是無限制的保護，但是我們在使用該制度時應提醒自己該制度設計的立法初衷既不能過于寬松也不能過緊。