“強(qiáng)制”垃圾分類能否真正改變生活？

事件

近日，國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)國家發(fā)展改革委、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部《生活垃圾分類制度實(shí)施方案》。《方案》提出，到2020年底要基本建立垃圾分類相關(guān)法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)體系，形成可復(fù)制可推廣的生活垃圾分類模式，并在46個(gè)城市實(shí)施生活垃圾強(qiáng)制分類。

所謂強(qiáng)制，隱含的意思就是界定了垃圾分類的責(zé)任，明確了我們每個(gè)人都是垃圾的產(chǎn)生者，要對這些垃圾負(fù)責(zé)，否則就要受到一定的約束。但根據(jù)國內(nèi)的現(xiàn)實(shí)情況，估計(jì)短時(shí)間內(nèi)可能還是會將強(qiáng)制性手段與激勵(lì)性措施結(jié)合起來，雙管齊下，讓居民盡快養(yǎng)成垃圾分類的習(xí)慣。

——清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授劉建國

近些年，垃圾分類的知識得到了廣泛宣傳，大家的認(rèn)識也提高了。剛開始做垃圾分類時(shí)，主要還是提可回收物，現(xiàn)在已經(jīng)細(xì)化為可回收物、家庭有害垃圾和廚余垃圾，這與國際上先進(jìn)的國家基本一致。

——中國城市建設(shè)研究院總工程師徐海云

為什么（垃圾）焚燒這么盛行，分類做不起來？這由于“懶政”。燒是最省事的，只要建一個(gè)垃圾焚燒廠一股腦拉過去燒了就完了。地方政府哪怕拿出垃圾焚燒10%的錢，用于垃圾分類，也會大幅度減少垃圾處理量。

——中國政法大學(xué)環(huán)境資源法研究所所長王燦發(fā)

日本垃圾車的收集是定時(shí)的，錯(cuò)過了只能等下一次。對于我們來說，這些是不可能馬上做到的。但現(xiàn)在必須明確的是，垃圾分類是每個(gè)人的責(zé)任，我們要多反思自己，不要把責(zé)任一味推給他人。

——北京首創(chuàng)智慧環(huán)衛(wèi)發(fā)展有限公司總經(jīng)理李震

垃圾本身是消費(fèi)行為的產(chǎn)物，既要從垃圾的產(chǎn)生源頭控量，如治理過度包裝、對特殊行業(yè)如快遞實(shí)行包裝物強(qiáng)制回收和綜合利用，也要建立垃圾循環(huán)利用從生產(chǎn)與消費(fèi)的過程中提取成本，納入到相關(guān)經(jīng)濟(jì)政策中調(diào)節(jié)，真正讓垃圾處理變成產(chǎn)業(yè)。

——《武漢晚報(bào)》時(shí)評作者木須蟲

眼下關(guān)鍵的問題在于，我們還沒有設(shè)計(jì)出比較科學(xué)的垃圾分類法則，也就無法實(shí)施高強(qiáng)度、高頻率的國民教化。現(xiàn)行的小學(xué)教材里，就找不到系統(tǒng)規(guī)范的垃圾分類教材內(nèi)容，這是我們基礎(chǔ)教育的缺失。

——網(wǎng)友

我們的慣常思路是喜歡“運(yùn)動式治理”，但垃圾分類卻需要潛移默化的自覺行動，而社會觀念的轉(zhuǎn)變更需要?jiǎng)傂缘姆ㄒ?guī)和監(jiān)管制約。

——《羊城晚報(bào)》首席評論員閱盡endprint