從張覺事件管窺金初戰(zhàn)爭(zhēng)謀略

【摘 要】 文章不同意1123年，張覺被金軍擊敗逃至北宋，面對(duì)金朝的強(qiáng)大壓力，北宋無奈殺張覺并函首送還，傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為至此張覺事件就已結(jié)束的觀點(diǎn)。本文認(rèn)為，從張覺事件前后金人的表現(xiàn)，可以窺見金初對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中運(yùn)用的外交手段和戰(zhàn)爭(zhēng)謀略：外交施壓：索要張覺是手段而非目的；諜報(bào)戰(zhàn)：掌握敵情瓦解敵營；攻心戰(zhàn)：女真崛起的另一把利刃；戰(zhàn)略布局：戰(zhàn)局之外的博弈。

【關(guān)鍵詞】 張覺；金朝北宋；戰(zhàn)爭(zhēng)；外交

張覺事敗之后，逃往北宋，宣撫司王安中將其接納藏于軍中，爾后完顏?zhàn)谕筌妷壕?，王安中敷衍未果，只得殺掉張覺函首送與金國。對(duì)于張覺之死，史書記載略有不同，《宋史》的《徽宗本紀(jì)》、《王安中傳》、《張覺傳》和《金史》的《張覺傳》、《郭藥師傳》以及《三朝北盟會(huì)編》皆記載張覺被王安中所殺，而《建炎以來系年要錄》記載張覺被郭藥師所殺，關(guān)于張覺的死法也有斬殺和縊殺兩種說法，但有一點(diǎn)是一致的，即張覺死于公元1123年，宋朝交給金朝的第二顆人頭確系張覺無疑。史學(xué)界一般認(rèn)為張覺事件至此已告終，其影響至多是宋朝的一再欺騙加速了兩國關(guān)系惡化，除此再無別的研究?jī)r(jià)值。

作為遼金鼎革和宋金對(duì)峙時(shí)期的重要?dú)v史事件，張覺事件對(duì)此后宋金關(guān)系的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，史學(xué)界諸多前輩對(duì)此已經(jīng)作了深入的研究，并取得了突出的成果，其研究方向主要集中在張覺事件與金宋爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)之間的因果關(guān)系方面。趙翼認(rèn)為“使無納張覺之事，金人亦難遽起兵端……（納張覺）果致金兵得以藉口，不惟新得之地盡失之，并至鑾駕北狩神州陸沉”。[1]趙永春《金與北宋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)原因初探》[2]認(rèn)為宋金戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)由多方面因素形成合力所導(dǎo)致，張覺事件只是誘因，北宋在雙方交涉過程中表現(xiàn)出來的腐朽無能才是更深層次的原因。范壽琨《宋金平州之戰(zhàn)試析》認(rèn)為張覺事件不過是戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的導(dǎo)火索，[3]沒有張覺事件，金朝也會(huì)尋找其它借口開戰(zhàn)。這些成果對(duì)于幫助后來者深刻了解張覺事件及其歷史背景起到了莫大的作用，是后人研究相關(guān)歷史所不可或缺的。

美中不足的是，前輩們沒有重視這樣一個(gè)細(xì)節(jié)——當(dāng)時(shí)的金人對(duì)于王安中所交付的第二顆人頭仍心存疑慮，他們懷疑張覺并沒有死，仍然被北宋隱匿庇護(hù)。當(dāng)這種懷疑以金朝官方索要的形式表達(dá)出來時(shí)，就夾雜著更深層的外交考量。

一、外交施壓：索要張覺是手段而非目的

1126年完顏?zhàn)谕筌姳R汴京，金朝再次提出索要張覺的要求?！督鹗贰份d“宗望使吳孝民入汴京，問宋取首謀平山者童貫、譚稹、詹度及張覺等”，說明直至此時(shí)金人仍然懷疑王安中所獻(xiàn)第二顆人頭仍非張覺，張覺仍然被宋朝藏匿，畢竟宋人曾在這個(gè)問題上嚴(yán)重欺瞞金人。金太宗賜給完顏?zhàn)谕唤o北宋朝廷的詔書要求宋廷“若果能誠心悔罪，重乞歡盟，可囚縛首先謀取平山童貫、詹度，并逆賊張覺、李石、衛(wèi)甫、趙仁彥等來詣軍前，謝天下罪”，這份詔書為前面的猜想提供了旁證。在此形勢(shì)下，宋朝回書承認(rèn)“手詔張覺，招納叛亡，致使歡盟變?yōu)楸铩?，但并未回?yīng)金朝索要張覺的要求，而金朝竟也沒有繼續(xù)追究此事，到此時(shí)張覺才逐漸淡出歷史記載，當(dāng)然這只不過是將張覺事件的余波往后稍微推了兩年而已，看似并無多大價(jià)值。

然而細(xì)想之下，此處有一個(gè)疑點(diǎn)，金朝國書中明確提出了索要張覺的要求，如此正式的官方文件，宋朝卻避而不答，金朝竟也不再追問。金人心存懷疑卻不責(zé)問到底，似乎也不是追索叛徒該有的態(tài)度。參照宣和七年（1125年）宋金太原角力的事例，這一疑點(diǎn)可以得到解釋，《宋史》記載“金人以納張覺為責(zé)，且遣使告興兵……使者勸貫速割兩河以謝，貫氣褫不能應(yīng)，謀遁歸”，此事件中金朝責(zé)問張覺是假，借此要求獲得土地才是真。同樣宗望汴京城下索要張覺只是借口，張覺只身逃亡北宋后，即使活著也對(duì)金朝構(gòu)不成實(shí)質(zhì)威脅，而金朝之所以在其死后仍向宋朝追討張覺，除了懷疑宋朝誠意之外，真正的目的恐怕在于利用宋朝理虧從而迫使宋朝在割地問題上讓步?！端问贰返南嚓P(guān)記載證實(shí)了這一推斷，“（宗望）以朝廷收歸朝官及賜平州張覺手詔為辭，以書求割三鎮(zhèn)”。

這兩次宋金交涉，反映出金人在外交活動(dòng)中非常善于利用對(duì)方的失德行為，為自己爭(zhēng)取談判優(yōu)勢(shì)而謀取實(shí)際利益。這一特點(diǎn)還見于金滅遼之際的和談，遼金談判過程中，金人多次向遼人索要叛人阿踈，與此多有類似，不同的是，遼人并未將阿踈交出，反將其一直帶在軍中，直到最后五京皆失，阿踈才被金人擒獲。有趣的是，金人對(duì)于阿踈的處置僅僅是杖而釋之，幾乎歷次遼金談判都被金人索要的阿踈就這樣被寬恕了，可見金人本意不在阿踈，而在于尋找借口拖延時(shí)間或者獲得其它利益，因此當(dāng)遼人敗局已定之際，阿踈已經(jīng)失去了利用價(jià)值，怎么處置他就不重要了。

二、諜報(bào)戰(zhàn)：掌握敵情瓦解敵營

軍事行動(dòng)的成功，往往離不開情報(bào)方面的支持。張覺事件中，王安中斬了一個(gè)與張覺貌似之人送與金人，企圖蒙混過關(guān)，結(jié)果被金人當(dāng)場(chǎng)拆穿，“此非覺也，覺匿于王宣撫甲仗庫。若不與我，我自以兵取之”。金人事先已經(jīng)掌握了張覺藏匿地點(diǎn)的情報(bào)，宋朝在較量一開始就處于下風(fēng)，無奈只得殺張覺函首送金。事先宋朝方面為了保密，特意將張覺改名趙秀才，且不許旁人接近，甲仗庫也絕非一般人可以進(jìn)入的區(qū)域，但就是這樣嚴(yán)密守護(hù)的軍事機(jī)密，還是被金人輕松破獲。大膽推測(cè)金人破解之法不過此三條，一派人潛入刺探，二收買知情人，三截獲宋朝往來官書，無論哪一條都是典型的間諜活動(dòng)。這僅僅是猜測(cè)，但在金人擊敗張覺的過程中，《宋史》記載了金人這次用間的過程，張覺遠(yuǎn)離平州迎接宋朝冊(cè)封使者，“金人諜知，舉兵來，覺不得返，同其弟挾被詔勑奔燕”，可見金人平定張覺叛亂過程中，間諜發(fā)揮了舉足輕重的作用。

金人在情報(bào)戰(zhàn)線上的勝利，極大推動(dòng)了戰(zhàn)局形勢(shì)朝有利于己方的方向發(fā)展，反觀北宋則因此蒙受巨大損失，可見情報(bào)工作對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的重要性。

三、攻心戰(zhàn)：女真崛起的另一把利刃

金朝起兵短短12年，迅速滅掉遼和北宋兩個(gè)大國，如此崛起速度稱得上是一個(gè)歷史奇跡，在中外歷史上都是很罕見的。單純以金人彪悍善戰(zhàn)不足以解釋這樣的成就，古今中外兇悍善戰(zhàn)的民族比比皆是，為什么只有金人取得了這樣的奇跡？從張覺事件中還可以看到金人更多戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用。

張覺逃宋后，金人立即大兵壓境，不得張覺誓不罷休，擺出不容妥協(xié)的態(tài)度，明確了己方絕不寬恕叛徒的底線，這不僅是人性中對(duì)背叛自然的仇恨，更是心理戰(zhàn)的一種。迫使宋朝斬殺張覺，金人相信一個(gè)叛徒血淋淋的事實(shí)足以警示士兵背叛絕沒有好下場(chǎng)，大金有能力追殺任何叛逃者，這對(duì)于軍隊(duì)的忠誠無疑是有效的保證，另一個(gè)效果恐怕是金人也沒想到的，張覺之死寒了遼南京降宋士兵的心，郭藥師統(tǒng)帥的“常勝軍”反應(yīng)更是明顯，他們本是宋朝以出賣燕京大戶為代價(jià)從金朝換來的，此刻自然會(huì)嚴(yán)重懷疑危難時(shí)刻宋廷會(huì)不會(huì)交出他們以討好金人?！督鹗贰酚涊d，張覺死訊傳出，“燕京降將及常勝軍皆泣下”，郭藥師失望至極，感嘆：“若來索藥師當(dāng)奈何？”于是軍心渙散，瀕臨解體。金軍南下時(shí)，常勝軍幾乎沒做像樣戰(zhàn)斗就放棄抵抗，此舉無疑減少了傷亡并極大加快了戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程。

四、戰(zhàn)略布局：戰(zhàn)局之外的博弈

金人除了在戰(zhàn)術(shù)層面有良好表現(xiàn)，在戰(zhàn)略上的選擇也可圈可點(diǎn)。

天會(huì)元年（1123年）十一月北宋公然背盟，隱匿叛將張覺，導(dǎo)致宋金關(guān)系出現(xiàn)嚴(yán)重危機(jī)，一度發(fā)展到劍拔弩張的地步，但金人并未立即對(duì)虛弱的北宋發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，而是等到兩年后才正式對(duì)宋開戰(zhàn)，期間兩國賀正旦使、賀生辰使往來如常，似乎張覺事件并未影響兩國關(guān)系。其實(shí)不然，獲悉張覺和宋廷相互勾結(jié)的內(nèi)幕，金統(tǒng)治者內(nèi)部有相當(dāng)一部分人主張與宋決裂，比如西南、西北兩路都統(tǒng)完顏?zhàn)诤埠屯觐佔(zhàn)谕蜕蠒谝髲U棄宋金海上之盟，拒絕將山西郡縣割給北宋，畢竟宋人背盟在先，這樣做無可厚非。但金太宗力排眾議，以不得違背先帝遺命為由，仍令二都統(tǒng)割地與宋，以維持與北宋的友好關(guān)系。

金太宗妥協(xié)的態(tài)度，與宗望索要張覺強(qiáng)硬的態(tài)度以及印象中金軍兇狠善戰(zhàn)的形象形成了強(qiáng)烈反差?？疾飚?dāng)時(shí)歷史背景可知，遼天祚皇帝仍然逃亡在外，耶律大石擁有戰(zhàn)馬萬匹，遼朝殘余勢(shì)力仍有不容小覷的實(shí)力，而金軍新占領(lǐng)的遼朝故土仍不時(shí)發(fā)生叛亂，很多城池只是迫于形勢(shì)歸降金朝，城池仍然由遼降將掌控，內(nèi)心實(shí)則持觀望態(tài)度，平州實(shí)力派張覺就是個(gè)很好的例子，倉促與宋開戰(zhàn)，大量軍力調(diào)至南線，后方空虛，難保這些地方實(shí)力派不會(huì)趁機(jī)反戈一擊，比如西京、中京就曾降而復(fù)叛，如此一來局面將會(huì)十分險(xiǎn)惡，金人甚至可能重蹈前秦苻堅(jiān)敗亡的覆轍。金朝統(tǒng)治者并未被勝利沖昏頭腦，他們深知潛在的巨大危險(xiǎn)，因此不惜妥協(xié)退讓，在對(duì)遼作戰(zhàn)的同時(shí)，竭力與北宋、西夏和高麗建立友好關(guān)系，即使不能如愿交好，也要使其在遼金之間保持中立，避免因四面樹敵而分散兵力，給那些暗藏二心之人以可乘之機(jī)。盡可能團(tuán)結(jié)可以團(tuán)結(jié)的勢(shì)力，集中力量?jī)?yōu)先解決遼朝殘余勢(shì)力，穩(wěn)固既得戰(zhàn)果，而后再解決其它問題，這是金人的總體戰(zhàn)略思想，正是在這一戰(zhàn)略的指導(dǎo)下，金人得以在短短十二年內(nèi)迅速崛起，滅遼降宋，雄踞于中國北方。

綜上可知，金人精通于外交手段輔助軍事，以軍事為外交后盾，在談判桌上以較小的代價(jià)獲取最大的利益；金軍在作戰(zhàn)中，屢屢使用間諜刺探情報(bào)，甚至反間從而保障己方內(nèi)部安全；金人除了兵戰(zhàn)，還精通于心戰(zhàn)，利用強(qiáng)大的武力震懾?cái)撤?，恐嚇潛在的敵?duì)者，從而為常規(guī)軍事行動(dòng)的展開創(chuàng)造有利條件。事實(shí)上以金人為代表的中國古代少數(shù)民族，在其擊敗甚至征服中原王朝的過程中，不僅僅依靠的是強(qiáng)弓良馬，也不單是英勇無畏的士兵，其統(tǒng)帥運(yùn)籌帷幄絕不亞于漢族歷代名將，富于遠(yuǎn)見的戰(zhàn)略部署是他們能在文化技術(shù)全面落后于中原王朝的情況下，卻能在軍事上屢屢擊敗中原王朝的重要原因，對(duì)于他們戰(zhàn)爭(zhēng)謀略的研究，將進(jìn)一步豐富中國古代軍事思想的內(nèi)容。

【注 釋】

[1] [清]趙翼.《廿二史劄記》卷二四《宋史·趙良嗣不應(yīng)入奸臣傳》[M].北京：中華書店，1987.4.一.321.

[2] 趙永春.金與北宋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)原因初探[J].北方文物，1987.2.

[3] 范壽琨.宋金平州之戰(zhàn)試析[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，1992.4.

【參考文獻(xiàn)】

[1] [清]趙翼.廿二史劄記.北京：中華書店，1987.4.

[2] [元]脫脫等.金史.中華書局，1975.

[3] [金]佚名.大金吊伐錄（金少英校補(bǔ)、李慶善整理），中華書局，2001.

[4] [元]脫脫等.宋史.中華書局，1977.

【作者簡(jiǎn)介】

曹淵啟（1993-）男，漢族，現(xiàn)就讀于遼寧師范大學(xué)歷史文化旅游學(xué)院，遼金史方向碩士研究生.