兩枚晚清稀見錢

讀者來(lái)信

董老師：

您好！我是《收藏》雜志的忠實(shí)讀者，在本雜志上多次拜讀您寫的關(guān)于古幣方面的文章，收益匪淺。本人收藏一枚“光緒重寶”，為祖?zhèn)髦铩４巳?200克，厚0.3厘米，徑15.2厘米，穿寬2.8厘米。現(xiàn)寄去此泉照片，請(qǐng)您在百忙中作一鑒定。

學(xué)生潘宏壽

2000．6．25

特大型“光緒重寶”

黑龍江呼蘭縣國(guó)稅局潘宏壽泉友這枚錢，屬于特大型錢，諸譜無(wú)載，也查不到有關(guān)文獻(xiàn)，只能根據(jù)實(shí)物照片談?wù)効捶ā?/p>

首先，可以肯定這是一枚少見的清錢，不是后鑄和新仿的贗品。

其次，由其面背字跡清晰飽滿，刀痕累累來(lái)看，是一枚手雕大錢，不類翻鑄之物。

仔細(xì)觀察，其錢背部字穿周圍有刻花，雖然模糊不清，但顯然為蓮花等吉祥物。以整個(gè)錢體比例，應(yīng)為中闊緣。錢穿呈四角形，錢緣上下各有四個(gè)孔洞，位置基本對(duì)稱，稍有偏移現(xiàn)象。

此錢銅質(zhì)為精黃銅，含鋅量較高。

下面著重探討此錢的功能與用途。

看到這枚大錢的體積與重量，首先使人想到的是它不會(huì)是一枚大面值的行用錢，而可能是一枚寶泉局的鎮(zhèn)庫(kù)錢，類似的咸豐錢和太平天國(guó)的鎮(zhèn)庫(kù)錢，都與其直徑，錢風(fēng)相仿佛。而且這枚錢的文字書法確有官鑄之風(fēng)。但真正按照鎮(zhèn)庫(kù)錢的要求來(lái)衡量，又有明顯不足之處，直徑為15厘米多，而厚度僅為0.3厘米，顯然偏薄而不夠厚重。作為清中晚期特有的鎮(zhèn)庫(kù)錢裝飾背部的吉祥花紋，刻工浮淺粗糙，與錢文的飽滿端莊很不協(xié)調(diào)，這就使人難以確認(rèn)其為官鑄品，更難確認(rèn)為金庫(kù)之王的鎮(zhèn)庫(kù)錢。

看來(lái)，筆者的觀點(diǎn)似乎前后矛盾，其實(shí)在錢幣實(shí)物鑒定中往往不乏這樣的奇特現(xiàn)象。

筆者初步推測(cè)這是一枚有著民間宗教背景和鎮(zhèn)邪厭勝用途的大錢，或?yàn)樾攀抗B(yǎng)寺廟的大錢。而從銅質(zhì)和文字刻工來(lái)看，又不類一般民間工匠水平所能達(dá)到。“光緒重寶”四字，深得顏書敦厚穩(wěn)重之真諦，很可能是錢局之工匠代為制作或退休錢局工匠所為，故出現(xiàn)了這種既有官鑄之風(fēng)又有私造之嫌的特殊現(xiàn)象，如此理解，則錢體之稍薄，刀痕累累而又不能“盡化”，錢體光潔度差等現(xiàn)象似乎都可得到解釋。

還要提到的是錢體上下的八個(gè)孔洞。其用途顯然是固定在墻頭或室內(nèi)其他裝飾部位而不使掉落，這一點(diǎn)可以為其厭勝與供養(yǎng)功能提出進(jìn)一步佐證。鎮(zhèn)庫(kù)錢一般是應(yīng)當(dāng)珍藏于密室柜櫥之中而不需懸掛裝釘?shù)摹?/p>

總之，這枚錢幣無(wú)論從書法和形制來(lái)看，都有一定的收藏價(jià)值，是研究清末厭勝錢與當(dāng)時(shí)民俗風(fēng)情的珍貴資料。

（因未見實(shí)物，所談意見僅供讀者參考）

來(lái)信

董大勇先生：

本人最近收到一枚咸豐元寶，此錢與《收藏》1999年第9期馮爾平提供的咸豐元寶當(dāng)千雕母的直徑、厚度及重量基本一致，……由于本人知識(shí)有限，查閱了很多中國(guó)古錢目錄，都未找到答案，特郵來(lái)彩照，請(qǐng)董老師給予指教為謝。

四川馬爾康州農(nóng)科所酒廠劉德全

2000．7．16

咸豐元寶當(dāng)千雕母與泥鰍背

四川馬爾康州劉德全泉友這枚“咸豐元寶”寶泉當(dāng)千錢，品相較為佳美，磨損較小，錢體周正規(guī)矩，符合清錢章法，其錢文書寫工整遒勁，頗具功力，是典型的館閣體，其字口筆筆如斬，橫豎撇捺均清晰而無(wú)粘連，錢肉部分大體細(xì)膩光潔，似無(wú)翻造痕跡。

細(xì)觀錢的輪脊部分，色彩較錢體為淡而稍有反光，說(shuō)明輪脊圓潤(rùn)光滑無(wú)棱起之感。

這種錢如果拿起橫觀其錢輪，則呈中間高、兩邊低的形狀，泉家將這種輪脊稱之為“泥鰍背”，這是清錢，特別是道光朝以后許多母錢（包括雕母）的特征之一。“泥鰍背”的加工技術(shù)出現(xiàn)于何時(shí)，現(xiàn)因無(wú)確切資料，難以說(shuō)清，但是至少在明代天啟年間已經(jīng)出現(xiàn)。“亞洲錢幣”總第6期刊登的龔偉先生提供的“天啟通寶”象牙雕母，已顯然具有泥鰍背之特征。但這種錢形的較多出現(xiàn)，則在清中后期。此種技術(shù)的出現(xiàn)，是錢幣鑄造方法的進(jìn)步，輪脊光滑更便于脫范，避免銅液在高溫中粘連，提高了鑄幣效率，所以為許多錢局所采用，特別在中央寶泉局使用更普遍。

但需要說(shuō)明的是，雖然許多明清母錢具有“泥鰍背”特征，但呈“泥鰍背”狀的錢幣，并不一定都是母錢，有些鑄造較精的行用錢和初鑄子錢，也具有“泥鰍背”特征。反之，有些錢局如寶陜局，寶福局的大型母錢，也似乎并未具備“泥鰍背”特征。總之，這只是鑒定母錢的參照條件之一，不能作為絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)。

僅從照片上看：劉德全泉友這枚“咸豐元寶”當(dāng)千大錢，銹色包漿也有值得議論之處：整個(gè)錢體正背面均無(wú)銹斑，面文“元”、“寶”周圍及背文“當(dāng)”字上部，滿文“寶”字左部有沉積暗垢，然均較浮；而錢體正背面包漿色調(diào)過分單調(diào)，缺乏層次感，這在經(jīng)過傳世一百多年的錢幣中，也是并不多見的現(xiàn)象。另外，作為雕母來(lái)要求，錢正背兩面的穿口開鑿及制作亦欠細(xì)致工整。所以，這枚錢幣的最后鑒定結(jié)論，還要見過實(shí)物的行家們反復(fù)驗(yàn)看后，才能作出。一枚錢幣在較好的光線下，用高倍放大鏡認(rèn)真觀察，會(huì)呈現(xiàn)千姿百態(tài)，一旦靜止拍攝為照片，就是某一特定角度的剎那印象，估計(jì)此枚錢幣，通體發(fā)紅的原因和偏色有關(guān)，別的情況，就不好臆測(cè)了。

責(zé)編巖梅