尿沉渣中管型及管型檢測的臨床研究

唐咸海

（廣西桂林市全州縣人民醫院，廣西 桂林 541500）

尿沉渣中管型及管型檢測的臨床研究

唐咸海

（廣西桂林市全州縣人民醫院，廣西 桂林 541500）

目的探討尿沉渣中管型采用不同檢測方法對臨床診斷的意義。方法選取2015年10月～2016年9月我院收治的接受檢查的患者526例，全部患者均采集晨尿中段尿20～30 mL為檢測標本，全部標本先行UF-1000i（全自動尿沉渣分析儀）檢測，然后全部標本經離心處理后行顯微鏡檢測，對比兩種檢測方法所取得的結果。結果兩種檢測方法在檢出尿液管型陽性率方面，UF分析儀明顯高于顯微鏡鏡檢，差異有統計學意義（P＜0.05）；此外，UF分析儀尚出現管型假陽性率23.72%，與顯微鏡鏡檢相比，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論UF-1000i尿沉渣分析儀檢測結果，與顯微鏡鏡檢相比較，有明顯性差異，尚不能完全取人工鏡檢；對尿沉渣分析儀檢測結果中管型被判定為陽性時，尚需采用顯微鏡進行人工復檢。

尿沉渣管型；尿沉渣自動分析儀；離心鏡檢

管型作為尿液沉渣中的有形成分之一，管型的性質與腎臟疾病有著密切關聯[1]。隨著現代生物科技的不斷發展，尿沉渣管型自動檢測儀為尿沉渣檢查提供了一種快捷方式，其無需對尿液離心分離即可檢測，對快速診斷腎實質性病變及早期治療有著重要意義。但是，據相關報道指出，其檢測的準確性易受多種因素的影響而出現偏差，從而出現誤檢，尚不能完全取人工鏡檢[2、3]。本文重點探討尿沉渣中管型采用不同檢測方法對臨床診斷的意義，報告如下。……