魯能足校：麥田守望者的轉(zhuǎn)型與困惑

印朋

從4月7日至今，因?yàn)槌鲎贼斈芮嘤?xùn)系統(tǒng)的小將韋世豪倒戈一擊打入進(jìn)球，幫助上海上港隊(duì)2：1戰(zhàn)勝魯能泰山隊(duì)之后，圍繞中國足球青訓(xùn)的話題便一發(fā)不可收拾。關(guān)于整個(gè)青訓(xùn)鏈條和人才培養(yǎng)，魯能足校有一整套實(shí)踐摸索出來的理論，而學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)譚朝暉屢屢用麥子借喻年輕球員，所以不妨稱之為“麥子理論”。

麥子被人偷割明搶怎么辦

4月7日晚，魯能泰山隊(duì)客場對陣上海上港隊(duì)。比賽第68分鐘，首開紀(jì)錄的上港外援胡克因傷退場，替補(bǔ)亮相的選手居然是前魯能足校小將韋世豪。

對手的這次換人調(diào)整，令替補(bǔ)席上靜坐的魯能泰山隊(duì)助理教練侯志強(qiáng)心頭一驚，也讓電視機(jī)前的魯能足校黨委書記、常務(wù)副校長譚朝暉心頭一緊——培養(yǎng)韋世豪6年，他們深知韋世豪在大禁區(qū)外圍有一腳遠(yuǎn)射破門的功夫，“踢十次能進(jìn)八九次。”

然而，魯能泰山隊(duì)的場上球員并不清楚韋世豪的深淺，沒有重點(diǎn)盯防這位小將，結(jié)果在比賽第82分鐘，韋世豪果斷抓住了一次在大禁區(qū)邊沿的起腳機(jī)會并取得進(jìn)球。

“浩克是什么水平，巴西國腳雖然進(jìn)了一個(gè)球，但是后來也被咱防得沒辦法了。韋世豪能和浩克一個(gè)水平嗎？他之所以能進(jìn)一個(gè)，完全就是因?yàn)轸斈芮騿T沒有把他當(dāng)回事兒。”譚朝暉說。

韋世豪的這個(gè)進(jìn)球，令魯能足校上下和魯能泰山足球俱樂部五味雜陳，大家的共識是“如果韋世豪穿著魯能隊(duì)服打入對方的球門該有多好？！”

曾經(jīng)，韋世豪是魯能足校在“95年齡段”最被看好的球員，繼承其父短跑基因的他，不僅速度奇快，而且腳下技術(shù)細(xì)膩，在2005年魯能足校舉辦的“全國少兒足球邀請賽”中脫穎而出，被魯能足校選中，而且費(fèi)用全免。

8年后，韋世豪與隊(duì)友唐詩被某經(jīng)紀(jì)人唆使離校留洋，而且違背了當(dāng)初與足校簽訂的培訓(xùn)協(xié)議，沒有與魯能泰山足球俱樂部簽訂第一份職業(yè)合同。尤其，經(jīng)紀(jì)人在運(yùn)作過程中，故意把韋世豪和唐詩運(yùn)作到國外第四級別聯(lián)賽球隊(duì)，根據(jù)國際足聯(lián)和中國足協(xié)的相關(guān)規(guī)定，這樣的跨國轉(zhuǎn)會無須向球員出道的青訓(xùn)機(jī)構(gòu)支付“培訓(xùn)補(bǔ)償”，令足校損失慘重。

2017賽季，中國足協(xié)實(shí)施新政，要求中超每場比賽中，各隊(duì)首發(fā)名單里必須含有一名U23球員。這一政策促使韋世豪和唐詩回國踢球，然而兩人再一次違背諾言，沒有踐行4年前“如果回國踢球首選魯能”的承諾。

麥子“捂了”怎么辦

距離兩人違規(guī)離校離隊(duì)已經(jīng)過去4年，譚朝暉談起韋世豪、唐詩的“叛逃”，已經(jīng)釋然并且理解。他說，韋世豪、唐詩這批“95年齡段”的球員想走有其必然性。“大家都知道，魯能足校輸送的‘93年齡段實(shí)力公認(rèn)最強(qiáng)，像收獲麥子一樣，是一個(gè)大豐收。但是呢，‘94年齡段‘95年齡段‘96年齡段的這批孩子就‘捂了。”

“在韋世豪、唐詩離開之前，魯能足校的培養(yǎng)模式具有傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)特征，我們只管著春播秋收，不用在乎市場變化，只管著怎么施肥育苗就可以了。現(xiàn)在不一樣了，我們在培養(yǎng)人才的時(shí)候，也要考慮市場營銷，用現(xiàn)在的話說就是‘深度包裝。我們要考慮球員未來的出路問題。”譚朝暉說。

但是，球員的出路問題，并非魯能足校僅憑一己之力即可解決。根據(jù)中國足球聯(lián)賽的現(xiàn)有金字塔體系，一名球員在18歲至23歲之間是非常尷尬的時(shí)期——在職業(yè)俱樂部中踢不上職業(yè)聯(lián)賽，而足校又完成了培養(yǎng)任務(wù)，屬于兩邊不靠的階段。

譚朝暉感嘆，“這5年其實(shí)對一名職業(yè)球員來說太關(guān)鍵了，但是我們中國球員在這個(gè)階段反而沒有多少比賽可打，水平怎么可能提高？現(xiàn)在中國足協(xié)有一個(gè)‘精英聯(lián)賽，但是10天打7場比賽就結(jié)束了，你說比賽質(zhì)量能有多高？”

當(dāng)年，18歲的韋世豪和唐詩同樣陷入對未來的迷茫時(shí)，足球經(jīng)紀(jì)人找到了他們。譚朝暉把這個(gè)節(jié)點(diǎn)稱為“趁虛而入”。“那個(gè)經(jīng)紀(jì)人給兩個(gè)孩子描繪了很大的職業(yè)規(guī)劃，不過從現(xiàn)在來看，都沒怎么實(shí)現(xiàn)。”譚朝暉回憶，“兩個(gè)孩子的家長也和足校談過，要我們保證韋世豪和唐詩將來在一線隊(duì)有多少出場時(shí)間、有多少待遇，這個(gè)我們足校是無法保證的啊！孩子家長也要求和俱樂部談，但是俱樂部始終拒絕見面。”

留洋，成為經(jīng)紀(jì)人最終“拐走”韋世豪、唐詩的誘餌。“叛逃事件”發(fā)生當(dāng)年，魯能泰山足球俱樂部在2014年啟動了海外戰(zhàn)略，分別在巴西和葡萄牙設(shè)立青訓(xùn)基地，輸送梯隊(duì)球員前往訓(xùn)練，變相實(shí)現(xiàn)了他們的“留洋夢”。

麥子種好了沒人支付成本

在國際足聯(lián)、中國足協(xié)的合法規(guī)定框架內(nèi)，16歲以下（2015年12月30日前為18歲）的少年球員是不可以與足球俱樂部、足球經(jīng)紀(jì)人等簽訂職業(yè)合同的，即便進(jìn)入魯能足校學(xué)習(xí)訓(xùn)練，與后者簽訂的也只是“培訓(xùn)協(xié)議”。譚朝暉認(rèn)為，這種“協(xié)議”讓足校方面從一開始即站在了被動和弱勢一方。

魯能足校成立于1999年，最初的也是最基本的設(shè)想是為魯能泰山一線隊(duì)輸送人才，并形成完善的梯隊(duì)結(jié)構(gòu)。多年的堅(jiān)持與投入，讓魯能足校早已成為中國足球青訓(xùn)的標(biāo)桿，人才涌現(xiàn)的數(shù)量已無法僅憑一線隊(duì)所能消化。轉(zhuǎn)變思路之后，魯能足校出于對學(xué)生職業(yè)前途的負(fù)責(zé)，其實(shí)并不反對學(xué)生流動到其他球隊(duì)，但是多年培養(yǎng)之后，很難收回成本。譚朝暉一再表示，不是“政策有漏洞”，而是“監(jiān)督有問題”。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2017年3月，魯能足校為全國各級別職業(yè)聯(lián)賽輸送120余名球員，且形成轉(zhuǎn)會200多次，轉(zhuǎn)會費(fèi)用高達(dá)數(shù)億元。至今，魯能足校從未收到球員的培訓(xùn)補(bǔ)償費(fèi)用和聯(lián)合機(jī)制補(bǔ)償費(fèi)用。

今年3月2日，魯能足校向中國足協(xié)遞交了《關(guān)于培訓(xùn)補(bǔ)償和聯(lián)合機(jī)制補(bǔ)償有關(guān)問題的情況說明》，希望中國足協(xié)能夠保護(hù)青訓(xùn)機(jī)構(gòu)的利益。《說明》稱，“2014年我校隊(duì)球員王曉龍從北京國安轉(zhuǎn)會到廣州富力時(shí)，我校曾向廣州富力足球俱樂部、北京國安足球俱樂部索要過聯(lián)合機(jī)制補(bǔ)償，但雙方俱樂部在明確知曉該項(xiàng)規(guī)定（《中國足球協(xié)會球員身份與轉(zhuǎn)會管理規(guī)定》）的前提下，拒不支付相關(guān)費(fèi)用。”

譚朝暉說，“在經(jīng)紀(jì)人和我們爭奪（球員）時(shí)，我們是弱勢群體。影響非常大，打算好好搞青訓(xùn)的人會失去信心。如果說，種小麥的人一點(diǎn)利益也沒有，我種好了都讓人家割去，誰還種？割了去是做成好東西了，現(xiàn)在市場也很繁榮，但往后怎么辦呢？寧愿不種了，去搶別人的唄，割比種快啊！”