球囊擴張椎體后凸成形術治療老年骨質疏松脊柱壓縮骨折效果分析

付京堯+劉麗萍

[摘要] 目的 探討老年骨質疏松脊柱壓縮骨折患者應用球囊擴張椎體后凸成形術的臨床意義。方法 方便選取該院2015年4月—2016年3月收治的62例老年骨質疏松脊柱壓縮骨折患者作為研究對象，根據隨機分組法，分為觀察組與對照組，各31例。對照組實施經皮穿刺椎體成形術，觀察組則予以球囊擴張椎體后凸成形術。觀察兩組單椎操作、骨水泥、椎體恢復、疼痛以及不良事件情況。 結果 觀察組單椎操作時間（49.19±5.62）min、骨水泥注射量（5.08±1.39）mL、椎體前緣高度恢復概率為77.42%，中緣高度恢復概率為80.65%、不良事件3.23%，與對照組相比差異有統計學意義（P<0.05）；治療后觀察組疼痛評分為（2.05±0.48）分，兩組對比差異無統計學意義（P>0.05）。結論 球囊擴張椎體后凸成形術對老年骨質疏松脊柱壓縮骨折的治療效果較好。

[關鍵詞] 骨質疏松脊柱壓縮骨折；球囊擴張；椎體后凸成形術

[中圖分類號] R4 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2017）03（b）-0109-03

[Abstract] Objective To investigate the clinical significance of balloon kyphoplasty in the treatment of osteoporotic vertebral compression fractures in the elderly. Methods 62 elderly patients with osteoporotic vertebral compression fractures from April 2015 to March 2016 were conveniently selected and divided into observation group and control group （31 cases）. Percutaneous vertebroplasty was performed in the control group and kyphoplasty in the observation group. Bone cement， vertebral restoration， pain， and adverse events were observed in both groups. Results In the observation group， the operation time of single vertebra （49.19±5.62） min， the volume of bone cement injection （5.08±1.39） mL， the rate of recovery of anterior vertebral height was 77.42%， the recovery rate of middle margin height was 80.65% and the adverse event was 3.23%（P<0.05）. The pain score of the observation group after treatment was（2.05±0.48） points， the contrast between the two groups was not strong（P>0.05）.Conclusion Balloon expansion kyphoplasty for the treatment of osteoporotic vertebral compression fractures in elderly patients.

[Key words] Osteoporotic spine compression fractures；Balloon dilatation；Kyphoplasty

骨質疏松脊柱壓縮骨折在老年人群中較為常見，患者脊柱會出現生物力學變化以及進行性畸形，可能會引起二次骨折[1]，臨床以往多使用開放性手術、鎮痛藥物予以治療，在修復骨質疏松、脊柱缺損方面效果不明顯[2]。球囊擴張椎體后凸成形術則能夠將塌陷椎體進行良好復位，保持骨折端穩定性，疼痛緩解較為迅速，對于進行性脊柱塌陷具有一定預防作用。該文為探討球囊擴張椎體后凸成形術對老年骨質疏松脊柱壓縮骨折的應用效果，方便選取了2015年4月—2016年3月該院收治的62例患者作為研究對象，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便選取62例于該院就診的老年骨質疏松脊柱壓縮骨折患者進行此次研究，根據隨機的分組原則，將其分為對照組和觀察組，所有患者及家屬均獲知情權，且同意加入此次研究。對照組：31例患者中男性與女性的比例為16：15，年齡最大82歲，最小62歲，平均（72.81±4.29）歲；18例為中度，13例為重度；16例為跌倒所致，11例為車禍，4例為其他。觀察組：31例患者中男性與女性的比例為17：14，年齡最大81歲，最小60歲，平均（71.12±4.13）歲；17例為中度，14例為重度；15例為跌倒所致，10例為車禍，6例為其他。兩組老年骨質疏松脊柱壓縮骨折患者在基線資料的比較方面，差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

對照組實施經皮穿刺椎體成形術，引導患者俯臥，將腰部及胸部墊高，實施消毒、鋪巾后，取穿刺點（椎棘旁3 cm處），局麻，實施經皮穿刺，同時穿刺針應保證與塌陷中板平行，正位注意不得超過棘突與椎弓根連線中點，穿刺針針芯應于側位針尖位于椎體前三分之一位置取出，之后利用導針將導管置入病灶，確定深度及位置，另一側以同法穿刺，將骨水泥緩慢注入病變椎體，骨折恢復后，輕轉導管，直至骨水泥凝固，將其拔除，休息15 min后，觀察活動情況，結束手術。

觀察組則予以球囊擴張椎體后凸成形術，引導患者俯臥，實施心電監護，予以麻醉操作后，實施經皮穿刺，將球囊置于雙側椎弓根，調整位置，保證椎弓根對稱，棘突間距相同，以椎弓根十點鐘及兩點鐘方位為進針點，穿刺至病椎椎弓根二分之一處2時，予以正位透視，避免超過其中點位置，保證進針方向正確后，繼續穿刺2～3 mm，之后將內芯拔除，置入導針，并置入擴張套管以及工作套管，保證工作套管前端與后緣皮質保持2～3 mm距離，拔出導針，置入精細鉆，病理檢查少量骨組織。此時，將可擴張球囊置入，調整位置，保證其處于前下傾斜角度，將歐乃派克注入，并實施加壓擴張操作，復位滿意后，控制壓力，將造影劑、球囊取回，另一側用同法治療，低壓下通過工作通道將骨水泥注入椎體，雙側應注意同時進行，直至將要溢出時停止，推注管于骨水泥固化后取出。

1.3 觀察指標及判定標準

1.3.1 觀察指標 觀察兩組單椎操作時間、骨水泥注射量、椎體恢復（前緣及中緣高度）、治療前后疼痛情況以及不良事件發生情況。

1.3.2 判定標準 利用視覺模擬評分判定疼痛情況，最高10分，分數越高，疼痛越明顯。

1.4 統計方法

使用SPSS 21.0統計學軟件進行數據分析處理，計量資料用（x±s）表示，行t檢驗，計數資料用[n（%）]表示，行χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組操作時間、骨水泥注射情況對比

結果發現，觀察組單椎操作時間及骨水泥注射量數據均高于對照組（P<0.05），具體結果如表1所示。

2.2 兩組椎體恢復情況對比

結果可知，觀察組椎體前緣高度恢復概率為77.42%，中緣高度恢復概率為80.65%，均明顯高于對照組（P<0.05），具體結果如表2所示。

2.3 兩組治療前后疼痛情況對比

研究顯示，兩組治療后疼痛情況均有明顯改善（P<0.05）；但兩組對比差異無統計學意義（P>0.05），具體結果如表3所示。

2.4 兩組不良事件發生情況對比

研究發現，觀察組不良事件發生概率僅為3.23%，較對照組數據明顯更低（P<0.05），具體結果如表4所示。

3 討論

老年人群因生理因素，常會發生骨質疏松癥，其骨小梁會出現細小、稀疏等變化，脊柱壓縮性骨折的發生概率大大增加[3-4]，患者在長期臥床的過程中，還會引起其他嚴重并發癥，生活質量及生命安全均受到影響。椎體發生骨折后，脊柱生物力學會出現明顯變化，生理曲度、序列以及椎體高度均會受到影響，經球囊擴張后，將椎體角度、高度進行恢復，促使骨水泥直接滲入各間隙中，待其硬化后，骨折部位穩定性可得到有效保證[5]。對于患者而言，疾病所致痛苦主要與化學及生物力學因素有關，骨折塊的位置變化是主要致痛原因，球囊擴張在恢復脊柱穩定性，緩解或消除骨塊對神經摩擦、刺激的同時，還可發揮熱效應，通過在局部產生高溫[6-7]，抑制神經末梢或相關感受器，阻止信號傳導，在止痛方面作用明顯。此手術在注入骨水泥前進行良好復位，可有效緩解肺部、心臟壓力，在一定程度上保護了呼吸及循環系統功能，且能在很大程度上降低骨水泥外滲的發生概率[8-9]。

球囊擴張椎體后凸成形術具有止痛效果佳、創傷小等優勢，在老年人群中尤為適用。該文結果中，觀察組單椎操作時間及骨水泥注射量數據均高于對照組（P<0.05）；觀察組椎體前緣高度恢復概率為77.42%，中緣高度恢復概率為80.65%，均明顯高于對照組（P<0.05）；兩組治療后疼痛情況均有明顯改善（P<0.05）；但兩組對比差異無統計學意義（P>0.05）；觀察組不良事件發生概率僅為3.23%，較對照組數據明顯更低（P<0.05）。顯然，在椎體恢復情況及不良事件方面，觀察組更具優勢，其緩解疼痛效果同樣較佳。安豐敏[10]曾對老年骨質疏松患者應用椎體后凸成形術治療脊柱壓縮骨折的效果進行研究，結果發現，應用椎體后凸成形術患者在住時間、手術操作時間以及并發癥發生情況方面更具優勢，這也說明此方法的應用有效性，該文在此基礎上，研究球囊擴張及經皮穿刺的效果對比，提示手術近期效果雖差異不大，但球囊擴張組遠期恢復及不良事件情況更佳。

綜上，球囊擴張椎體后凸成形術在老年骨質疏松脊柱壓縮骨折的治療中，操作時間及骨水泥用量雖相對較高，但患者椎體恢復情況更好，疼痛得到明顯改善，且安全性高。

[參考文獻]

[1] 秦華清.球囊擴張椎體后凸成形術治療老年骨質疏松脊柱壓縮骨折療效分析[J].中國實用醫藥，2012，7（23）：39-40.

[2] 譚健.經皮椎體成形術在老年骨質疏松脊柱壓縮骨折治療中的臨床分析[J].醫學信息，2012，25（12）：58-59.

[3] 李東東，伍光輝，鄭華斌，等.球囊擴張椎體后凸成形術治療老年骨質疏松脊柱壓縮骨折的療效[J].醫學信息，2012，25（7）：155-156.

[4] 李雪軼.經皮椎體后凸成形術治療老年骨質疏松性椎體壓縮骨折的臨床療效研究[J].中外醫療，2014，33（4）：3-4.

[5] Krüger，A.，Baroud，G.，Noriega，D.，et al.Height restoration and maintenance after treating unstable osteoporotic vertebral compression fractures by cement augmentation is dependent on the cement volume used[J].Clinical biomechanics，2013，28（7）：725-730.

[6] 王燦亞，袁宏偉.球囊擴張椎體后凸成形術治療老年骨質疏松脊柱壓縮骨折的療效和安全性[J].中國實用醫刊，2015， 42（10）：22-23.

[7] 丁慧勇，侯彥杰，王鑫，等.老年骨質疏松脊柱壓縮骨折采用經皮椎體成形術治療的臨床效果[J].世界最新醫學信息文摘：連續型電子期刊，2016，16（63）：16-17.

[8] 譚偉，劉進煉，張葉松.探討單球囊雙側交替擴張后凸成形術治療骨質疏松性椎體壓縮骨折的療效[J].中外醫療，2016，35（20）：48-49.

[9] Nieuwenhuijse M.J.，VanRijswijk C.S.P.，VanErkel A.R.，et al.The intravertebral cleft in painful long-standing osteoporotic vertebral compression fractures treated with percutaneous vertebroplasty： Diagnostic assessment and clinical significance[J].Spine，2012，37（11）：974-981.

[10] 安豐敏.椎體后凸成形術治療老年骨質疏松脊柱壓縮骨折效果觀察[J].醫學理論與實踐，2012，25（12）：1468-1469.