雷語(yǔ)新解

雷語(yǔ)新解

編者按：前些天，某官員在一論壇上稱，東北人才外流的原因是東北寒冷的氣候環(huán)境，不僅南方人不愿意去，東北本地人也更愿意到南方去工作。眾所周知，東北經(jīng)濟(jì)下滑是體制頑疾所導(dǎo)致，不進(jìn)行體制改革東北就不會(huì)振興。是他不知道東北的問(wèn)題所在嗎？背后恐怕還是受“只對(duì)上負(fù)責(zé)，不對(duì)下負(fù)責(zé)”的官場(chǎng)潛規(guī)則決定的吧。欄目主持/馬巖

停車場(chǎng)收取費(fèi)用與他們無(wú)關(guān)，他們與停車場(chǎng)沒(méi)有合作關(guān)系

近日有北京市民反映，自己的車輛因違章停車被交警拖走，到停車場(chǎng)取車時(shí)，卻被要求繳納4300元停車拖車費(fèi)對(duì)此交管部門(mén)回應(yīng)稱，停車場(chǎng)收取費(fèi)用與他們無(wú)關(guān)，他們與停車場(chǎng)沒(méi)有合作關(guān)系。社會(huì)停車場(chǎng)提供的是有償服務(wù)，向被扣車輛收取一定的停車費(fèi)天經(jīng)地義。但這費(fèi)用到底該不該車主出？其實(shí)法律本有規(guī)定“保管費(fèi)用由行政機(jī)關(guān)承擔(dān)”，怎么能說(shuō)“停車場(chǎng)收取費(fèi)用與他們無(wú)關(guān)”呢？在車輛保有量不斷攀升的當(dāng)下，每一位車主都要養(yǎng)成遵守交通法規(guī)的良好習(xí)慣。交管部更應(yīng)該切實(shí)履職盡責(zé)，既“有法必依”“違法必究”，也盡可能保護(hù)車主合法權(quán)益。只有風(fēng)清氣正的交通大環(huán)境，才能確保車水馬龍，南來(lái)北往，暢通無(wú)阻。

“剩女多、離婚率高的城市，房?jī)r(jià)一定會(huì)上漲。”

某經(jīng)濟(jì)學(xué)家在參加一房地產(chǎn)論壇時(shí)稱，“剩女多、離婚率高的城市，房?jī)r(jià)一定會(huì)上漲。”中國(guó)當(dāng)下房?jī)r(jià)虛高是不爭(zhēng)的事實(shí)。但房?jī)r(jià)之所以會(huì)虛高，其實(shí)除了我們?nèi)粘＠斫獾某捶康刃袨橐酝猓€有當(dāng)?shù)卣耐恋卣撸€和貨幣的增發(fā)有關(guān)。近年來(lái)，隨著房?jī)r(jià)的過(guò)快漲幅，很多人習(xí)慣性地甩鍋。例如，將房?jī)r(jià)歸咎于“高離婚率”、“未婚青年”等等。但是，面對(duì)如今的高房?jī)r(jià)，不應(yīng)該再瘋言瘋語(yǔ)隨意尋找理由。將深層次的問(wèn)題通過(guò)表面現(xiàn)象來(lái)解釋，無(wú)疑是一種本末倒置。

“工服已收回，需交折舊費(fèi)”

西安地鐵運(yùn)行分公司工作某員工合同期滿后提出辭職。上交工裝后，簽收人注明“工服已收回，需交折舊費(fèi)”。辦公室負(fù)責(zé)人并稱這是公司規(guī)定。公司將辭職員工使用過(guò)的工裝進(jìn)行回收，其目的是什么？如果是為了讓其他員工繼續(xù)使用舊工裝，就對(duì)其他新員工構(gòu)成了歧視性侵權(quán)行為，而且還違背了國(guó)家《傳染病防治法》和國(guó)家《職業(yè)病防治法》的有關(guān)規(guī)定。況且，《勞動(dòng)合同法》已經(jīng)明文規(guī)定，用人單位不得要求勞動(dòng)者提供擔(dān)保或者以其他名義向勞動(dòng)者收取財(cái)物。因此，西安地鐵運(yùn)行分公司根據(jù)公司規(guī)定收取辭職員工裝折舊費(fèi)的行為屬于違法行為。只有立刻叫停這一行為，才是得民心的舉措。

“吃財(cái)政飯的都要捐”

月收入2000元，卻要一次性捐出500元。有湖南平江縣在職教師稱，縣教育系統(tǒng)強(qiáng)制教師捐款。對(duì)此，縣教體局回應(yīng)，已發(fā)放相關(guān)宣傳材料，“吃財(cái)政飯的都要捐”。捐贈(zèng)是個(gè)人內(nèi)心真實(shí)意愿的表達(dá)，從來(lái)都是自愿的，如果一定要強(qiáng)制執(zhí)行，那慈善真的就變味了。而平江縣教體局把一個(gè)自發(fā)行為變成了一項(xiàng)“政治任務(wù)”，給教師們貼上“吃財(cái)政飯”的標(biāo)簽，用“行政逼捐”來(lái)綁架愛(ài)心。捐贈(zèng)面前人人平等，不可因?qū)Ψ绞恰俺载?cái)政飯的”就強(qiáng)制其多捐。其實(shí)比強(qiáng)捐更重要的是要建立起完善的責(zé)任追究制度和善款管理制度，一旦慈善捐款違背“自愿性”原則，就該有人為此承擔(dān)責(zé)任，甚至要承擔(dān)法律責(zé)任。

“公務(wù)員可以多享受1%～2%的折扣”

有媒體稱，近年在一些城市的高檔轎車4S店，不同身份的人享受的優(yōu)惠不同。比如，公務(wù)員可以多享受1%～2%的折扣，個(gè)體戶卻不可以。新聞標(biāo)題里的“公務(wù)員折扣”刺激到了許多人的心理。作為商家，采取什么樣的價(jià)格策略，給誰(shuí)打折，本也屬于自由經(jīng)營(yíng)的范疇。但專門(mén)針對(duì)公職人員特定群體打折，或許就不是正常的商業(yè)策略。尤其是公務(wù)員屬于權(quán)力部門(mén)，給公務(wù)員購(gòu)車打折，看起來(lái)是像權(quán)力靠攏，不利于營(yíng)造清爽的政商關(guān)系。正常的政商倫理，企業(yè)與權(quán)力部門(mén)的邊界應(yīng)該是涇渭分明的。權(quán)力部門(mén)提供良好的政策環(huán)境與嚴(yán)格的執(zhí)法，企業(yè)要依法經(jīng)營(yíng)，而不是彼此之間有什么具體的利益接觸。而“看人下菜碟”的銷售策略不僅不得人心，也會(huì)違背正常的政商倫理，這其實(shí)也是一種不正之風(fēng)。

近日有消費(fèi)者在餐館吃飯，兩條東海野生小黃魚(yú)賣4000多元。深圳價(jià)格監(jiān)督檢查局調(diào)查結(jié)果顯示，涉事餐館沒(méi)有菜牌，沒(méi)有進(jìn)行價(jià)格公示，涉嫌違反明碼標(biāo)價(jià)管理規(guī)定。李嘉/繪C