消費(fèi)推動經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化

文/丁俊發(fā)

消費(fèi)推動經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化

文/丁俊發(fā)

社會消費(fèi)品零售總額與生產(chǎn)資料銷售總額反映的是生活性消費(fèi)與生產(chǎn)性消費(fèi)的趨勢。我們常講，拉動國民經(jīng)濟(jì)增長有三駕馬車：消費(fèi)、投資、出口。前兩項構(gòu)成了內(nèi)需拉動，而最終消費(fèi)，包括居民消費(fèi)與政府消費(fèi)，居民消費(fèi)是指勞動力生產(chǎn)與再生產(chǎn)過程中的生活資料消費(fèi)，是千家萬戶的微觀消費(fèi)活動的總稱。政府消費(fèi)指的是政府運(yùn)行過程中所產(chǎn)生的各種消費(fèi)，特別是公共服務(wù)消費(fèi)。

中國這兩種消費(fèi)怎樣呢？在中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)下，不僅承受著經(jīng)濟(jì)增速下行的巨大壓力，從2007年的14.7%到2015年的6.9%，同時承受著消費(fèi)增速下行的巨大壓力，2015年，社會消費(fèi)品零售總額增長10.7%，是2004年以來增長速度最低的一年（2001～2015年年均增長14.6%）。全社會生產(chǎn)資料銷售總額，2015年增長8.2%，是2001年以來增速最低的一年（2001～2015年均增長14.5%）。

人們不禁要問，這是正常的還是不正常的？癥結(jié)何在？我認(rèn)為，有客觀因素，也有主觀因素，全球金融危機(jī)以來，全球經(jīng)濟(jì)增速從5%以上下降到3%以下，處于亞健康時期，中國經(jīng)濟(jì)包括中國消費(fèi)同樣受到?jīng)_擊，這是客觀因素。主觀因素我認(rèn)為主要有四個，一是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性問題上升為主要矛盾，特別是大宗商品的產(chǎn)能過剩。二是分配體制改革滯后。三是還沒形成促進(jìn)消費(fèi)的長效機(jī)制。四是中國房地產(chǎn)泡沫從全局扭曲了消費(fèi)市場，對實(shí)體經(jīng)濟(jì)與居民消費(fèi)“擠出效應(yīng)”十分明顯。

在改革開放以來的38年中，消費(fèi)對GDP增長為第一拉動力的有26年，投資是第一拉動力的有12年。這里有一個問題值得研究，中國的居民消費(fèi)率過低。根據(jù)國際經(jīng)驗(yàn)，各個國家消費(fèi)率都隨收入水平提高呈下降趨勢，但一般都不會降至70%以下，素以高儲蓄率聞名的東亞國家消費(fèi)率最低時也在65%以上。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家H·錢納里研究表明，在人均國內(nèi)生產(chǎn)總值1000美元左右時，世界各國居民消費(fèi)率占GDP的份額一般為61%，1997年我國人均GDP接近1000美元，但居民消費(fèi)率僅為45.2%，比國際平均水平低16個百分點(diǎn)。最終消費(fèi)率特別是居民消費(fèi)率逐年下降，在全世界都是不多見的，消費(fèi)作為最終需求直接關(guān)系到社會成員的福利水平，過低的消費(fèi)率顯然不符合社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的終極目標(biāo)，也不符合社會主義的基本準(zhǔn)則，“十三五”或更長一段時間，把最終消費(fèi)率提高到65%以上，居民消費(fèi)率提高到50%左右是我們必須追求的目標(biāo)。

一般來說，在發(fā)達(dá)市場經(jīng)濟(jì)國家，消費(fèi)需求和GDP以大致相同的比率增長，但在短期的經(jīng)濟(jì)周期中，消費(fèi)需求的波動小于GDP的波動，消費(fèi)需求的增長較為穩(wěn)定，即最終消費(fèi)增長率與GDP增長率之比在經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張時小于1，在經(jīng)濟(jì)收縮時大于1。

消費(fèi)不僅反映供求關(guān)系，有效供給與有效需求，更反映投資與消費(fèi)的比例，反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，消費(fèi)也反映了市場經(jīng)濟(jì)的總體，即商品市場與要素市場的成熟度。更反映改革開放以來，居民取得的實(shí)惠，從中去發(fā)現(xiàn)與解決一些深層次矛盾，有利于改革與發(fā)展的順利推進(jìn)。國際經(jīng)驗(yàn)表明，投資與消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段有關(guān)。通常隨著經(jīng)濟(jì)較低水平向較高水平階段推進(jìn)，消費(fèi)率將呈現(xiàn)先下降后上升的U型趨勢，而投資率則呈現(xiàn)先升后降的倒U型趨勢。其中當(dāng)經(jīng)濟(jì)體處于中等收入階段時，投資率最高，消費(fèi)率最低，期望值分別在30%左右和70%左右。

國際經(jīng)濟(jì)還表明，外向程度高的國家比相同發(fā)展階段外向程度低的國家，投資率比消費(fèi)率高10個百分點(diǎn)左右；高儲率的國家（比如東亞地區(qū)）比一般國家投資率高于消費(fèi)率10個百分點(diǎn)左右；但我國的情況偏離了國際的基本經(jīng)驗(yàn)。

在某種意義上講，是高投資率支撐了中國經(jīng)濟(jì)的高增長。在一定時期，特別是工業(yè)化、城鎮(zhèn)化中后期，為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長，投資率高一點(diǎn)是必要的，也是許多國家成功的經(jīng)驗(yàn)，但不可能持久，不可能形成經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良性循環(huán)。十八大以來，中央及時做出戰(zhàn)略性調(diào)整，指出中國經(jīng)濟(jì)己進(jìn)入新常態(tài)，提出了五大發(fā)展新理念，堅定不移深化供給側(cè)改革，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，這是十分正確的，使兩個一百年要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)建立在牢固的基礎(chǔ)上。C