會計自由

張必妹

摘要：社會越發展，會計越重要。作為獨立的個人，我們需要自由，而作為會計人，更需要自由的權力來保障會計基本職能的實現，在會計工作的過程中，實現自身的價值。但是，會計自由并不意味著隨心所欲，自由也受到一定的約束，即自由權只在特定的范圍和空間實現。我們追求自由，更要在自由與約束間尋找一個平衡點。

關鍵詞：自由；會計自由；約束

一、會計自由含義概述

不同歷史階段的人們對于自由的認識是不同的。例如，盧梭強調，自由即在于意識上沒有任何束縛；黑格爾認為，自由是根據對必然的認識而行動，是理性存在與感性存在的統一，是主觀與客觀的統一，是普遍性與特殊性的統一；馬克思則認為，自由不在于隨心所欲，而在于自由的必然性，自由就是認識必然。

因此，在總結前人的觀點下，我認為，自由主要由兩方面構成。首先，國家法律即憲法賦予公民自由的權力，這是最基本的公民權力保障。其次，個人的自由，自己思考，自己行為，即對想什么做什么有自由，這是深層次對自由的解釋思考。

同樣，會計自由也有兩種含義。首先，國家賦予會計人員的自由權，例如法律法規賦予會計人員在會計計量、會計政策選擇方面的自由權。其次，會計人員對自身的考慮及追求，根據經驗自由的做出判斷，例如對于無形資產的使用壽命是會計人員根據經驗判斷所得。

我認為會計人作為社會當中的一個群體，首先需要擁有自由的權力，這是最基本的保障，只有擁有人身與思想的自由，作為會計人才能真正有可能擁有會計自由的權力。自由是會計自由的基礎，會計自由是自由的更深層次追求。

二、會計需要自由

（一）會計自由的意義

個體需要自由。能夠同時實現自我價值和社會價值的主體必定是兼備人身自由與獨立思想的個人。試想，若沒有人生的自由，身體和思想一直被束縛著，何談所謂的“大眾創業，萬眾創新”呢？創新這種想法就會變成天方夜譚。從社會角度出發，不能形成獨立的偏好，世界將千篇一律，呈現單調無奇的狀態，長此以往，社會價值的意義將變得不復存在。

會計需要自由。只有賦予會計人員一定的自由權，會計人員才能在會計計量、記錄、報告的過程中追求自由與個性努力，培養獨立思考的能力，提升職業水平，并形成自己的一套方法或技巧，從而在會計領域創造出屬于個人自身的閃光點與從業優勢。從會計領域來說，會計處理中不存在自由，反映企業財務狀況和經營成果的會計信息將缺乏真實性。從另一個角度來說，會計沒有自由就沒有所謂的會計創新。會計創新的基礎是實現會計自由。

（二）自由對會計創新的重要性

思想的自由度代表了一個社會的活力。西方中世紀，羅馬教皇建立教皇國，并推崇三位一體、原罪說等經院哲學，以求控制國內文化教育。羅馬教皇這種做法扼殺了一切創造性的火花，在其控制下，人們只能遵循教條而茍活。這種“黑暗時代”使得當時的人們思想束縛，科技和生產力發展停滯不前。束縛最終能扼殺一切的創造活動。

社會進步要求個性自由，而人性本質追求的也是自由。我們相信，能夠充分發揮自由人格魅力的人都是有能力的創造者。從歷史上來說，那些繁榮的時代無不是個性與興趣自由的大發展時期，如古希臘的伯利克里時期，雕刻與文藝的興旺造就了城邦民主的巔峰；文藝復興時期，個人價值的重視促成了向近代化的進步；古代中國戰國時期的百家爭鳴，百花齊放推進的中國社會的整體大躍進。因此，沒有自由就沒有真正意義上的“大眾創業、萬眾創新”。

會計自由對于會計創新的重要性也是如此。賦予會計人員自由的權力是由當前的會計宏觀環境所決定的。當前會計環境表現出“知識經濟”、“全球經濟”和“信息經濟”等特征。這種變化要求運用會計自由權應對各種風險，通過會計創新來適應環境的變化。

第一，當前會計與組織信息交流的方式逐漸發生變化，如信息共享中心的建立，將會計信息實時、有效的進行搜集、處理，會計信息生成的更迅速、精確。

第二，社會的發展推動了會計對象的變化，對會計提出了更高的要求。會計需要突破現有的會計原則、假設，創新會計計量、確認和報告會計模式，構建全新的會計信息機制，以便在經營管理和社會發展中發揮更大的作用。走出束縛，擁有自由，將推動更多的會計創新。

第三，會計研究的進行需要創新予以支撐。若研究者思想有所束縛，會計將失去前行的動力。

三、自由不是隨心所欲

馬克思主義哲學中，自由與約束是對立統一的。兩者既相互聯系又相互依存。自由中蘊含了一定的約束，約束中又存在了個人相對的自由。

自由并不是隨心所欲，自由同樣強調自律與他律的約束。自律強調個人對自己的約束，而他律是指個人受到外在的道德和法律規范的約束。國家賦予公民自由的權力，這份權力當然受到國家法律的限制，即自由的權力空間不是無限大的，只存在于某個領域某個范圍。個人有自由思想、行為的權力，但是這份權力超過一定界限不是與道德相悖就是與法律規范的要求不同。

因此，自由中必然存在約束，約束中也必然有自由的存在，沒有約束，就沒有真正的自由。這要求我們在自由與約束之間找到一個平衡點，既滿足個人的需要又不損害到他人的合法權益。

同樣，會計的自由權也受到約束。會計法律法規給予的自由選擇權在行使時一定不能超過諸如《會計法》、《稅法》、《公司法》的允許范圍。根據自身經驗做出判斷時，不是天馬行空，而是以實際情況為依據，否則就會與會計職業道德相悖。

會計人員的自由主要受到以下幾個方面的限制：

（一）會計人員職業道德的約束

會計職業道德與會計本行業的社會地位、功能、權利和義務相一致，要求從業者必須遵守調整會計關系的行為規范。根本要求是為會計工作服務。具體包括：忠于職守，秉公理財；實事求是，正確核算；遵紀守法，嚴格監督；精打細算，講求效益；客觀公正，保守秘密。會計人員需要在會計職業道德的基礎上行使自由的權力，否則將與之相悖。

（二）會計相關法律法規的約束

會計自由權的行使首先應在法律法規允許的范圍內行使。《會計法》、《稅法》等都是對會計行為最基本的規范。這些法律法規賦予會計人員一定的自由權，但是，這份自由權的行使若違背了法律法規賦予自由權的初衷，那么，這份權力就失去其意義。會計人員首先應該在符合法律規范的要求下行使自由的權力。

（三）從財務信息使用者的監督

財務信息使用者的決策受到財務信息質量的影響，因此，財務信息必須具備真實可靠性。自由權的行使應該在能夠充分披露企業會計信息的基礎上行使，否則不能夠滿足財務信息使用者的要求，財務信息失去原有的意義。例如企業存貨的計量方法應該是能夠充分反映存貨價值的方法，只有這樣，反映出的資產價值才能最接近真實水平，與財務信息使用者做出相關經濟決策做相關。

（四）社會及政府的監督

會計是一個公共的商業語言，會計自由權行使的質量受到社會及政府各方面的監督。政府征稅的過程就是對會計權力的一個監督，注冊會計師對企業財務進行審計時又是對企業會計人員完成財務工作的另一個監督。

綜上所述，社會在保護會計人員追求自由、追求個性權力的同時，也對其進行了相當程度的限制，從而盡量避免會計自由演變成會計放縱，降低會計違法的可能性。會計自由不是隨心所欲，會計自由建立在一定監督約束的范圍內。只有遵守了一定的約束才能有所謂的自由。

參考文獻：

[1]程宇馳.黑格爾自由觀[D].吉林大學，2012.

[2]余正.論會計創新內容[J].現代會計，2013（03）.

（作者單位：南京財經大學）