國標、美標關于建筑滅火器配置的對比分析

段冰

摘 要：由于中、美兩國在經濟、文化等方面的差異，消防規范從結構到內容都存在差異。本文從建筑滅火器配置方面入手，分析了國標、美標在建筑滅火器配置方面的異同，便于加深對規范的理解，對美標消防項目起到一定的借鑒作用。

關鍵詞：國標；美標；建筑滅火器

中分類號：TU892 文獻標識碼：A 文章編號：1671-2064（2017）06-0190-01

1 概述

1.1 研究背景

隨著“一帶一路”政策的大力推進，海外項目日益增多。在海外項目中，普遍要求采用國際通用的消防標準，尤其是美國消防協會（NFPA）標準，在亞洲、非洲、南美洲的許多國家得到了廣泛的認可。建筑滅火器作為撲救初期火災的主要手段，在消防系統中占有重要地位，也是消防設計的主要組成部分。

1.2 相關規范

（1）《建筑滅火器配置設計規范》（GB50140-2005）。[1]

（2）《Fire Code》（NFPA-1）。[2]

2 火災分類的比較

2.1 火災分類的具體內容

《NFPA-1》及《建筑滅火器配置規范》對火災分類的設置如表1所示。

2.2 小節

從表1得出：美標將易燃及可燃液體，和易燃氣體的火災統一歸為B類，而國標將易燃液體和氣體火災分別歸為B類、C類，突出了液體、氣體火災的不同；另外，美標將烹飪介質火災歸為K類，而在我國，廚房火災時有發生，但缺少明確的規范，美標對于烹飪火災的規定值得注意和借鑒。

3 火災危險等級的比較

3.1 國標規定

根據《建筑滅火器配置設計規范》3.2.2規定：民用建筑滅火器配置場所的危險等級劃分為以下3級：

（1）嚴重危險級：使用性質重要，人員密集，可燃物多，蔓延迅速，撲救困難的場所；

（2）中危險級：使用性質較重要，人員較密集，可燃物較多，蔓延較迅速，撲救較難的場所；

（3）輕危險級：使用性質一般，人員不密集，可燃物較少，蔓延較緩慢，撲救較易的場所。

3.2 美標規定

根據《NFPA-1》13.6.7.3.1，滅火器配置場所的危險等級分為以下3級：

（1）低危險級（Light/Low Hazards）：可燃物的數量較少，產生熱量的物質也較少。具體包括存在低于預期數量的A類可燃物及少于3.8L的B類可燃物。

（2）中危險級（Ordinary/Moderate Hazards）：可燃物數量較多。具體包括預期數量的A類可燃物及3.8L～18.9L的B類可燃物。

（3）高危險級（Extra/High Hazards）：存在大量的可燃物，一旦燃燒會釋放大量的熱量。具體包括包裝、處理、制造A類可燃物的場所及儲存超過18.9L的B類可燃物的場所。

3.3 小節

根據對火災危險等級分級的比較，可以得出：同國標類似，美標的火災危險等級也分為低、中、高3級；而與國標相比，美標對于可燃物數量的要求更加明確，在美標消防設計中，可燃物數量的確定十分重要。

4 滅火器布置方式的比較

4.1 國標規定

《建筑滅火器配置設計規范》第5.1節規定：滅火器應設置在明顯且易于取用的地點。手提式滅火器宜設置在滅火器箱內或掛鉤、托架上，其頂部離地面高度不應大于1.5m；底部離地面高度不宜小于0.08m。

4.2 美標規定

《NFPA-1》13.6.8.1.3.2規定：滅火器不能布置在視線范圍之外。如果在大空間內布置滅火器，阻擋不可避免時，需要設置明顯的指示標志。

《NFPA-1》13.6.8.1.3.8規定：手提式滅火器總重不超過18.14kg的，安裝時頂部位于地板上方不應超過1.53m；總重超過18.14kg，安裝時頂部位于地板之上不應超過1.07m。滅火器的底部和地板之間的距離不應少于10.2cm。

4.3 小節

對比國標、美標對滅火器布置方式的規定，可以得出：兩者對于設置位置、便于取用等方面的要求一致；兩者的區別在于，美標中考慮到不同重量的滅火器取用難度不同，故針對不同重量設計了不同的安裝高度。

5 結語

本文從火災類別、火災危險等級、滅火器布置方式3個方面，對國標、美標建筑滅火器配置規范進行了分析比較。通過分析得出，國標、美標在滅火器標準的分類等方面比較相似；兩者的不同點在于，美標除了定性的闡述，在很多方面也給出了定量的要求。而且，相對于國標，美標更注重對建筑滅火器配置細節的要求。在實際工程中，必須密切注意國標、美標的異同之處，遵守美標規范對滅火器配置細節的要求。