中國(guó)與絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響因素及潛力研究

張彤璞+韓洋

內(nèi)容提要：基于2005-2014年中國(guó)與“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用引力模型，從GDP、人口、地理距離、人均GDP差額、制度安排等方面對(duì)中國(guó)與其貿(mào)易流量和潛力進(jìn)行分析、預(yù)測(cè)。中國(guó)與絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線39個(gè)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量呈持續(xù)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，貿(mào)易逆差也呈擴(kuò)大趨勢(shì)，雙方農(nóng)產(chǎn)品存在極大的互補(bǔ)性；經(jīng)濟(jì)總量、人口規(guī)模與雙邊的貿(mào)易量成正比，而國(guó)家間距離、人均GDP差距則對(duì)貿(mào)易有負(fù)向的影響；區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織在不同程度上促進(jìn)了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展，其中，SCO（上海合作組織）的促進(jìn)作用明顯，WTO、APEC的影響作用較小；中國(guó)與大多沿線國(guó)家貿(mào)易潛力巨大，有待進(jìn)一步開發(fā)。

關(guān)鍵詞：絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶；農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易；引力模型；貿(mào)易潛力

中圖分類號(hào)：F323文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1001-148X（2017）04-0169-09

2013年9月份國(guó)家主席習(xí)近平出訪哈薩克斯坦時(shí)提出共同建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的戰(zhàn)略構(gòu)想，旨在促進(jìn)我國(guó)與“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線國(guó)家的共同發(fā)展，并得到經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家的廣泛響應(yīng)。“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”東聯(lián)亞太地區(qū)，西接歐盟，以中亞為腹地，全長(zhǎng)1萬(wàn)多公里，途經(jīng)近40個(gè)國(guó)家，總?cè)丝诔^(guò)44億，經(jīng)濟(jì)總量達(dá)21萬(wàn)億美元，分別約占全球的63%和29%[1]，是一條極具發(fā)展?jié)摿Φ慕?jīng)濟(jì)大走廊。我國(guó)農(nóng)業(yè)資源豐富且人口眾多，農(nóng)產(chǎn)品的需求市場(chǎng)巨大，同時(shí)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家地域遼闊、資源豐富，各個(gè)國(guó)家的農(nóng)業(yè)資源、優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品等各有不同，與我國(guó)形成很強(qiáng)的互補(bǔ)性。

近年來(lái)，中國(guó)與絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額更是呈逐年擴(kuò)大的趨勢(shì)。 2005-2014年之間，雙邊貿(mào)易量從8036億美元增加到29426億美元，年均增長(zhǎng)率2662%，其中，我國(guó)向“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”國(guó)家出口額在2005年為5093億美元，2014年增加至12844億美元，年均增長(zhǎng)率1522%；進(jìn)口額由2943億美元增長(zhǎng)至16582億美元，年均增長(zhǎng)率4634%。2014年，我國(guó)與經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額為29426億美元，占總出口額的151%；向沿線國(guó)家出口額為12844億美元，同比增長(zhǎng)59%；進(jìn)口額為16582億美元，較去年下降了083%。

本文試圖探討以下問(wèn)題：中國(guó)與“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易受哪些因素的影響、影響程度有多大？沿線的不同國(guó)家與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的未來(lái)趨勢(shì)如何？國(guó)內(nèi)外學(xué)者的相關(guān)研究主要是運(yùn)用引力模型測(cè)算國(guó)家間的貿(mào)易潛力及貿(mào)易效應(yīng)，其中國(guó)內(nèi)學(xué)者主要對(duì)于中國(guó)與東盟、東歐、拉美以及非洲等地區(qū)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素及貿(mào)易流量、貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行研究。而在中國(guó)與絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究方面，過(guò)多側(cè)重于對(duì)雙邊貿(mào)易關(guān)系、可行性與特征方面的研究，或者集中于對(duì)中國(guó)與經(jīng)濟(jì)帶沿線的某一國(guó)家或局部地區(qū)的貿(mào)易潛力研究，對(duì)中國(guó)與絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力以較新數(shù)據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)、整體性研究的文獻(xiàn)是非常匱乏的。本文基于2005-2014年中國(guó)與絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用引力模型，從GDP、人口、地理距離、人均GDP差額、制度安排（包括是否加入APEC、SCO、WTO）等方面對(duì)中國(guó)與絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線的39個(gè)國(guó)家間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量和貿(mào)易潛力進(jìn)行系統(tǒng)的分析與預(yù)測(cè)，并據(jù)此提出政策建議。

一、中國(guó)與“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀

關(guān)于“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線國(guó)家的具體范圍目前并沒(méi)有明確界定，未達(dá)成共識(shí)。本文借鑒眾多學(xué)者在研究中提出的范圍，參考胡鞍鋼等（2014）[2]的劃分方法，將經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家劃分為三大層段，即中亞經(jīng)濟(jì)帶（核心區(qū)）、環(huán)中亞經(jīng)濟(jì)帶（重要區(qū)）、亞歐經(jīng)濟(jì)帶（拓展區(qū)），共39個(gè)國(guó)家。具體分類見表1。

（一）中國(guó)與“核心區(qū)”農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”核心區(qū)具體包括哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦和土庫(kù)曼斯坦，這是絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)的重點(diǎn)區(qū)域，同時(shí)也是中國(guó)向西開放及開展國(guó)際合作的重要伙伴。中亞五國(guó)自然資源豐富，發(fā)展農(nóng)業(yè)具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，是大宗商品如糧食、棉花、油料等的生產(chǎn)區(qū)，同時(shí)也存在對(duì)鮮活農(nóng)產(chǎn)品如蔬菜等的進(jìn)口需求，而中國(guó)又是中亞五國(guó)最重要的貿(mào)易伙伴。隨著“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”戰(zhàn)略構(gòu)想的穩(wěn)步推進(jìn)，作為毗鄰國(guó)家的雙方必將在農(nóng)產(chǎn)品合作方面迎來(lái)發(fā)展的新高度。

如表2、圖1所示，2005-2014年中國(guó)與中亞五國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額大體上呈上升趨勢(shì)。從進(jìn)出口結(jié)構(gòu)來(lái)看，除2009年外，中國(guó)出口到“核心區(qū)”的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額均低于其進(jìn)口額，長(zhǎng)期處于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差的地位。2005-2014年，雙邊的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額由571億美元增長(zhǎng)到1133億美元，年均增速約983%。其中，中國(guó)出口額由099億美元增長(zhǎng)到536億美元，年均增速4414%，而中國(guó)進(jìn)口額由472億美元增長(zhǎng)到597億美元，年均增速僅有265%，但其絕對(duì)額一直高于出口額，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易極不平衡。2014年的逆差額也達(dá)到428億美元，2014年又降至060億美元。

注：數(shù)據(jù)根據(jù)中國(guó)商業(yè)部與聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算整理所得。

（二）中國(guó)與“重要區(qū)”農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”重要區(qū)即環(huán)中亞經(jīng)濟(jì)帶涉及的國(guó)家，除了包括以上提到的中亞五國(guó)，還有俄羅斯、巴基斯坦、印度以及西亞地區(qū)國(guó)家沙特、伊朗等。自2010年到2014年，中國(guó)一直都是俄羅斯最大的貿(mào)易伙伴；印度作為世界人口大國(guó)，約50%人從事農(nóng)業(yè)或相關(guān)行業(yè)；巴基斯坦是中國(guó)最堅(jiān)定的盟友之一，該國(guó)農(nóng)業(yè)人口占全國(guó)總?cè)丝诘?65%；中國(guó)是沙特阿拉伯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的主要市場(chǎng)、是伊朗的最大貿(mào)易伙伴國(guó)。這些有利因素都將助力“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”戰(zhàn)略的穩(wěn)步推進(jìn)，為中國(guó)與“重要區(qū)”國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易帶來(lái)極大的發(fā)展契機(jī)。

如表3、圖2所示，中國(guó)與“重要區(qū)”（除中亞五國(guó)，下同）國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額除2009年外均呈上漲趨勢(shì)。10年間雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額從2005年的1809億美元增至7977億美元，年均增長(zhǎng)率達(dá)3410%，其中我國(guó)向重要區(qū)國(guó)家出口額由1350億美元增加至3693億美元，年均增長(zhǎng)了074倍，進(jìn)口額由458億美元增長(zhǎng)至4284億美元，年均增長(zhǎng)率高達(dá)8354%。從進(jìn)出口結(jié)構(gòu)來(lái)看，雖然中國(guó)出口到重要區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易絕對(duì)額在不斷增長(zhǎng)，但長(zhǎng)期低于其進(jìn)口額，處于貿(mào)易逆差的地位，逆差額在2013年最高達(dá)到1946億美元。

注：數(shù)據(jù)根據(jù)中國(guó)商業(yè)部與聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算整理所得。

（三）中國(guó)與“拓展區(qū)”農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”拓展區(qū)即指亞歐經(jīng)濟(jì)帶，包括環(huán)中亞經(jīng)濟(jì)帶及歐洲的一些國(guó)家，如歐盟28國(guó)、烏克蘭。

如表4、圖3所示，中國(guó)與拓展區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額（除環(huán)中亞經(jīng)濟(jì)帶，下同）基本上呈上漲趨勢(shì)，且貿(mào)易量數(shù)額巨大。2005-2014年中國(guó)與歐盟28國(guó)、烏克蘭的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量從5656億美元增加到20316億美元，年均增長(zhǎng)率達(dá)2592%，其中我國(guó)向拓展區(qū)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口額由3643億美元增加至8614億美元，年均增長(zhǎng)了014倍，進(jìn)口額由2012億美元增長(zhǎng)至11702億美元，年均增長(zhǎng)率高達(dá)4816%。從進(jìn)出口結(jié)構(gòu)來(lái)看，與核心區(qū)、重要區(qū)不同的是，2005-2011年中國(guó)一直長(zhǎng)期處于貿(mào)易順差的地位，從2012年開始出現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品逆差的情況，說(shuō)明中國(guó)對(duì)歐盟、烏克蘭的農(nóng)產(chǎn)品依存度漸漸趨高。

注：數(shù)據(jù)根據(jù)中國(guó)商業(yè)部與聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算整理所得。

總體來(lái)看，中國(guó)與“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”國(guó)家貿(mào)易總額基本呈“持續(xù)性增長(zhǎng)”趨勢(shì)。10年間雙邊貿(mào)易量除了在2009年有一個(gè)短暫的下降外，均呈上漲趨勢(shì)。同時(shí)，中國(guó)對(duì)沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差呈擴(kuò)大趨勢(shì)，我國(guó)向絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家進(jìn)口額由2943億美元增長(zhǎng)至16582億美元，年均增長(zhǎng)率為4634%，增長(zhǎng)了近5倍。而出口額的年均增長(zhǎng)率僅為1522%，增長(zhǎng)不足2倍，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口越來(lái)越依賴于經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家市場(chǎng)。雖然中國(guó)出口到沿線國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額增長(zhǎng)緩慢，但總貿(mào)易額仍然呈現(xiàn)大好的發(fā)展前景，加之雙邊的不同國(guó)家處在不同的氣候帶，農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)要素、資源稟賦及優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品等都存在著互補(bǔ)性，雙邊的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力巨大。據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，2014年，中國(guó)與世界農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口金額為1 9450億美元，與經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額為29426億美元，占總貿(mào)易額的151%。隨著“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”戰(zhàn)略的穩(wěn)步實(shí)施，雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作具有極大的發(fā)展空間和潛力。

二、絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響因素的實(shí)證分析

（一）貿(mào)易引力模型的構(gòu)建

引力模型源自物理學(xué)家牛頓提出的萬(wàn)有引力定律，該定律認(rèn)為物體間的相互作用力與其質(zhì)量成正比，與距離成反比。Tinbergen（1962）[3]和Poyhonen（1963）[4]將該思想抽象出貿(mào)易引力模型，并初次運(yùn)用到國(guó)際貿(mào)易研究中。隨著貿(mào)易引力模型的發(fā)展趨于成熟，逐漸成為研究國(guó)家間貿(mào)易流量的主要實(shí)證工具。

為了考察經(jīng)濟(jì)總量、人口規(guī)模以及空間距離對(duì)中國(guó)與絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量的影響，本文擬采用2005-2014年中國(guó)與絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的面板數(shù)據(jù)，來(lái)研究雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素，構(gòu)建如下的貿(mào)易引力模型：

其中，i=1，代表中國(guó)；j=1，2，3，…，39，分別代表絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線的39個(gè)國(guó)家；Ttij表示中國(guó)與沿線國(guó)家在t年的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額；Yti、Ytj分別代表中國(guó)與其他39國(guó)在t年以美元表示的GDP；Pti、Ptj分別代表中國(guó)與其他39國(guó)在t年的人口數(shù)量；Dij代表中國(guó)與其他39國(guó)之間的首都距離。

（二）貿(mào)易引力模型的擴(kuò)展

源于牛頓“萬(wàn)有引力定律”的貿(mào)易引力模型，一般認(rèn)為貿(mào)易引力模型包含的自變量也并非越多越好，因?yàn)檩^多的解釋變量，在一定程度上會(huì)降低引力模型的解釋力。因此，本文選取“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線的39個(gè)國(guó)家的相關(guān)數(shù)據(jù)，將中國(guó)與各個(gè)國(guó)家之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額作為被解釋變量，中國(guó)與各國(guó)之間的GDP乘積、人口乘積、首都距離、人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之差的絕對(duì)值以及是否同屬于某一區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織（APEC、WTO、SCO）作為解釋變量，來(lái)檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)因素、自然地理因素以及是否加入同一區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織等因素對(duì)中國(guó)與“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響。

1.需求相似對(duì)中國(guó)與沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響。“需求相似理論”亦稱“林德定理”， 瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家林德提出。它是指如果兩國(guó)間的需求格局越相似，其潛在的貿(mào)易量就越大，而需求取決于該國(guó)的人均收入水平。在實(shí)證分析中，常常使用“人均GDP之差的絕對(duì)值”來(lái)說(shuō)明“林德定理”對(duì)雙邊貿(mào)易的影響。因此，將（1）式拓展為：

2.WTO對(duì)中國(guó)與沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響。在本文所考察的39個(gè)經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家中，有35個(gè)國(guó)家相繼加入了WTO，為了考察該組織對(duì)貿(mào)易的效應(yīng)，把兩國(guó)是否同屬于WTO成員國(guó)作為虛擬變量引入模型。因此，將（2）式拓展為：

其中，WTOtij代表國(guó)家i與國(guó)家j在t年是否均加入WTO，同時(shí)加入時(shí)該值取1，否則為0。

3.APEC對(duì)中國(guó)與沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響。中國(guó)、俄羅斯屬于APEC成員國(guó)，為了考察該組織對(duì)雙邊貿(mào)易的影響，把兩國(guó)是否同屬于APEC成員國(guó)作為虛擬變量引入模型。因此，可將（3）式拓展為：

其中，APECtij代表國(guó)家i與國(guó)家j在t年是否均加入APEC，同時(shí)加入時(shí)該值取1，否則為0。

4.SCO對(duì)中國(guó)與沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響。SCO是由中國(guó)、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、俄羅斯、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦六國(guó)成立的永久性政府間國(guó)際組織。為了考察該區(qū)域性組織的影響，把兩國(guó)是否同屬于該組織作為虛擬變量引入模型。這樣將（4）式拓展為：

其中，SCOtij代表國(guó)家i與國(guó)家j在t年是否均加入SCO，同時(shí)加入時(shí)該值取1，否則為0。

（三）變量、數(shù)據(jù)及統(tǒng)計(jì)

解釋變量說(shuō)明。對(duì)于模型中出現(xiàn)的各個(gè)變量，由表5作出說(shuō)明。

數(shù)據(jù)來(lái)源及說(shuō)明。本文主要目的是準(zhǔn)確評(píng)價(jià)中國(guó)與絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家開展雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的實(shí)際狀況，采用面板數(shù)據(jù)進(jìn)行估計(jì)。選取2005-2014年中國(guó)與經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家的相關(guān)數(shù)據(jù)為樣本，經(jīng)整理計(jì)算后得到有效值3 960個(gè)（39個(gè)貿(mào)易伙伴國(guó)家）。關(guān)于各指標(biāo)來(lái)源，如表6所示。

農(nóng)產(chǎn)品的界定。國(guó)際上普遍采用的有兩個(gè)統(tǒng)計(jì)口徑，一個(gè)WTO（世界貿(mào)易組織），另一個(gè)是FAO（聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織）。本文根據(jù)FAO對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的定義以及中國(guó)與“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的實(shí)際情況，采用SITC①（標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際貿(mào)易分類）的分類數(shù)據(jù)，選取了00-09，11，12，21，22，24，25，26，29，41，42，43 共21章的商品，具體的代碼及說(shuō)明如表7所示。

表8為樣本變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果，從表中各指標(biāo)的平均值、標(biāo)準(zhǔn)差、最小值、最大值可以看出，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、市場(chǎng)潛力與需求等方面都存在較大的差異。

（四）實(shí)證結(jié)果及分析

在運(yùn)用計(jì)量軟件Stata12進(jìn)行回歸的過(guò)程中，本文對(duì)五個(gè)模型分別構(gòu)建混合（OLS）、隨機(jī)效應(yīng)（RE）、固定效應(yīng)（FE）模型，并分別進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)和F檢驗(yàn)，最終結(jié)果都是將隨機(jī)效應(yīng)模型作為最優(yōu)選擇。

1.經(jīng)濟(jì)總量、人口規(guī)模及空間距離的影響。運(yùn)用Stata12軟件對(duì)模型（1）進(jìn)行回歸模擬，得到擬合結(jié)果見表9。

由上表可得模型（1）的回歸方程為：

其中，R-sq：within=06181，between = 07715，overall = 07622。

結(jié)果表明，各變量的系數(shù)與理論預(yù)期相符。中國(guó)與絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)總量、人口規(guī)模對(duì)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有正向的促進(jìn)作用，且影響效果非常顯著。中國(guó)與沿線國(guó)家的GDP之積每增加1%，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量增長(zhǎng)054%；人口規(guī)模之積每增加1%，帶動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量提高0528%。與此相反，中國(guó)與沿線國(guó)家之間的距離則對(duì)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有阻礙作用，其回歸系數(shù)為-0994，絕對(duì)值大于GDP、人口的系數(shù)。這說(shuō)明距離因素會(huì)直接導(dǎo)致貿(mào)易成本的增加，有時(shí)甚至?xí)霈F(xiàn)運(yùn)費(fèi)大于農(nóng)產(chǎn)品本身價(jià)值的情況。

2.中國(guó)與沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易符合林德定理。運(yùn)用Stata12軟件對(duì)模型（2）進(jìn)行回歸模擬，得到擬合結(jié)果見表10。

由上表可得模型（2）的回歸方程為：

其中，R-sq：within= 06209，between = 07671，overall = 07582。

由此可見，人均GDP之差的絕對(duì)值回歸系數(shù)為-0577，絕對(duì)值還高于GDP、人口規(guī)模的系數(shù)，說(shuō)明它對(duì)貿(mào)易額的影響效果比經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口總量還大。人均GDP差額每提高1%，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量將減少0577%。這說(shuō)明中國(guó)與絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易符合林德定理，即兩國(guó)之間的人均收入水平越接近，雙方的需求結(jié)構(gòu)越相似，相互之間的貿(mào)易會(huì)越頻繁；反之，若兩國(guó)之間的發(fā)展水平相差越大，會(huì)縮小雙邊的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模。

3.WTO對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響。運(yùn)用Stata12軟件對(duì)模型（3）進(jìn)行回歸模擬，擬合結(jié)果見表11。

由上表可得模型（3）的回歸方程為：

其中，R-sq：within= 06210，between = 07670，overall = 07582。

由方程可知，虛擬變量WTO的系數(shù)為0021，說(shuō)明加入WTO在一定程度上對(duì)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有正向的促進(jìn)作用，但系數(shù)值較小，原因可能有兩點(diǎn)。一是可能加入WTO的經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家相互之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易相較于與中國(guó)之間來(lái)說(shuō)開展得更為頻繁；二是WTO作為全球最權(quán)威的貿(mào)易組織，〖JP+1〗卻從一開始更加注重發(fā)達(dá)國(guó)家的利益，使得發(fā)展中國(guó)家成員受到不平等待遇。也就是說(shuō)WTO實(shí)質(zhì)上還是一個(gè)“富人俱樂(lè)部”，更多側(cè)重強(qiáng)調(diào)發(fā)達(dá)成員的利益，對(duì)發(fā)展中國(guó)家占多數(shù)的絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家與中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易促進(jìn)作用不明顯。

4.APEC對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響。運(yùn)用Stata12軟件對(duì)模型（4）回歸模擬，擬合結(jié)果見表12。

由上表可得模型（4）的回歸方程為：

其中，R-sq：within= 06210，between = 07277，overall = 07588。

從方程中可以得出，兩國(guó)同屬于APEC對(duì)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有正向的促進(jìn)作用。系數(shù)為0289，相比于GDP、人口規(guī)模的系數(shù)較小，且P值很大，不夠顯著。這可能是因?yàn)樵诒疚目疾斓?9個(gè)沿線國(guó)家當(dāng)中，只有俄羅斯與中國(guó)同屬于APEC成員國(guó)，因此中俄兩方的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額對(duì)中國(guó)與沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品整體的影響結(jié)果相對(duì)較小一點(diǎn)。

5. SCO對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響。在進(jìn)行回歸分析時(shí)，當(dāng)引入虛擬變量SCOtij后，發(fā)現(xiàn)方程（9）中l(wèi)nDij、APECtij的系數(shù)發(fā)生了改變。經(jīng)檢驗(yàn)可知SCOtij與lnDij、APECtij的相關(guān)系數(shù)比較高，分別達(dá)到067和042，即解釋變量之間存在多重共線性。為了單獨(dú)考查SCOtij對(duì)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響，在構(gòu)建模型時(shí)可暫且除去自變量lnDij和APECtij，由此得出的回歸結(jié)果見表13。

由上表可得回歸方程為：

其中，R-sq：within= 06210，between = 07930，overall = 07826。

從以上方程可以看出，虛擬變量SCO的回歸系數(shù)顯著為正，高達(dá)1143，可見其促進(jìn)作用是非常明顯的。表明中國(guó)、俄羅斯、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦加入上海合作組織，由于一系列的優(yōu)惠貿(mào)易安排（如放寬關(guān)稅配額、降低農(nóng)產(chǎn)品檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)等）和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，使得雙方的農(nóng)產(chǎn)品流通更加方便靈活，有效推動(dòng)了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。因此，在今后建設(shè)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的過(guò)程中，積極發(fā)揮上海合作組織機(jī)制的作用對(duì)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有著重要的影響與意義。

（五）模型運(yùn)用——中國(guó)與“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力測(cè)算

貿(mào)易引力模型常用來(lái)測(cè)算國(guó)家間的貿(mào)易潛力，通過(guò)“自然”（即實(shí)際值）與“理論”（指預(yù)測(cè)值）狀態(tài)下貿(mào)易額的比值將貿(mào)易伙伴進(jìn)行分類，通常分為潛力再造型、潛力開拓性、潛力巨大型[5]。該方法將農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的實(shí)際值除以據(jù)貿(mào)易引力模型計(jì)算出的預(yù)測(cè)值，所得的數(shù)值若大于或等于120，則被認(rèn)定為潛力再造型；若比值在080-120之間，為潛力開拓型；若比值小于或等于080，為潛力巨大型。

為了對(duì)中國(guó)與絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的最近情況進(jìn)行研究，使分析結(jié)果更加接近現(xiàn)實(shí)情況。本文運(yùn)用方程（3-1）測(cè)算了樣本考察期最新年份即2014年的雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額，結(jié)果如表14所示。

根據(jù)表14，可以清晰地把“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線的39個(gè)國(guó)家可分為三種類型：

一是潛力巨大型，即比值小于或等于08，包括盧森堡、印度、伊朗、沙特等14個(gè)國(guó)家。這是未來(lái)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的重點(diǎn)，此類貿(mào)易伙伴的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力開發(fā)較小，現(xiàn)有潛力巨大。一般情況下，造成這種“貿(mào)易不足”的原因主要是貿(mào)易壁壘的存在，因此今后與此類國(guó)家發(fā)展的重點(diǎn)就是兩國(guó)間制定優(yōu)惠的區(qū)域貿(mào)易制度安排，推進(jìn)自貿(mào)區(qū)的建設(shè)以釋放雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力。

二是潛力開拓型，即比值介于080-120之間，包括意大利、哈薩克斯坦、英國(guó)等7個(gè)國(guó)家。中國(guó)與這類貿(mào)易伙伴的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力尚未完全開發(fā)，仍存有一定的擴(kuò)大空間。

三是潛力再造型，即比值等于或大于12，包括羅馬尼亞、俄羅斯、法國(guó)、丹麥等18個(gè)國(guó)家，代表著“貿(mào)易過(guò)度”，從模型分析的結(jié)果來(lái)看，中國(guó)與該類貿(mào)易伙伴的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力已很充分。因此，與之進(jìn)一步擴(kuò)大貿(mào)易的思路是，保持現(xiàn)有的積極因素，培育新的貿(mào)易增長(zhǎng)點(diǎn)。

注：該表已將貿(mào)易潛力按從小到大的順序排列。

三、主要結(jié)論與政策建議

中國(guó)與絲路沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額呈“持續(xù)性增長(zhǎng)”的發(fā)展態(tài)勢(shì)，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差也呈擴(kuò)大趨勢(shì)，雙方農(nóng)產(chǎn)品存在極大的互補(bǔ)性。從實(shí)證結(jié)果來(lái)看，經(jīng)濟(jì)總量，人口規(guī)模與雙邊貿(mào)易量成正比，而地理距離則對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有阻礙作用，貿(mào)易伙伴國(guó)間的人均GDP差額的絕對(duì)值對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量產(chǎn)生了負(fù)面影響，且該影響大于經(jīng)濟(jì)總量、人口規(guī)模帶來(lái)的正面促進(jìn)效應(yīng)，符合林德定理，這將是制約我國(guó)與其他國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的一大重要因素。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織在不同程度上促進(jìn)了中國(guó)與絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，其中，SCO的促進(jìn)作用最為明顯，WTO、APEC的影響作用較小。運(yùn)用引力模型對(duì)2014年中國(guó)——絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展?jié)摿M(jìn)行測(cè)算，結(jié)果表明中國(guó)與大多沿線國(guó)家的貿(mào)易潛力巨大，有待進(jìn)一步開發(fā)挖掘。

在構(gòu)建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”歷史機(jī)遇下，相關(guān)各國(guó)應(yīng)加強(qiáng)政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各方面的交流與合作，提高互信度，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展：

1加快互聯(lián)互通的基礎(chǔ)交通設(shè)施建設(shè)。應(yīng)在“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線的公路、鐵路、航空、能源管道、電網(wǎng)以及互聯(lián)網(wǎng)等互聯(lián)互通設(shè)施方面加大投資建設(shè)力度，全力打造貫穿亞歐的交通走廊，降低運(yùn)輸成本[6]。

2進(jìn)一步完善雙邊農(nóng)業(yè)合作機(jī)制。中國(guó)應(yīng)與經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家建立有效的貿(mào)易協(xié)定或組織框架，以SCO為依托建立關(guān)稅同盟；構(gòu)建經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)的聯(lián)動(dòng)發(fā)展模式，如降低關(guān)稅水平、簡(jiǎn)化通關(guān)程序，在經(jīng)濟(jì)帶沿線的一些主要地區(qū)建立自由貿(mào)易示范區(qū)，促進(jìn)與經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家的貿(mào)易自由化；繼續(xù)積極發(fā)揮SCO作用，建立與沿線國(guó)家的對(duì)話機(jī)制。

3實(shí)施差異化的貿(mào)易戰(zhàn)略，創(chuàng)新貿(mào)易合作模式。模型在運(yùn)用中將經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家分為潛力巨大型、潛力開拓型和潛力再造型。應(yīng)針對(duì)不同貿(mào)易潛力的國(guó)家采取差異化的貿(mào)易政策，應(yīng)以各國(guó)的差異化需求為目標(biāo)，從產(chǎn)品的質(zhì)量和特色出發(fā)，推動(dòng)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。

注釋：

①SITC（Standard International Commodity Classification）是聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議（UNCTAD）頒布的“標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際貿(mào)易分類”，是聯(lián)合國(guó)推薦采用作為經(jīng)濟(jì)分析的貿(mào)易分類。該分類主要依據(jù)產(chǎn)品的加工程度和經(jīng)濟(jì)功能。采用了最高為5 位數(shù)碼的分類。每一個(gè)貨物編號(hào)的設(shè)計(jì)是由第一位數(shù)字的「類」、第二位數(shù)字的「段」、第三位數(shù)字的「組」及最后兩位數(shù)字的「條目」所組成。

參考文獻(xiàn)：

[1]李建民“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”構(gòu)想的背景、潛在挑戰(zhàn)和未來(lái)走勢(shì)[J].歐亞經(jīng)濟(jì)，2014（4）：10-15.

[2]胡鞍鋼，馬偉，鄢一龍.“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”：戰(zhàn)略內(nèi)涵、定位和實(shí)現(xiàn)路徑[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2014（2）：1-10.

[3]Tinbergen J.Shaping the World Economy：Suggestions for an International Economic Policy[M].New York：The Twentieth Century Fund，1962.

[4]Poyhonen P.A Tentative Model for the Flows of Trade between Countries[J].Economics and Finance Archive，1963，90（1）.

[5]莊麗娟，姜元武，劉娜.廣東省與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量與貿(mào)易潛力分析——基于引力模型的研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2007（6）：81-86.

[6]王鐵山，賈瑩，徐玲.我國(guó)推動(dòng)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”貿(mào)易便利化的對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2015（8）：91-95.

（責(zé)任編輯：李江）

收稿日期：2016-11-11

作者簡(jiǎn)介：張彤璞（1978-），女，陜西寶雞人，陜西科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院講師，陜西師范大學(xué)西北歷史環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究院博士研究生，研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易；韓洋（1993-），女，山西長(zhǎng)治人，陜西科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院碩士研究生，研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易。

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：14BJY031。