江蘇省縣域農田經濟密度空間分異特征分析

方斌++魏巧巧+蔡燕培

摘要：基于江蘇省縣域單元2001—2011年的面板數據，運用ArcGIS空間分析技術，分析2011年江蘇省縣域農田利用經濟效益的空間分布規律和地域差異，并利用泰爾指數和變異系數等區域差異統計方法分析10年間江蘇省縣域農田經濟密度的動態差異特征。結果表明，（1）江蘇省農田經濟密度整體呈現不斷上升趨勢，截至2011年形成蘇錫常高值連綿區和蘇北個別縣域高值區；（2）2001—2011年縣域間農田經濟密度動態差異呈現大幅度波動態勢，但蘇南、蘇中、蘇北3個區域間的區間差異始終處于波動性增大趨勢，另外3個區域所轄縣區的內部差異大小順序為蘇北>蘇中>蘇南；（3）2001—2011各縣區農田經濟密度相對發展速率變化幅度較大，整體順序為蘇南>蘇北>蘇中，10年間各縣區發展速度是2011年現狀形成的基礎。研究縣域農田經濟密度空間演變及區域差異有利于蘇南、蘇中、蘇北根據自身情況制定恰當的農業發展策略，為協調區域農業發展、制定農業產業政策提供依據。

關鍵詞：江蘇省；農田經濟密度；泰爾指數；變異系數；分布規律；空間分異；特征；動態差異；相對發展速率

中圖分類號： F327文獻標志碼： A文章編號：1002-1302（2017）06-0308-04

土地經濟密度是衡量土地利用效益的重要指標，是土地資源的經濟表現形式。而針對這方面的研究多集中于城市土地利用效率及土地綜合集約節約利用等方面。如羅文斌等探討了湖南省1995—2007年13年間的土地經濟密度時空差異演化機理[1]；林堅等以中國縣域單元為研究對象，探討了城鄉建設用地經濟密度的空間分異特征[2]；貝涵璐等以25個城市1995—2007年的土地經濟密度為指標，揭示了長江三角洲地區土地經濟密度的區域差異特征及動態演變格局[3]；馮科等對省際面板數據進行分析，總結出中國土地經濟密度分布的時空特征及規律[4]；方斌等探討了江蘇省13個地級市的城市土地經濟密度分異性[5]。這些研究多是針對二三產業用地效益的，而針對農業用地的經濟密度演化規律的研究則鮮有發現。對大多數農村地區來說，絕大多數農民收入還是來源于農業收入，對農業用地，尤其是用于種植農作物的農田經濟開展的研究對挖掘相關區域農地利用存在潛力，進而找出提高農地利用效益，促進農民增收無疑具有十分重要的意義。而縣域單位作為城鄉行政區劃的重要分割點，在城鄉規劃管理工作中起著承上啟下的作用，也是具體的實施和落實單位[6]。以縣域為研究單元，有助于更加細致深入地探討不同縣域內農地利用的效益差異，既能對比在同一個省內不同縣域農地利用的效益，又能相互借鑒切實可行的農地保護經驗，從而促進縣域農田經濟的提升，達到保護農地的目的。因此，本研究以江蘇省轄區內農田為研究對象，以各縣（市、區）為研究單元，結合arcgis空間分析技術和泰爾指數等方法，對各縣域2001—2011年的單位面積農田作物經濟效益（農田經濟密度）進行分析，揭示其動態演變規律，剖析產生區域差異的原因，為江蘇省農田經濟效益的提升、耕作方式的轉變提供參考。

1研究對象與方法

1.1研究區概況

江蘇省位于我國東部沿海中心，與上海市、浙江省共同構成的長江三角洲城市群已成為國際六大世界級城市群之一，地理坐標位于30°45′～35°20′N、116°18′～121°57′E，東瀕黃海，東南與上海市和浙江省毗鄰，西接安徽省，北接山東省，轄13個地級市。地形以平原為主，農業資源豐富，2011年農田播種總面積為679.252萬hm2，占全國總播種面積的4.19%，全省農業總產值達2 513.69億元，占全國農業總產值的5.99%。

1.2主要研究方法

1.2.1評價單元構建以2011年江蘇省行政界定的49個縣（市、區）為基本單元，建立縣域農田利用數據庫，按13個地級市統計各縣域數據，歸并到三大區域（蘇南、蘇中、蘇北）進行分析。選擇2001—2011年10年間各縣（市、區）的農田播種面積和農業總產值作為基礎數據。數據主要來源于2002—2012年《江蘇省統計年鑒》[7]、2002—2012年《江蘇省農村統計年鑒》[8]。

1.2.2農地經濟密度模型構建根據農地經濟密度定義，可構建其評價模型，具體公式如下：

2研究結果與分析

2.1縣域農田經濟密度的空間演化

將2001、2011年各縣（市、區）農田經濟密度值按2萬、4萬、6萬、8萬、10萬元/hm2，共5個節段進行分級處理。結果表明，2001年江蘇省農田經濟密度只有江陰市、贛榆縣、常州市市轄區、連云港市轄區等地區大于2萬元/hm2，其中連云港市轄區為6.60萬元/hm2。2011年江蘇省縣域農田經濟密度值普遍超過2.0萬元/hm2，蘇南地區農田經濟密度整體水平高，平均值為7.58萬元/hm2，19個超過江蘇省平均水平的單元中有13個位于蘇南地區。蘇中地區除南通市的海門市高于全省平均水平外，其余各縣（市、區）均處于平均水平之下。蘇北地區農田經濟密度均值為3.64萬元/hm2，略高于蘇中地區，該地區內部差異較大，最高值達到7.48萬元/hm2，而最低值只有 1.92 萬元/hm2，全省農田經濟密度值呈不對稱的亞鈴形結構。其中，蘇州、無錫、常州地區明顯高于徐州、連云港、宿遷地區的部分縣（市、區），形成了以蘇錫常為中心的蘇南高值連綿區和蘇北個別縣域高值區。可能是因為蘇南地區由于農業種植面積緊縮，通過調整農業結構，農田不再以經營糧食作物為主，而是發展多元、高效的農業，以經營果蔬等經濟作物為主，實現了農田經營的精細化和規模化，提升農業產業檔次和農產品質量，因而大幅調高了農業經濟效益。蘇北地區個別縣域因良好的農業資源，平坦的大面積種植區域，農田經濟密度也出現高值。另外，區域中心城市轄區的農田經濟密度也普遍高于周邊縣（市、區），這主要是由于周邊縣（市、區）多種植單一、以糧食為主的低效益農產品，而城市轄區因種植高效、多元的農產品，提升了經濟效益。隨著經濟社會的快速發展，農田經營形成了區域特色，從而加速了農田經濟密度的分異（圖1、圖2）。

2.2空間動態差異

江蘇省2001—2011年農田經濟密度總體差異的泰爾指數和變異系數測度結果所展現的總體變化趨勢基本一致，只是后者表征更明顯（圖3-a），大致可分為3個階段：20012006年農田經濟密度差異變動不穩定，出現忽上忽下大幅度變動現象。這一時期江蘇省農業發展處于上升階段，農業種植品種和產業政策變化顯著，各地區農業產業結構還未形成穩定局面，總體差異變化幅度大；2006—2010年開始出現差異穩步下降的趨勢，下降幅度較小。該時期江蘇省各縣（市、區）的農業發展已趨于穩定，發展模式逐漸成熟，因而總

體差異保持較低水平；然而相比2010、2011年各縣（市、區）的差異又急劇增加。2011作為另一個10年規劃的起始年，江蘇省萬頃良田建設在各地開展，農田成片面積加大，農田基礎設施得到極大改善，從而引發農業發展新模式的嘗試，導致區縣差異增大。10年間的差異變化特征說明江蘇省農業發展受當地經濟狀況、發展模式、耕作方式和政策措施的影響較大。

從泰爾指數結果可以看出，3個區域所轄縣區的內部差異大小順序為蘇北>蘇中>蘇南，蘇北地區農業發展最不平衡，該區域面積遼闊，有些縣域依靠當地良好的農業條件、通過發展特色農業實現了農業總產值的提升，但有的縣域仍以種植單一品種、產值低下的農產品為主，農田利用效益不高。蘇南地區整體農田利用效率都較高，內部差異小，發展均衡。盡管2001—2011年江蘇省農田經濟密度變動幾乎無律可循，但蘇南、蘇中、蘇北3個區域間的區間差異始終處于波動性增大的趨勢（圖3-c），2001—2006年區間差異對總差異的貢獻較小，2006—2011年區間差異擴大趨勢更加明顯，對總差異的貢獻也越來越大。

2.3區域農田經濟密度的異速發展

2001—2011年江蘇省各縣（市、區）的農田經濟密度相對發展率呈現如下特征：（1）各縣（市、區）相對發展速率變化幅度大，介于1.0～8.0，蘇南地區集中在3.0～4.0，其中，蘇錫常地區高達7.0；蘇中地區多小于1.0，是發展較慢的區域；蘇北地區多集中在2.0左右，發展速度平緩。（2）相對發展速率的空間分異布局與2011年農田經濟密度的空間布局相似，可以說這10年間各縣（市、區）的發展速度是2011年現狀形成的基礎。（3）無錫市轄區和連云港市轄區是2個農田經濟密度發展形態相反的城市，2001年連云港市轄區屬高值區，無錫市市轄區處于低值區，然而10年間2個地區高、低值區易向（圖4）。原因在于蘇南地區在工業化和城市化發展成熟后，農田基礎建設得到極大的提高，經濟、綠色農業成為農田經營的主要方向，因而農田經濟密度也得到極大的提升。相反，作為耕地保護的重要區域蘇北和蘇中地區，由于耕地保護面積多，且經濟實力較弱，經營仍然延續單一糧食作物種植為主，導致其單位面積的經濟收益不高。加之蘇中地區工業化與城市化發展正處于快速推進階段，農田投入的力度更是微乎其微。

3結論與展望

3.1主要結論

2011年江蘇省縣域農田經濟密度的空間分布特征體現了江蘇省農田利用效率的整體格局，即兩頭高、中間低，南北地區內部差異大、中部地區內部發展均衡。2001—2011年江蘇省農田經濟密度有了較大程度的提升，但自然經濟和社會條件的差異使得不同區域體現出不同的發展模式，蘇南地區重在有限的農田資源上創造出最大的經濟效益，讓農田經濟密度處于較高的水平；蘇中地區發展平緩；蘇北地區雖具有豐富的農業資源，但不同的發展理念使其內部發展極不均衡。2001—2011年蘇南、蘇中、蘇北3個區域間及區域內部的動態差異不穩定，變化規律性較差，3個區域在資源稟賦、社會經濟發展、政策支持等方面存在較大差異，使得區域農業發展在較大程度上受到當地經濟發展和政策措施的影響，各縣（市、區）不同年份的農業發展不穩定、不平衡，縣域間的差異難以預估。不同縣域的發展速度差距較大，導致兩極分化嚴重。蘇錫常地區和蘇北北部個別縣（市、區）異軍突起，發展迅速形成后來的高值區，對周圍縣（市、區）的集聚輻射效應也有所增強。

3.2展望

蘇中地區不像蘇北地區擁有豐富的農業資源，但其背倚蘇南，與蘇南接壤，應借鑒蘇南地區良好的發展模式，充分借助蘇南地區的核心輻射作用，提高農田利用效率，加快發展速度，為農業發展提供長足的動力。蘇北地區應重在轉變南部縣（市、區）的發展理念，與北部縣（市、區）看齊，充分發揮自然資源條件優勢，縮小南北差距，使其內部均衡發展。當然，蘇北作為江蘇省糧食主產區，在保障全局糧食安全上起著重要的作用，從這一點來看，蘇北地區不宜單純追求農作物經濟效益的最大化，可在不犧牲糧食安全的情況下適度發展經濟效益較高的農作物，而以此犧牲的經濟效益應由政府給予適度補償。蘇南地區雖然已形成較成熟的發展模式，內部發展均衡、農田經濟密度高，但其為發展經濟犧牲本已有限的農田資源的現象不容忽視，應制定更為嚴格的農轉非政策，為農業的長遠發展服務。

參考文獻：

[1]羅文斌，吳次芳，馮科. 城市土地經濟密度的時空差異及其影響機理——基于湖南省城市面板數據的實證分析[J]. 城市發展研究，2010，17（6）：68-74.

[2]林堅，祖基翔，苗春蕾，等. 中國區縣單元城鄉建設用地經濟密度的空間分異研究[J]. 中國土地科學，2008，22（3）：46-53.

[3]貝涵璐，吳次芳，馮科，等. 土地經濟密度的區域差異特征及動態演變格局——基于長江三角洲地區的實證分析[J]. 自然資源學報，2009，24（11）：1952-1962.

[4]馮科，吳次芳，陸張維，等. 中國土地經濟密度分布的時空特征及規律——來自省際面板數據的分析[J]. 經濟地理，2008，28（5）：817-820.

[5]方斌，吳金鳳，孟穎. 江蘇省土地經濟密度的時空變異分析[J]. 農業現代化研究，2010（6）：716-719.

[6]吳玉鳴. 縣域經濟增長集聚與差異：空間計量經濟實證分析[J]. 世界經濟文匯，2007（2）：37-57.

[7]江蘇省統計局.江蘇省統計年鑒（2002—2012）[M]. 北京：中國統計出版社，2002—2012.

[8]江蘇省統計局.江蘇省農村統計年鑒（2002—2012）[M]. 北京：中國統計出版社，2002—2012.

[9]歐向軍，沈正平，朱傳耿. 江蘇省區域經濟差異演變的空間分析[J]. 經濟地理，2007，27（1）：78-83.

[10]謝寶鵬，陳英，張文斌，等. 甘肅省縣區單元城鎮工礦用地經濟密度區域差異及動態演變特征分析[J]. 干旱區資源與環境，2012，26（11）：12-19.

[11]文秀娟，繆小清. 中國八大地區收入差距的泰爾指數測度[J]. 中國市場，2010，13（40）：125-136.

[12]劉慧. 區域差異測度方法與評價[J]. 地理研究，2006，25（4）：709-718.

[13]歐陽南江. 改革開放以來廣東省區域差異的發展變化[J]. 地理學報，1993，48（3）：204-217.杜永紅. “互聯網+”背景下的縣域經濟大發展研究[J]. 江蘇農業科學，2017，45（6）：312-315.

doi：10.15889/j.issn.1002-1302.2017.06.080