不同草種交播對春季冷暖季型草坪草消長的影響

趙鳳麗++李祖祥+劉書仁++賈學燕

摘要：采用新草種潤草2號在長江中下游地區暖季型基礎草坪上進行了秋季交播試驗，設定潤草2號交播播種量為5、6、7、8、9、10 g/m2等6個不同水平，用多年生黑麥草播種量為25 g/m2作對照，在4月初至7月初，分別測定了冷季型交播草坪草與暖季型基礎草坪草的單位面積株數、鮮質量等指標，分析交播草坪上不同處理的返青演替過程。試驗結果表明，潤草2號比常用的多年生黑麥草的消退時間發生早45 d左右，消退基本結束時間早50～55 d，并且消退徹底，同時，暖季型草坪草恢復早而快，均一性好，利于夏季草坪整齊一致，達到良好的景觀效果。

關鍵詞：鵝觀草；多年生黑麥草；播種量；株數；鮮質量

中圖分類號：S688.404文獻標志碼：A文章編號：1002-1302（2017）06-0118-03

草坪草作為園林綠化中不可或缺的綠化物種，得到了廣泛的應用。長江中下游地區是我國經濟發達地區，綠化水平較高，對草坪要求質優量大[1]。然而，長江中下游地區地處南過渡帶季風氣候區，氣溫年差較大，沒有一個草種能適應這一溫差，無法形成四季常綠的草坪[2]，為此，交播技術在這一地區得以廣泛采用。交播技術就是于秋季時，在暖季型草坪上播種冷季型草坪草，以使草坪四季常綠的一種技術[3]。然而，我國交播的冷季型草坪草種主要是多年生黑麥草（Lolium perenne L.），此草種不僅依賴進口，而且該類草種具有生長點位低、拔節遲的特點，所以在交播過程中，雖然冬季表現尚好，但春季對低修剪有一定的耐性，存在消退發生遲、消退不徹底的現象，嚴重制約暖季型草坪草的春季恢復與生長，以至影響到夏季草坪的景觀。為克服這一缺點和實現種子國產化、產權自主化[4]，筆者進行了草種的培育工作。經過幾年的努力，從鵝觀草屬（Roegneria C. Koch）雜交鵝觀草（Roegneria hybrid Keng）中篩選出了適合過渡帶地區秋季交播的草坪草新草種潤草2號（Run caoⅡ）[5]（通過江蘇省農作物草種審定委員會審定）。該草種為一年生草坪草新草種。

1試驗目的

潤草2號具有較強的適應能力和理想的草坪觀賞性，完全能取代進口的多種類型冷季型草坪草種，可廣泛用于過渡帶地區作交（復）播草坪草種應用。采用潤草2號與目前主要應用草種多年生黑麥草在暖季型基礎草坪上進行秋冬季交播的對比試驗，探討它們的特征特性、觀賞性，重點研究春季消退狀況、消退率、對暖季型草坪草恢復、生長、均一性的影響和主要的栽培技術，是推廣該新草種的前提條件。

為研究潤草2號在江蘇省及長江中下游地區作秋季交播應用時的生長習性，以及與暖季型草坪草的交替特點，進行本試驗。首先通過不同播種量與目前主要應用草種多年生黑麥草作比較，觀察出苗期、單位面積基本分蘗數、不同時期蓋度、單位面積鮮質量，以期掌握潤草2號的最佳播種時期、適宜播種量、生長習性、季相變化特點和栽培技術要點。本試驗只對冷季型草坪草的消亡和暖季型草坪草的恢復進行研究。

2材料與方法

2.1試驗材料與地點

草坪草草種選用自培的潤草2號鵝觀草新草種，對照草種選用丹麥生產的多年生黑麥草中的紳士（Lolium perenne L.）。暖季型草種為雜交狗牙根（Cynodon dactylon×C. transvaalensis）中的天堂328[7]。試驗地位于江蘇省句容市江蘇農林職業技術學院北校區（119°9′29″E，31°58′08″N），年平均氣溫17.2 ℃，無霜期275 d，年平均降水量1 120 mm，試驗地土壤為下蜀黃土中的黃褐土。2015年1月11日下雪，最低溫度-8 ℃。

2.2試驗方法

本試驗采用隨機區組試驗。試驗前分別對試驗材料進行千粒質量、發芽率的測驗。測驗結果：潤草2號的千粒質量為0.54 g、發芽率為82.2%，多年生黑麥草千粒質量為2.47 g、發芽率為84.7%。潤草2號播種量分別設5、6、7、8、9、10 g/m2 6種梯度，多年生黑麥草為25 g/m2。每個小區面積9 m2（3 m×3 m），3次重復。2014年9月28日進行交播，播前40 d開始，對暖季型草坪草逐步進行低修剪，至播種前，平均保留高度1.25 cm。

分蘗、分枝數的測定：在各小區內隨機取3個點，每個點內用面積為50.24 cm2的圓形瓶，平土鏟取所有地上綠色部分，并將冷、暖季型草坪草分開，分別測得樣區內分蘗數，相加除以3得平均數后，換算成單位面積分蘗數[8]。

鮮質量的測定：取樣方法同上，將冷、暖季型草坪草分別放入水中12 h后，取出，用紙巾把植株表面水分吸干后，用千分之一電子天平測取鮮質量[9]。

2.3數據分析

數據處理：數據采用Excel 2007整理，并用SPSS 17.0軟件進行統計分析、差異顯著性檢驗。

3結果與分析

3.1草種與播種量對草坪草分蘗、分枝數的影響

由表1可以看出，對于冷季型草坪草，4月6日的觀察值處理間無明顯差異，4月16日開始，多年生黑麥草與潤草2號處理間呈顯著與極顯著差異，4月26日以后，多年生黑麥草與潤草2號處理間呈極顯著差異，而潤草2號不同播種量處理間則差異不顯著。4月16日開始，潤草2號就已明顯消退，至6月15日以后，潤草2號沒有殘留。而多年生黑麥草從4月6日至5月31日株數變化不大，7月1日仍殘留部分植株。

春夏季節，暖季型草坪草雜交狗牙根天堂328的萌發和恢復也受到冷季型草播種量與草種的影響。從表2可以看出，4月16日前，各處理間暖季型草坪草的恢復差異不顯著，4月26日以后，多年生黑麥草與潤草2號處理間則存在著極顯著差異，而潤草2號不同播種量處理間差異不顯著。

由表4可知，對于暖季型草坪草雜交狗牙根天堂328，在4月6日至5月31日55 d內基本呈上升的趨勢。多年生黑麥草處理變化則比較慢，5月6日才出現鮮質量，而在此后幾次考察中，也只是潤草2號處理的1/5～1/2，而潤草2號處理在5月31日雜交狗牙根天堂328單位面積鮮質量分別較前一期增長15.06～141.84倍，潤草2號各處理雜交狗牙根天堂328都比多年生黑麥草處理增長快。

4結論與討論

冷季型草的消退：從本試驗考察單位面積株數和鮮質量的數據看，冷季型草坪草的消退不但受不同播種量的影響，更受到草種的制約[11]。多年生黑麥草25 g/m2播種量，不僅消

退發生時間明顯遲緩，而且消退速率緩慢，40 d中基本處于同一水平線上。而潤草2號各種播種量均比多年生黑麥草的消退發生早50～55 d，且消退速度更快更徹底[12]。由此可見，潤草2號具有消退早特點。這與其植株性狀[13]、耐熱性能[14]、拔節抽穗早遲、成穗率高低[15]有關。從田間觀察看，潤草2號較多年生黑麥草植株高35%～50%，拔節抽穗期早45～50 d，成穗率高22%～34%。并且潤草2號在日平均氣溫達到22 ℃時，生長勢下降，這與多年生黑麥草相比低了 5～7 ℃[16]。

暖季型草的恢復：從本試驗結果看，冷季型草坪草草種間的植株性狀、耐熱性能、拔節抽穗早遲、成穗率高低等方面的不同，是制約暖季型草坪草恢復的主要因素[17]。交播潤草2號有利于天堂328草坪草的恢復，比交播多年生黑麥草萌發早恢復快，成坪的效果好[18]。其次，潤草2號不同播種量處理間也對天堂328草坪草的萌發與恢復產生影響，其中交播6～7 g/m2潤草2號的天堂328草萌發與恢復最快[19]。說明，暖季型草的恢復，主要取決于冷季型草的密度、生長狀況和消退時間早遲[20]。為此，選準消退快的草種，并采用適當的播種量，才有利于暖季型草坪的萌發與恢復，能快速形成純一的草坪[21]。

本次試驗還缺少區域性、多因素的試驗，所以，要得出比較精確的結果，還需在不同氣候地區結合各種影響草坪的綜合因素進行重復性試驗，才能佐證該項試驗的精確性、地域性和代表性[22]。為此，需要做進一步的試驗研究。

參考文獻：

[1]張大彪，李吉民，李光仁. 多種冷季型草坪草種混播試驗[J]. 甘肅林業科技，2001，26（1）：12-15.

[2]楊寶林，李祖祥. 無土草坪交播技術[J]. 江蘇農業科學，2006（3）：113-115.

[3]李祖祥，夏祖國. 走草種自主創新之路，圓中華草坪品牌之夢[J]. 中國園藝文摘，2014，13（5）：64-65，197.

[4]魏淑杰，周建宇，滑福建. 不同播種量播種期對野生草坪草生長和成坪期的影響[J]. 黑龍江生態工程職業學院學報，2007，20（2）：25-27.

[5]江蘇省植物研究所.江蘇植物志[M]. 南京：江蘇人民出版社，1977：184-186.

[6]任繼周. 草業科學研究方法[M]. 北京：中國農業出版社，1998.

[7]張婷婷. 雜交狗牙根離體匍匐莖貯藏保鮮關鍵技術[D]. 南京：南京農業大學，2008.

[8]李祖祥，方敏彥，高小慧，等. 遮陰對早熟禾產量因子的影響[J]. 草原與草坪，2015，35（2）：70-72，76.

[9]張志國，李德偉. 現代草坪管理學[M]. 北京：中國林業出版社，2002：47-48.

[10]周興元，劉南清. 草坪建植與養護[M]. 南京：江蘇教育出版社，2012.

[11]于璐，蘇德榮，劉藝杉. 3種草坪草葉片的水分吸收特性研究[J]. 北京林業大學學報，2013，35（3）：97-101.

[12]李祖祥，胡永進，蔣為民. 無基質培育無土草坪的栽培技術[J]. 江蘇農業科學，2013，41（10）：140-142.

[13]孫本信. 草坪植物種植技術[M]. 北京：中國林業出版社，2001.

[14]李祖祥，何任紅，蔣為民，等. 優質生態草坪的沙培技術[J]. 江蘇農業科學，2009（3）：216-218.

[15]余曉華，張巨明，王明祖，等. 四種結縷草屬草坪草對土壤干旱脅迫的響應及抗旱性研究[J]. 北方園藝，2008（5）：121-124.

[16]黃錦文，吳文祥，陳冬梅，等. 溝葉結縷草高溫脅迫的基因差異表達及其作用機制[J]. 草地學報，2009，17（4）：435-439.

[17]孫曉剛. 草坪建植與養護[M]. 北京：中國農業出版社，2002：24-25.

[18]李祖祥，許俊彥，顧金煉，等. 海岸鹽堿地改土植草試驗[J]. 江蘇農業科學，2010（3）：252-254.

[19]劉加文. 南方草業大有可為[J]. 草業科學，2008，25（9）：54-58.

[20]陳寶書，韓烈保. 草坪植物種子[M]. 北京：中國林業出版社，2004.

[21]馬祎，王彩云. 幾種引進冷季型草坪草的生長及抗旱性生理指標[J]. 草業科學，2001，18（2）：57-61.

[22]劉本強. 因地制宜建設園林城市[J]. 中國園藝文摘，2009，25（1）：22.聶小霞，林雪鳳，陸婷，等. 伊犁郁金香休眠習性初步研究[J]. 江蘇農業科學，2017，45（6）：121-123.

doi：10.15889/j.issn.1002-1302.2017.06.030