浙江省外商直接投資區域差異研究

摘 要：本文使用浙江省11個地級市2000年-2014年外商直接投資相關數據，對浙江省外商直接投資的地區差距及其演變趨勢進行了實證研究。得到如下結論：（1）泰爾指數及其分解結果表明，在樣本考察期內，浙江省外商直接投資發展水平的地區差距波動非常明顯，總體呈現上升趨勢。（2）從三大地區來看，浙東北地區差距最大，波動也較為明顯，而浙南地區和浙西南地區的泰爾指數表現非常平穩。（3）地區間差距貢獻率和地區內差距貢獻率表明，地區間差距貢獻率是總體差距的主要原因，且表現為上升趨勢，不過地區內差距貢獻率則表現為下降趨勢，兩者剛好呈現出相反的演變態勢。

關鍵詞：外商直接投資；泰爾指數；區域差異

一、引言與文獻綜述

浙江省作為東部沿海省份，外商直接投資一直處于全國前列。根據筆者統計：2014年，浙江省外商直接投資總額達到985.78億元，而2000年僅為131.06億元。然而，在外商直接投資快速發展過程中，浙江省各地級市之間呈現出了明顯的地區差異。

具體來看，2000年浙江省的杭州市外商直接投資總額最高，高達35.67億元，而麗水最低，僅為0.34億元，相差104.9倍。2014年浙江省的杭州市外商直接投資總額最高，高達389.12億元，而衢州最低，僅為4.31億元，相差90.28倍。從三大地區來看，2000年，浙東北地區利用外商直接投資總額為117.10億元，浙南地區利用外商直接投資總額為12.65億元，浙西南地區利用外商直接投資總額為1.31億元。2014年，浙東北利用外商直接投資總額為903.66億元，浙南利用外商直接投資總額為66.85億元，浙西南地區利用外商直接投資總額為15.27億元。通過這些統計數據可以發現，在考察期內，浙江省三大地區的外商直接投資差距雖然有所縮小，但依然很明顯。鑒于此，本文重點分析浙江省外商直接投資的地區差異，以期為縮小浙江省利用外資的地區差距提供理論參考。

國內外學者針對外商直接投資發展做了一系列研究。如林略（2000）采用變異系數發現我國外商直接投資發展存在顯著的地區差異，并且在東部地區和西部地區這種差異更為明顯。金雪軍等（2009）采用1986年-2004年外商直接投資數據，發現我國外商直接投資發展水平的差距近年來有所下降。而馮濤，趙會玉，杜苗苗（2008）則借助于空間計量模型，發現我國外商直接投資存在顯著的地區非均衡特征，并且呈現出聚焦效應。綜合現有文獻可知，學者主要從簡單的統計分析、標準差等分析方式出發，探討了外商直接投資的地區差距情況，并且主要是從國際層面或者省際層面出發，而沒有深入探討外商直接投資發展水平差距的貢獻率情況及其分解情況。基于此，筆者借助泰爾指數，探討浙江省各地級市外商直接投資發展水平的地區差異情況，并且將差異來源進行分解，更加能夠展示出浙江省各地級市外商直接投資發展水平的地區差異來源。

二、浙江省外商直接投資區域差異及分解

筆者選取泰爾指數來研究浙江省11個地級市外商直接投資發展水平的地區差距。泰爾指數位于0-1之間，其值越大，表明地區差距越大，反之亦然。根據Theil（1967）、Cowell（1980）對泰爾指數的定義，筆者在此基礎上對其進行調整以符合本文的研究目的。按照呂艷萍等（2007）對浙江省的劃分標準，將浙江省劃分為三大地區，分別為浙東北（杭州、寧波、嘉興、湖州、紹興和舟山）、浙南（溫州、金華和臺州）和浙西南地區（衢州和麗水）。

1.浙江省外商直接投資總體差異分析

筆者計算出浙江省2000年-2014年外商直接投資的泰爾指數，結果如表所示。外商直接投資總體泰爾指數在考察期內波動較為明顯，類似于一個“M”型的演變趨勢。具體來看，先從2000年的0.2437先上升至考察期內最高點2001年的0.3034，此時外商直接投資總體差距處于最大態勢。隨后則轉變為連續下降態勢，并于2006年達到考察期內最低點0.1192；從2007年開始，再次重啟升勢，并于2011年達到極大值0.2979，后來急劇下降為2012年的0.1847，2014年又再次達到0.2453，若以2000年為基期，外商直接投資發展水平年均上升0.05%。

2.浙江省三大區域外商直接投資差異分析

根據表可以發現：浙東北地區在考察期內的泰爾指數波動最為明顯，說明浙東北地區差異變化較大，浙南地區在考察期內波動幅度不大，呈小幅度波動演變態勢，而浙西南地區在整個考察期內幾乎保持原有態勢。具體來看，浙東北地區先從2000年的0.0838上升至2002年達到最大值0.1010，但是隨后則轉為連續下降趨勢，并于2008年達到最低點0.0222，說明此時浙東北地區外商直接投資發展水平地區差異最小。接著，再次呈現出波動上升趨勢，并且在2011年達到極大值0.0579，2012再次降到極小值0.0430，而后繼續上升至2014年達到0.0774。浙南地區，在考察期內，先從2000年的0.0015，波動至2004年達到極大值0.0128，后來，再次在2008年達到極大值0.0117，不過在2007年則出現了考察期極小值0.0002。而在其他考察年份，則保持較為平穩的演變態勢，波動幅度較小。浙西南地區波動就更為微弱，整個考察期內保持非常平穩的演變趨勢，這說明浙西南地區的外商直接投資的地區差距非常之小。

3.浙江省外商直接投資區域內與區域間差異分析

為了探討浙江省外商直接投資發展水平的差距來源，筆者計算出區域間和區域內差異，計算結果如表所示。區域間差距始終位于區域內差距之上，說明區域間差距較大。具體來看，區域間差距先從2000年的0.1576，在2001年達到極大值0.2135，而后急速下降至2006年達到考察期內最低點0.0891，此時區域間差距最小，但是從2007年開始，再次轉為快速上升趨勢，并于2011年達到最高點0.2355，此時區域間差距最大。不過2012年則突然下降至0.1389，2014年又再次上升至0.1649。區域內差距變化相對較小，基本保持在0.05上下波動，分別在2002年、2011年達到極大值0.1052、0.2355。在2006年、2012年達到極小值0.0891、0.1389。若以2000年為基期，區域間和區域內差距年均分別上升0.32%、下降0.49%。

4.浙江省外商直接投資地區差異貢獻率

為了進一步探究浙江省外商直接投資發展水平的差距來源的貢獻率情況，筆者分別對區域間差距貢獻率和區域內差距貢獻率進行定義。根據泰爾指數的的定義，區域間貢獻率可以表示為區域間差距與總體差距之比。而區域內差距貢獻率則用區域內差距與總體差距指標。根據該定義，筆者分別計算出區域間差距貢獻率和區域內差距貢獻率，計算結果如表所示。區域間差距貢獻率曲線始終位于區域內差距貢獻率之上，說明區域間差距對總體差距貢獻率較大，此外，區域間差距貢獻率波動態勢與區域內差距貢獻率波動態勢恰好相反。具體來看，區域間差距貢獻率分別在2001年、2003年，2008年、2010年達到極大值70.36%、68.79%、79.24%、76.12%。在2002年、2004年、2009年分別達到極小值62.56%、66.90%、75.48%。區域內差距貢獻率變化相對較小，先從2000年的35.34%，波動下降至2008年達到考察期內最低值20.76%，而后再次波動上升至2014年達到32.78%。若以2000年為基期，區域間差距貢獻率和區域內差距貢獻率年均分別上升0.28%、下降0.54%。

三、結論

為了分析浙江省外商直接投資發展水平的地區差異，根據泰爾指數及其分解方法，分別測算了浙江省11個地級市2000年-2014年外商直接投資發展水平的地區差異。得到如下結論：首先，總體泰爾指數表明，浙江省外商直接投資發展水平的地區差距波動非常明顯，總體呈現出上升趨勢，表明考察期內外商直接投資發展水平的地區差距呈增長趨勢。其次，浙東北地區差距最大，波動也較為明顯，而浙南地區和浙西南地區的泰爾指數表現非常平穩，說明該地區外商直接投資發展水平差距變化較小，且浙西南地區甚至可以忽略不計。最后，地區間差距貢獻率和地區內差距貢獻率表明，地區間差距貢獻率是總體差距的主要原因，且表現為上升趨勢，不過地區內差距貢獻率則表現為下降趨勢，兩者剛好呈現出相反的演變態勢。據此，筆者認為，相關部門應該重視各地區外商直接投資發展水平的地區差距，要充分發揮各地區的地理優勢，因地制宜。除此之外，要在注重外商直接投資量的同時，要加大對外商直接投資質的提高。

參考文獻：

[1]林略.外商在華直接投資的區域差異分析[J].經濟體制改革，2000（4）：40-42.

[2]金雪軍，金建培，盧佳.中國FDI發展地區差異的收斂性分析[J].財貿經濟，2009（1）：84-88.

[3]馮濤，趙會玉，杜苗苗.外商在華直接投資區域聚集非均衡性的實證研究[J].經濟學，2008，7（1）：565-586.

[4]Theil H.. Economics and Information Theory[M]. Amsterdam： North Holland Publishing Company，1967.

[5]Cowell F.A.. On the Structure of Additive Inequality Measures[J]. The Review of Economic Studies，1980，47（3）：521-531.

[6]呂艷萍，王麗華.浙江區域經濟差異成因及對策研究[J].特區經濟，2007（9）：48-49.

作者簡介：厲英珍（1982- ），女，浙江東陽人，作者單位：浙江樹人大學現代服務業學院，講師，研究方向：國際貿易與跨國投資