對待“顏寧”，還須淡定

王元豐

清華大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院女教授顏寧受聘美國普林斯頓大學(xué)分子生物學(xué)系雪莉·蒂爾曼終身講席教授，突然成為眾人關(guān)注的“公共事件”。有人認為，這位取得突出科研成績的女教授，是因為連續(xù)兩年申請國家自然科學(xué)基金重點項目沒能得到資助而“負氣出走”。

對于這一說法，顏寧本人已經(jīng)“辟謠”，說這次選擇是“生怕自己在一個環(huán)境里待久了，可能故步自封而不自知”。盡管如此，在社交媒體上還是有不少關(guān)于“負氣出走”的討論。那么顏寧的基金申請評審是否公正？

誠然，顏寧的科研取得了非常杰出的成績。2009年以來，她作為通訊作者在《自然》《科學(xué)》《細胞》三大著名國際期刊上已發(fā)表科研論文17篇。但是，因為國家自然科學(xué)基金項目的評審，是采取同行評議這種國際通行的做法，而且，重點基金的資助率很低。當有的同行評議人對申請項目有不同看法，或者打分不是最高，由此沒有得到資助結(jié)果都是正常的。

國家自然科學(xué)基金項目評審程序的公正，在國內(nèi)科技界是得到廣泛承認的。其實，大名鼎鼎的科學(xué)家申請基金得不到資助，在歐美國家也并不鮮見。諾貝爾物理學(xué)獎獲得者、英國曼徹斯特大學(xué)教授康斯坦丁·諾沃肖洛夫獲獎第二年申請基金的時候，照樣沒有獲得資助。另外，很多科研項目盡管的確意義非常重大，但卻得不到同行認可，這種事情在科學(xué)史上也是屢見不鮮。

對于此事，我們更應(yīng)看到可喜一面。顏寧在清華大學(xué)工作十年后，能夠被國際上最好的大學(xué)之一聘為終身講席教授，這確實如清華大學(xué)在聲明中所說：“反映了我國高等教育發(fā)展進入了新階段，世界一流大學(xué)對包括清華大學(xué)在內(nèi)的國內(nèi)高校的學(xué)術(shù)研究和人才培養(yǎng)水平有較高認可。”這些天，中國科技成果捷報不斷：C919大飛機試飛成功，首艘國產(chǎn)航母下水。顏寧被普林斯頓大學(xué)聘為終身講席教授，雖然不能與這些成果相提并論，但仍可視作中國杰出科學(xué)家隊伍開始在世界舞臺有越來越大活動空間的標志。

盡管如此，我國的科研環(huán)境，科技項目評審與管理等制度的合理性，仍存在較大改進和完善的空間。對于這一點應(yīng)該不用諱言。《“十三五”國家科技創(chuàng)新規(guī)劃》就提出要全面深化科技體制改革，破除束縛創(chuàng)新的制度障礙。

我們當然希望杰出的科學(xué)家在中國練就“武功”后，能夠繼續(xù)在中國發(fā)揮作用。這就需要我們進一步改進科研環(huán)境，搭好舞臺，讓更多的中國科學(xué)家健康而愉快地成長。同時，中國也應(yīng)該有寬廣的胸懷，對于中國科學(xué)家到國際科研機構(gòu)任職，持開放和樂見其成的態(tài)度。▲

（作者是北京交通大學(xué)教授）