水稻稻瘟病防治藥劑篩選試驗研究

樊衛妹 張曉飛 梁姍姍 孫國華 朱永德 陸新達

（上海躍進現代農業有限公司，上海市崇明區 202171）

水稻稻瘟病防治藥劑篩選試驗研究

樊衛妹 張曉飛 梁姍姍 孫國華 朱永德 陸新達

（上海躍進現代農業有限公司，上海市崇明區 202171）

為探明當前水稻稻瘟病常用防治藥劑的防效差異，2015-2016年連續兩年對8種藥劑進行了田間藥效試驗。結果表明，各藥劑處理對稻瘟病的防效存在一定的差異，其中20%咪鮮·三環唑WP 1500 mL/hm2、32.5%苯甲·嘧菌酯SC 600 g/hm2的防效較好，防效分別為90.94%、89.49%；其次是20%井岡·三環唑SC 1500 g/hm2、32%咪鮮·稻瘟靈SC 1500 mL/hm2、27%三環·己唑醇SC 1500 g/hm2，防效分別為88.81%、88.14%、86.69%；20%稻瘟酰胺SC 1500 mL/hm2、75%肟菌·戊唑醇WP 300 g/hm2、40%稻瘟靈SC 1500 mL/hm2的防效分別為85.35%、81.77%和78.3%。

水稻稻瘟病；防治藥劑；防效

水稻稻瘟病是由稻瘟病菌引起的水稻主要病害之一，廣泛分布于世界各稻區。在我國南北稻區，每年都有不同程度的稻瘟病發生，危害面積和危害程度均較大，嚴重阻礙了水稻的優質高產。水稻稻瘟病根據為害的時期與部位不同，可分為苗瘟、葉瘟、節瘟、穗頸瘟和谷粒瘟等，一般以葉瘟、節瘟、穗頸瘟和谷粒瘟較多。目前，該病害主要通過化學防治和種植抗性品種進行控制[1，2]。近年來，上海郊區水稻稻瘟病的發生與為害均呈上升趨勢。為摸清目前用于防治稻瘟病藥劑的實際防效差異，筆者于2015-2016年連續兩年對8種藥劑進行了田間藥效試驗，分析了稻瘟病常用防治藥劑的防效差異，以期為水稻生產上科學制定稻瘟病的防治策略提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 供試作物與藥劑

供試水稻品種為“8004”新品系，該品種易感稻瘟病。供試藥劑為32.5%苯甲·嘧菌酯SC（瑞士先正達公司）、75%肟菌·戊唑醇WP(德國拜耳公司）、20%咪鮮·三環唑WP（常熟市義農農化有限公司）、40%稻瘟靈SC(富美實公司）、32%咪鮮·稻瘟靈SC（江蘇劍牌農化股份有限公司）、20%稻瘟酰胺SC（江蘇東寶農化股份有限公司）、20%井岡·三環唑SC（江蘇省昆山市鼎烽農藥有限公司）、27%三環·己唑醇SC（瑞士先正達公司）。

1.2 試驗概況

試驗時間為2015、2016年。2016年試驗是在2015年試驗的基礎上，增加幾種試驗藥劑，同時將防治次數由1次增加到2次[3]。試驗設在上海躍進現代農業有限公司躍進基地內進行，試驗田土壤為中壤土，有機質含量1.89%。水稻栽培方式：2015年小苗機插、2016年機直播。

1.3 試驗設計

2015年試驗設32.5%苯甲·嘧菌酯SC 450 g/hm2、75%肟菌·戊唑醇WP 225 g/hm2、20%咪鮮·三環唑WP 1500mL/hm2、清水對照（CK）4個處理，每處理重復3次，小區面積667 m2，隨機區組排列，試驗區四周設保護行。施藥機械為金峰40型隔膜泵，于水稻10%破口（8月25日）防治1次。試驗期間不再噴施其它殺菌劑，田間管理按常規進行。

2016年試驗設75%肟菌·戊唑醇WP 300 g/hm2、40%稻瘟靈SC 1500 mL/hm2、32%咪鮮·稻瘟靈SC 1500 mL/hm2、20%稻瘟酰胺SC 1500 mL/hm2、32.5%苯甲·嘧菌酯SC 600 g/hm2、20%咪鮮·三環唑WP 1500 mL/hm2、27%三環·己唑醇SC 1500 g/hm2、20%井岡·三環唑SC 1500 g/hm2、清水對照（CK）9個處理，每處理重復4次，每小區面積66 m2，隨機區組排列，試驗區四周設保護行。施藥機械為電動背負式小噴霧機，按600 L/hm2對水，空白對照區噴施等量清水，分別于水稻10%破口（9月1日）和水稻齊穗期（9月8日）各施藥1次，共施2次。試驗期間不再噴施其它殺菌劑，田間管理按常規操作進行。

1.4 調查項目

于水稻蠟熟期即齊穗后30 d，采用平行跳躍取樣法調查穗頸瘟發病情況，每小區調查100株，記錄各小區調查的總穗數、發病穗數、病級。

病級共分4級：0級，無病；1級，每穗損失25%以下（個別枝梗發病）；2級，每穗損失50%左右（1/3左右枝梗發病）；3級，每穗損失75%左右（穗頸或主軸發病，谷粒半秕）；4級，每穗損失90%左右（穗頸發病，造成白穗）[4]。

供試公式：病情指數（嚴重度）=[∑(各級病穗數×相對病級數值)/(調查總穗數×4)]×100；防效(%)=[ (空白對照區病情指數-處理區病情指數)/空白對照區病情指數]× 100。

分別在施藥后20 d、30 d用目測法觀察各處理水稻植株有無藥害癥狀發生、水稻生長是否正常。

1.5 數據分析方法

運用excel和spss軟件進行數據處理分析，采用Duncan’s新極差法進行顯著性分析。

2 結果與分析

2.1 防 效

2.1.12015年

由表1可知，于水稻10%破口時防治1次，對稻瘟病的防治效果以32.5%苯甲·嘧菌酯SC 450 g/hm2處理表現較好，為81.46%；20%咪鮮·三環唑WP 1500 mL/hm2處理防效次之，為73.4%；75%肟菌·戊唑醇WP 225 g/ hm2處理防效最差，產量損失明顯。

表1 水稻稻瘟病藥劑防治效果比較(2015年)

方差分析結果表明，3個藥劑處理間病情指數差異達極顯著水平（見表2）。

表2 用藥后稻瘟病病情指數多重比較結果(2015年)

2.1.2 2016年

在2015年藥劑試驗的基礎上，2016年改為分別于水稻10%破口和齊穗期各施藥1次。由表3可知，對稻瘟病的防治效果以20%咪鮮·三環唑WP 1500 mL/hm2、32.5%苯甲·嘧菌酯SC 600 g/hm2處理表現較好，分別為90.94%、89.49%；其次是20%井岡·三環唑SC 1500 g/hm2、32%咪鮮·稻瘟靈SC 1500 mL/hm2、27%三環·己唑醇SC 1500 g/hm2，防效分別為88.81%、88.14%、86.69%；20%稻瘟酰胺SC 1500 mL/hm2、75%肟菌·戊唑醇WP 300 g/hm2、40%稻瘟靈SC 1500 mL/hm2的防效分別為85.35%、81.77%和78.30%。

表3 水稻稻瘟病藥劑防治效果比較(2016年)

方差分析結果表明，在0.05水平上，處理（6）、（5）、（8）、（3）、（7）、（4）間病情指數差異不顯著，處理（6）、（5）、（8）、（3）與處理（1）、（2）間病情指數差異達顯著水平，處理（7）、（4）與處理（2）間病情指數差異達顯著水平。在0.01水平上，處理（6）、（5）、（8）、（3）、（7）、（4）間病情指數差異不顯著，處理（6）與處理（1）、（2）間病情指數差異達極顯著水平，處理（5）、（8）、（3）、（7）與處理（2）間病情指數差異達極顯著水平（見表4）。

表4 用藥后稻瘟病病情指數多重比較結果（2016年）

2.2 安全性

據試驗期間每次觀察，各小區水稻植株均生長正常，均無藥害癥狀，表明各藥劑在本試驗使用劑量下對水稻生長安全。

3 結論與討論

試驗結果表明，各藥劑處理對稻瘟病的防效存在一定的差異，其中20%咪鮮·三環唑WP 1500 mL/hm2、32.5%苯甲·嘧菌酯SC 600 g/hm2的防效較好，防效分別為90.94%、89.49%；其次是20%井岡·三環唑SC 1500 g/hm2、32%咪鮮·稻瘟靈SC 1500 mL/hm2、27%三環·己唑醇SC 1500 g/hm2，防效分別為88.81%、88.14%、86.69%；20%稻瘟酰胺SC 1500 mL/hm2、75%肟菌·戊唑醇WP 300 g/hm2、40%稻瘟靈SC 1500 mL/hm2的防效分別為85.35%、81.77%和78.3%。同時，各藥劑在本試驗使用劑量下對水稻生長安全。在相同種植條件下，水稻稻瘟病的發生程度與氣候條件、肥水管理等有密切關系。因此，宜對試驗結果進行進一步研究驗證。

[1] 王桂華.稻瘟病的發生與防治[J].現代農業科技,2012(22）：125.

[2] 李楊,王耀雯,王育榮,等.水稻稻瘟病菌研究進展[J].南方農業學報,2010,41(8）：789-792.

[3] 梁亮,胡雪芳,劉衛萍,等.20%寡聚酸碘對水稻稻瘟病的田間防治效果研究[J].中國農學通報,2013,29(36）：351-354.

[4] 華南農業大學,河北農業大學.植物病理學(第2版)[M].北京：中國農業出版社,1999：71-80.

2016-11-22