為何美國人在逃離大城市？

關(guān)照

“逃離紐約的人數(shù)規(guī)模已達(dá)警戒水平”，這是《紐約郵報》4月1日愚人節(jié)的頭版頭條標(biāo)題，然而這并不是個愚人節(jié)玩笑。確切來說，這個標(biāo)題講出了部分真相。

文章一開頭引用了一些專業(yè)術(shù)語。美國人口調(diào)查局追蹤了兩類美國移民。第一類是“國內(nèi)移民”，也就是從美國國內(nèi)的A縣移居到B縣;另一類是“國際移民”，也就是從外國移居到美國的。不過令人迷惑不解的是，第二類“國際移民”并不代表“所有移民”。比如說一個危地馬拉出生的婦女在休斯頓住了兩年，然后搬去了達(dá)拉斯，這種也被視為“國內(nèi)移民”，而判定的標(biāo)準(zhǔn)就是因為她是在美國的兩個城市之間搬遷。

這些數(shù)據(jù)結(jié)果看上去有些莫名其妙，但是對于理解紐約和美國其他大城市正在發(fā)生的一些事情至關(guān)重要。

自2010年起，遷入紐約城區(qū)（含5個區(qū)及新澤西州以及賓夕法尼亞州的幾小片地區(qū)）的國內(nèi)移民凈流量下降了90萬人之巨。這意味著，自2010年起，離開紐約比搬進(jìn)紐約的人口幾乎多了100多萬。《紐約郵報》披露的這種“逃離紐約”的現(xiàn)象令人“警醒”。 與此同時，自2010年以來，紐約市區(qū)凈增國際移民85萬人，這個數(shù)字同樣也是所有美國大城市之首，比邁阿密、洛杉磯和舊金山之和還要多。

以上就是如今紐約市的現(xiàn)狀。這個大都市始終都是最受外來移民歡迎的地方，也是很多沒有結(jié)婚生子的千禧一代的向往之地。但是紐約消費(fèi)高，交通擁堵，草坪多是公共草坪，這對于美國中產(chǎn)階級家庭來說可不是個好地方，要知道他們的理想之地是供得起的房子、汽車和屬于自己的帶草坪的院子。

就這一點(diǎn)來說，紐約就是美國城市的一個縮影。據(jù)統(tǒng)計，連續(xù)五年，美國大城市人口增長都在呈現(xiàn)萎縮跡象。一邊是受過良好教育、還沒生孩子的千禧一代越來越集中到幾個少數(shù)的高消費(fèi)城市，另一邊是剩下的人漸漸開始向郊區(qū)遷徙。

在某種程度上，這種趨勢像是對歷史的一種報復(fù)。在上世紀(jì)90年代和本世紀(jì)的頭10年，房地產(chǎn)市場出現(xiàn)泡沫，美國人開始向西部和南方遷徙。之后房地產(chǎn)市場泡沫破滅。就這么幾年間，隨著遠(yuǎn)郊富人住宅區(qū)的破產(chǎn)，美國人似乎經(jīng)歷了一場大反轉(zhuǎn)，一些家庭又搬回大城市。

但這一次“返城大反轉(zhuǎn)”只是一個插曲。汽油價格在沖上一個小高峰之后，又迅速回落;自2010年后，曼哈頓和舊金山這些人口最密集的城區(qū)人口增長開始逐年降低;而人口最稀疏的地區(qū)則迎來最快的人口增速。過去幾年里，人口增長最快的地區(qū)從西南轉(zhuǎn)移到了東南。在2016年人口增長最快的十座大城市里，有七座在南北卡羅萊納州和佛羅里達(dá)。

以上結(jié)論從一些數(shù)據(jù)上的變化就可窺見一斑。福特汽車今年3月的轎車銷售額下降了24個百分點(diǎn)，而F系列的皮卡車銷售額增長幅度突破兩位數(shù);通用汽車最近也在跨界車（一種基于轎車平臺的多功能性汽車）和卡車的銷售上成績不菲，當(dāng)然轎車的銷售就不太理想了。或許正是在消費(fèi)高企的背景下，許多想住市中心的家庭不得不轉(zhuǎn)向郊區(qū)，而他們傾向于買大車而非小車，當(dāng)然大車也能像小車那樣停在市區(qū);抑或是美國人身患獨(dú)特的幽閉恐懼癥，天生喜歡蓋大房子，開大卡車，修建私家大草坪。

事實上，美國的大城市有太多優(yōu)勢：富裕、業(yè)余生活豐富多彩等等。所以大城市到底發(fā)生了什么？

美國城市出現(xiàn)人口凈流出的情況，還是因為“長安米貴，居大不易”。公共政策帝國中心創(chuàng)始人E.J.麥克馬洪說：“對于很多人來說，紐約只能算是個暫住地。嬰兒潮一代會選擇退休后去佛州，中產(chǎn)的千禧一代會搬到長島，一個來自斯洛伐克的婦女會住在皇后區(qū)她二表哥的地下室，然后又在新澤西西橘區(qū)買一套更好的公寓。”

紐約現(xiàn)在有很多新移民和有錢人，但真正住在這里的家庭卻越來越少

這就造成了大城市的空心化。“紐約現(xiàn)在有很多新移民和有錢人，但真正住在這里的家庭卻越來越少。”麥克馬洪如是說。

聽到這些真是令人難過，除了城市本地出生的中產(chǎn)階級之外，這些密集的城市變成了所有人的家。在理論上來說，生產(chǎn)力高的富庶區(qū)域會自然衍生出更多的財富和更強(qiáng)的生產(chǎn)力，這個城市聚結(jié)理論在美國民主的體系下卻有著黑暗的一面。一方面，城市居民是美國GDP和稅收的關(guān)鍵貢獻(xiàn)者，但他們的選票在美國的投票體制下卻成了一堆無意義的廢票。希拉里·克林頓在紐約布魯克林區(qū)拿下了46.1萬張選票，這個數(shù)字比她在賓夕法尼亞、密歇根、威斯康星三個關(guān)鍵州丟失的選票加起來還要多7倍，在各州單獨(dú)計票并采取贏家通吃的選舉規(guī)則下，這些城市選票成了廢票。美國農(nóng)村地區(qū)在經(jīng)濟(jì)上得到不實惠，大頭都讓城市拿走了，反過來，農(nóng)村選民在選票上占到了便宜。

自經(jīng)濟(jì)大蕭條開始，美國的城市規(guī)劃者和經(jīng)濟(jì)學(xué)家們就不斷贊美城市的創(chuàng)造力，但城市的房地產(chǎn)狀況、有限的家庭財力以及美國廣袤的國土?xí)粩囹?qū)使美國人涌入郊區(qū)，那里有私家草坪，有寬闊的街道。過去的十年不過是黃粱一夢，如今只是2006年的再次循環(huán)。